石河子地区规模化猪场主要疫病抗体监测及效果分析*

刘思国，韩猛立，黄新，钟发钢*

（1.第八师畜牧兽医工作站，新疆 石河子 832000；2.新疆农垦科学院畜牧兽医研究所）

近年来，随着我国养猪业的集约化、规模化和标准化发展，猪饲养密度越来越大，饲喂程序越来越规范，种猪跨省及跨地区交流越来越频繁，在提高养猪规模和经济效益的同时为疾病的发生与传播创造了条件。猪瘟（Classical swine fever，CSF）、猪繁殖与呼吸综合征（Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome，PRRS）、伪狂犬病（Pseudorabies，PR）均是猪场的常见传染病，可以引起猪的繁殖障碍性疾病，给猪场造成重大经济损失[1]；口蹄疫（Foot and mouth disease，FMD）素有“政治经济”病之称，国际动物卫生组织（OIE）和我国政府将其列在法定上报的动物传染病首位[2-3]。目前，这几种猪病在全国各地不断暴发和流行，并呈现出持续蔓延发展态势，对集约化养猪业造成严重危害，极大地影响和制约了我国畜牧业的健康发展[4]。到目前为止，在我国对这些疫病普遍采取疫苗免疫措施加以预防和控制，还没有特效的治疗手段，只能以预防为主。

由于养猪行业的迅速发展，对疫病防控要求逐步提高，疫苗需求种类繁多，质量参差不齐，准确评价疫苗免疫后的效果就显得极为重要，检测免疫后的抗体水平是评价疫苗免疫效果的有效手段。影响疫苗免疫效果的因素很多，例如疫苗质量、储存和运输条件、免疫程序、接种途径、动物的个体差异、饲养管理水平、动物健康状况等。全面掌握和了解猪场的免疫水平，实时监测猪群的免疫状况，及时微调免疫程序，对于保证猪群的健康十分重要。同时，一定阶段的抗体监测数据，可为猪场制定更为科学合理的免疫程序提供依据[5]。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 疫苗

口蹄疫O型灭活疫苗、猪瘟疫苗由中牧实业股份有限公司生产；猪繁殖与呼吸综合征活疫苗（CH-1R株）由上海海利生物技术有限公司生产；猪伪狂犬疫苗（基因缺失疫苗）由大北农集团生产。

1.1.2 试剂

猪瘟病毒阻断ELISA检测试剂盒、猪O型口蹄疫病毒液相阻断ELISA抗体检测试剂盒购自兰州兽医研究所。猪繁殖与呼吸综合征ELISA抗体检测试剂盒、猪伪狂犬病病毒阻断ELISA抗体检测试剂盒购自武汉科前动物生物制品有限责任公司。

1.1.3 血清

采集自第八师石河子市所属的莫索湾垦区、石河子垦区、下野地垦区7个规模化养殖场的583份血清（均为有效血清）样品，包括仔猪、母猪、种公猪、育肥猪（见表1）。

表1 各猪场采集的血清样本数量份

1.1.4 仪器

微量移液器（Eppendorf）带Trip头、离心机（Thermo Scientific，Pico21）、自动洗板机（Thermo Scientific，Wellwash Versa）、酶标仪（Bio-Rad，IMarkTM）、96孔110V型医用血凝版、微量振荡器、离心管等常用仪器设备及相应耗材。

1.2 试验方法

对采集的血清抗体进行检测，采用酶联免疫（ELISA）方法，分别按照CSF、PR -gB、PRRS、FMD和PPI抗体快速检测试剂盒说明书操作；注意各试剂盒所带阴、阳性样品成立的情况下，再进行检测样品的结果判定，以免误判。

1.3 数据处理

应用Microsoft Excel 软件进行数据分析。

2 监测结果

对采集的有效血清样本，按照各试剂盒的操作要求进行相应的抗体检测，猪瘟（CSF）、猪繁殖与呼吸系统综合征（PRRS）、猪伪狂犬（PR）、猪口蹄疫（FMD）抗体检测结果如表2～5所示。

表2 不同猪场猪瘟抗体阳性率统计对比结果 %

3 分析与讨论

3.1 猪瘟抗体检测结果分析

由表2可知：石河子地区猪瘟抗体平均阳性率为88.68%（517/583），莫索湾垦区为87.60%（226/258），石河子垦区为88.00%（88/100），下野地垦区为90.22%（203/225）。仔猪、母猪和种公猪的抗体水平均高于90.00%，且种公猪群，A和E场的抗体阳性率较为理想，育肥猪的抗体水平较低，为77.42%；莫索湾垦区和育肥猪的抗体阳性率低于平均值，且各养殖场之间呈现出一定的差异，还有提升的空间，提示需要重视育肥猪的免疫质量或调整免疫程序。

3.2 猪繁殖与呼吸系统综合征抗体检测结果分析

由表3可知：石河子地区猪繁殖与呼吸系统综合征抗体平均阳性率为92.80%（541/583），莫索湾垦区为91.47%（236/258），石河子垦区为91.00%（91/100），下野地垦区为94.22%（212/225）。除育肥猪的抗体水平较低（85.16%）外，其余均高于90.00%，且部分猪场（A、B、E、F）和种公猪群抗体阳性率最高可达100.00%。总体来看，除B和E场外，其余地区养殖场均需要重视PRRS的免疫质量和效果。

表3 不同猪场猪繁殖与呼吸系统综合征抗体阳性率统计对比结果 %

3.3 猪伪狂犬抗体检测结果分析

由表4可知：石河子地区猪伪狂犬抗体平均阳性率为9.09%（53/583），莫索湾垦区为8.53%（22/258），石河子垦区为9.00%（9/100），下野地垦区为9.78%（22/225）。说明石河子地区猪场普遍还存在伪狂犬感染，且各养殖场之间存在差异，应该引起足够的重视，建议首选从种公猪和母猪开始，调整或优化免疫方案，保证猪场免疫无疫，消除伪狂犬感染的隐患。

表4 不同猪场猪伪狂犬抗体阳性率统计对比结果 %

3.4 猪口蹄抗体检测结果分析

由表5可知：石河子地区猪口蹄抗体平均阳性率为83.02%（484/583），莫索湾垦区为81.01%（209/258），石河子垦区为86.00%（86/100）,下野地垦区为84.00%（189/225）。莫索湾垦区和育肥猪的抗体阳性率低于平均值，且育肥猪群刚刚符合国家相关标准；B和F场低于平均水平，各养殖场之间免疫水平参差不齐，尤其是F场母猪群、B和G场的育肥猪群，需要加强猪口蹄的免疫防控水平。

表5 不同猪场猪口蹄抗体阳性率统计对比结果 %

3.5 讨论

此次属于随机抽检，由结果可知，石河子地区猪群常见传染病免疫防控效果整体符合国家相关要求，但还有较大的提升空间，尤其是猪口蹄的免疫防控水平亟待提升。虽然有些猪场整体抗体阳性率较高，但各猪群之间差异较大，与张弘扬[6]等报道北疆规模化猪场猪瘟、猪繁殖与呼吸系统综合征抗体水平相似。猪伪狂犬在免疫和非免疫猪场均不同程度存在感染，且非免疫猪场感染率较高，说明免疫可以起到较好的保护效果。应该针对性的开展免疫注射和定期监测，及时完善优化免疫方案，保障养殖场处于免疫无疫状态，确保养殖安全。

根据本实验结果，注射疫苗可以起到良好的保护效果，减少疾病的危害。自2018年我国沈阳发生第一例非洲猪瘟病例[7]以来，随后的半年时间内，新疆的乌鲁木齐、喀什地区相继出现非洲猪瘟疫情[8]，给养猪产业的发展带来巨大损失。广大养殖户为了确保养殖安全，在生物防控、疫苗免疫等方面作了诸多努力，建立有效的免疫防线，确保养殖安全。此次调查也暴露出一定的问题，如猪口蹄的免疫水平部分猪群低于国家规定水平，分析原因可能与样本数量有关，疫苗保存或运输条件不当，注射不规范等原因有关，应该引起足够的重视，查漏补缺，这样才能提高猪群整体的免疫水平，保障养殖健康。