2022高考语文作文题全国甲卷细说

王旭明

我素来不喜圈，也不入圈，如语文圈、出版圈、发言人圈、诗人圈等，甚至什么小学同学群、中学同学群、大学同学群等，也全不参加。之所以如此，原因有两个：一是尽量保持自己思维和精神的独立性，不受干扰；二是圈就是江湖，江湖就有江湖规矩。例如，语文江湖，原来不了解这江湖，先糊里糊涂地进了几年，后来知道了，这江湖好险，便马上远离，并且屏蔽、删除了很多语文教育者。即使被不同江湖拒之，却一人独享钓鱼之乐，也很好。

这不，“红学研究江湖”就有人出来了，说全国甲卷品位低下、附庸风雅、误导公众、胡牵乱扯、借题发挥，消费、歪曲甚至糟蹋了《红楼梦》，没有看过《红楼梦》一样可以写，等等。作文题好不好，要有依据，谁说不能拎出《红楼梦》一个片段来考考？说选得俗气，俗气的材料难道写不出高雅的评论？说题对额只是个引子，为的是制造点小情节、小波澜，谁说引子就不能作为材料入题？说没看过全书也可写，可以肯定的是，看过全书与没看过全书的评论高度和深度肯定不同。

我以为全国甲卷之所以好，就语文教育专业些的话说，是因为：第一，贴近课程标准。课程标准对学生学习语文应该具有的核心素养中，有明确的文化的传承与理解的要求，我看本题就是要测测学生对文化的传承与理解的理解。第二，贴近教材。“大观园试才题对额”一节是高中语文教材所选，这也正是考虑面向全体学生的实际。按照这位“红学家”所言：“红楼那么多精彩章回、那么多富含哲理的情节都没入这位出题者法眼，偏偏‘试才题对额’这一回，偏偏这些个无聊的文字游戏，令他情有独钟，这叫什么眼界，什么品位啊。”对了，出题者如果只考虑个人眼界和品位就坏了，我以为根本不具备出题资质。第三，也是最重要的一点，看过全书，或者看过几遍全书并对整个《红楼梦》文化有深度解析与只学习了课文、没有看过和理解全书的文章质量，肯定不同。

按照题目要求，直接移用、借鉴化用和情境独创引发你怎样的思考。没有看全书或者深入理解的，可能会分别论下三种形式，然后大论创新创造之重，再然后移到眼前，讲我们的生活多么需要创新创造精神，这样的思路，如果语言表达上没有什么问题，可给中高分，但不能给满分。我心目中的这个题目的满分作文应该是，文章用一段概写《红楼梦》和贾宝玉的特点，作为立论的背景铺垫，接着写宝玉也有直接移用获赞的，如“曲径通幽处”，再说下“沁芳”究竟好在何处，还可写宝玉之创与贾政之赏和众相公之拍马（这些体现出考生对全书的阅读），等等，由此论社会生活中创新创造的一个点，例如，创新创造需要有人赏识认可，创新创造需要根据具体情境，创新创造需要继承与发展，等等。如此论，就比空泛地论创新创造站位高了，也深刻多了。然而，这高位、这深刻一定是在阅读全书、有思想地阅读全书基础上才能完成的。

高考是指挥棒，指挥学生有思想、有自己独立判断地去加强阅读，这题出得好。