抖音上揭发“老赖”是否构成侵权

朱合谷

人们应当从本案双方行为中吸取教训，既不当老赖，追索债务也应通过合法途径（图/视觉中国）

赵荣与吴晓系广东省韶关市人。2013年起，吴晓常因经营公司需要向赵荣借款，双方约定按月利率2%计算利息。刚开始的时候，吴晓借款后均会按期还本付息。

2016年8月4日，双方对此前的借款往来进行结算后，吴晓向赵荣出具一份借条，内容为“今借赵荣人民币40万元整，于2017年8月4日还清”。吴晓在借款人栏签名并在签名及借款金额上捺手印，借款人栏上同时盖有韶关市智德车业贸易有限公司（简称“智德公司”）印章。后吴晓陆续向赵荣归还部分借款本息，但逾期后尚有欠款37萬元未能归还。

为索要该欠款，赵荣于2017年12月21日，以吴晓及其妻向鹃为共同被告向广东省韶关市浈江区人民法院（简称“浈江法院”）提起民事诉讼，要求两被告偿还借款本息。

浈江法院经审理，于2018年6月11日作出一审判决，判令吴晓于判决生效之日起10日内支付给赵荣借款本金37万元，并支付相应利息，向鹃对该债务承担共同清偿责任。该案上诉后，广东省韶关市中级人民法院（简称“韶关中院”）经审理，于2018年10月31日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

判决生效后，吴晓、向鹃并未在判决确定履行期限偿还借款本息，赵荣遂向浈江法院申请强制执行，但未执行到案款。鉴于吴晓、向鹃拒不履行生效判决书确定的义务，且违反财产报告制度，浈江法院遂依法将二人纳入失信被执行人名单，并在最高人民法院官网公布。

最高人民法院官网公布失信被执行人名单，是司法机关为集中公开失信被执行人信息而建立的网上系统。人民群众只要点击“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”，输入姓名就可以查询失信被执行人名单信息。

因为欠债不还上了黑名单，不仅会影响声誉，还对出行购物、个人征信、担任企业职务、子女工作学习等产生负面影响，吴晓、向鹃夫妇已为此头疼不已。然而就在这个当口，两人又在抖音上看到债主赵荣的妻子许梅制作的对己方不利的短视频。

2020年6月16日，赵荣的妻子许梅收到一位微信好友发来的信息。该信息原本是向鹃发布的一个微信朋友圈信息，是在向鹃家中拍摄的一个庆生场景，展示了吴晓、向鹃各怀抱一个孩子坐在红木沙发上，茶几上摆放着生日蛋糕。发的人无心，看的人却有意。许梅想想吴晓、向鹃家里条件这么好却拒不还债，显然是故意为之，心中十分恼火。许梅突然产生一个灵感，何不利用手中的现成素材和欠债信息让大家认清吴晓、向鹃夫妇的真面目呢？于是许梅将吴晓出具给赵荣的案涉借条拍照，对正文内容、电话号码进行涂抹处理，并配上“住着豪宅，戴着十多万元的手表，借现金给他，欠钱不还天天吃好穿好，亲们认准不要和这种人做生意”的文字发布到微信朋友圈。

许梅紧接着又对吴晓、向鹃一家人合照中两个小孩的画面进行涂抹处理后，连同上述经过处理的借条照片一起拍摄成小视频发布到抖音平台，并配上文字“帮了你还害人，难道拿借来钱吃好穿好玩好心安吗”？之后，许梅还在该抖音视频评论区发表了评论。

同日，吴晓的朋友周志看到上述抖音视频后，打电话告知吴晓。吴晓看到视频后，从第二天起连续三日向微信、抖音平台的客服投诉，相关内容在2020年6月23日被平台删除。相关证据显示，许梅发布在抖音平台上的内容，有4个点赞、2条他人评论，无人转发。

吴晓、向鹃认为许梅的行为已构成侵权，遂以侵犯肖像权、名誉权、隐私权为由起诉赵荣、许梅，要求其在微信朋友圈以及抖音平台赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神抚慰金1万元。

吴晓、向鹃起诉称，其住的洋房是159平方米，戴的手表是两三百元的，家中的红木沙发已卖掉，现在也没有汽车，确实无力偿还债务，并非许梅在微信和视频中所宣传的那样。虽然两人系失信被执行人，但就算最高人民法院发布的失信人名单也未公布其照片，现赵荣、许梅未经过同意，将其一家四口的照片在朋友圈公布属于侵犯其肖像权的行为。本案中，许梅未经同意将其家庭合照公布于朋友圈并配以带有误解性的文字，对两人进行言语上的攻击、毁损，已对其一家的生活、网购生意造成了严重影响，同时侵犯了两人的名誉权和隐私权。

赵荣、许梅抗辩称，吴晓、向鹃在明知自己无理的情形下，不仅不客观理性对待案件审理结果，甚至宁可花钱请人继续无理缠讼，也不依法偿还债务，明显是一种拒不履行判决、裁定的行为。两人在网络发布的相关信息属客观事实，不存在捏造、歪曲，也未使用侮辱、诽谤性等言辞，未给吴晓、向鹃及其家人造成经济上或精神上的损失，不构成侵权。

一审法院经审理指出，吴晓、向鹃长期拖欠赵荣的借款不还，法院判决其向赵荣清偿借款本金37万元及利息后，吴晓、向鹃一直拒不履行生效判决书确定的义务，且违反财产报告制度，法院因此将吴晓、向鹃纳入失信被执行人名单。虽然许梅未经吴晓、向鹃同意公开发布吴晓、向鹃家的相关信息，但在发布前已对借条中的电话号码、合照中的孩子等涉及隐私内容作了涂抹处理，发布的主要内容与客观事实基本一致，没有捏造、歪曲事实，也没有使用侮辱、诽谤性言辞。

一审法院同时指出，许梅发布这些内容的目的不是为了营利，而是发泄自己对吴晓、向鹃经长期追偿、执行仍拒不偿还借款本息的愤怒情绪，谴责吴晓、向鹃欠款不还的不诚信行为。在许梅发布相关内容几天后，经吴晓、向鹃投诉，相关内容已被微信、抖音平台删除，之后许梅也未再发布，而吴晓、向鹃亦未提供证据证明许梅的行为对其造成何种影响和损害后果。

一审法院认为，该院已将吴晓、向鹃纳入失信被执行人名单，在最高人民法院官网公布，因失信被执行人的相关信息，是由人民法院依法向社会公布，是其不诚信行为，导致其社会评价降低。故许梅在微信朋友圈、抖音平台发布吴晓、向鹃的相关内容，虽欠妥但未构成侵权，未侵犯吴晓、向鹃的肖像权、名誉权、隐私权，不应承担侵权责任。许梅发布吴晓、向鹃的相关内容，与赵荣无关，赵荣亦不承担侵权责任。

2020年12月16日，浈江法院对本案作出一审判决：驳回吴晓、向鹃的诉讼请求。两人不服，上诉至韶关中院。2021年8月13日，韶关中院对外公布本案二审判决结果：驳回上诉，维持原判。

（文中人名均为化名）

编辑：黄灵  yeshzhwu@foxmail.com

许梅在网上散布相关失信人信息虽然不构成侵权，但也是应该受到否定性评价的。虽然本案事出有因，且许梅的行为不构成侵权，但这种私下公开他人个人信息的行为亦不宜提倡。人们应当从本案双方行为中吸取教训，既不当老赖，追索债务也应通过合法途径，不要在网络随意散发类似本案这样揭发“老赖”的信息，积极营造诚信友善、相互尊重的社会风尚。