话说黄克诚仗义执言

■荣师竹

1940年10月，黄克诚率领八路军第五纵队南下苏北。此时，面对咄咄逼人的国民党顽军，中原局及华中总指挥部凭借黄桥战役胜利的高涨士气，准备一鼓作气拔除顽军韩德勤部在苏北的最后大本营曹甸。按说，黄克诚新来乍到，应该闭口不言。然而，深思之后的黄克诚出于对党的忠诚，还是提出了反对意见，认为不能贸然对曹甸发起进攻。

可惜，领导没有采纳黄克诚的建议。是年11月，黄克诚奉命率部开赴前线，指挥作战。曹甸周围都是水田，部队进攻受阻。黄克诚当面向陈毅建议：“部队应该暂时撤退。在敌人4 个据点间构筑工事，切断敌人的联系。然后，一一分隔包围，予以歼灭。”陈毅迅速把这个意见汇报上去，但中原局和华中总指挥部认为，“这个战术耗时太长，断不可取。”最终，八路军和新四军伤亡了2000多人，也未能攻下曹甸。

战后，中原局和华中总指挥部认定黄克诚“作战消极”。黄克诚申辩无效，被撤销了八路军第五纵队司令员职务，只担任第五纵队政委。1945年，黄克诚率新四军第三师奔赴东北途经山东，陈毅坦率地向黄克诚致歉：“过去我也有批评错的时候，请你多见谅。”陈毅敢于认错的勇气，让黄克诚对陈毅更加敬佩。

据史料记载，黄克诚一生有10次意义重大的为党为民仗义执言。1959年7月庐山会议上，他直言不讳赞同彭德怀的看法，不因劝说或牢狱之灾的暗示而屈服，坚持捍卫真理，希望党修正错误，真正让人民过上好日子。

黄克诚敢于冒犯上级的禀性始终不可撼动。早在1930年，他就痛斥“立三路线”，认为“红军攻打中心城市就是以卵击石，正确的做法就是发展根据地，壮大自身实力”。当时，黄克诚只是一个支队政委，他的观点非但没有得到重视，反而被勒令写出检查并承认错误。黄克诚不肯屈服，结果受到打击。事后，彭德怀劝他少说话，他说：“明知不对，让我不说，杀了我也不干！”彭德怀不无忧虑地对他说：“你这样下去，就算不被杀头，也迟早会被赶出红军的！”黄克诚毫不退缩：“我有眼有嘴，看见不对的事，为什么不说？我要是不说，就算他们不杀我，我也会被活活憋死！”

不怕被赶，不怕杀头，坚持“我行我素”，一生九起九落，依然铁骨铮铮，黄克诚敢于直言的勇气令人敬佩。即使在仗义执言后屡遭打击，也从不违心屈服，信仰未有丝毫动摇，一生坚持说该说的话、做该做的事，全在于他忠诚为民的追求所驱，凸显的是共产党人特殊的政治风骨。毛主席曾经说：“在党内，黄克诚是最爱提意见的人，上至中央，下到支部，有意见他都要讲，是一个敢讲真话的人。”中共中央在他的悼词中说，黄克诚“堪称共产党人的楷模”。

黄克诚永远是共产党人的一面镜子。一位新四军三师的老战士曾经坦言，共产党无论打江山，还是守江山，永远离不开黄师长这样的真汉子。当你听到了群众呼声，看出了问题，是选择明哲保身三缄其口，还是选择为人民利益仗义执言，这分明是检验党员初心、公民良心的一块试金石。

窃以为，当年陈毅向黄克诚当面检讨的事儿值得一些领导干部深思。一个班子也好，一个单位也罢，存在不同声音很正常。只要不是恶意攻击，不是故意拆台，民主集中制中的“七嘴八舌”，总比个人权威下的“一致认为”更有生机活力。包容不同声音，并善于从反对的声音中集思广益，不仅体现了领导者的决策水平，也是领导者胸怀和格局的一个标志。退而言之，有民主集中制摆在那里，你又是为人民服务的，有什么可怕的呢？

作为单位领头者，对不同声音应当做到有容乃大、静心倾听；作为一般人，则应出以公心、敢于直言。倘若这两方面做到了有机融合并长期坚持，还愁人民至上的执政理念在你那里落不到实处么？