遵义：生死攸关的转折点

文｜本刊记者 沈亮

“遵义会议作为我们党历史上一次具有伟大转折意义的重要会议，在把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、坚持走独立自主道路、坚定正确的政治路线和政策策略、建设坚强成熟的中央领导集体等方面，留下宝贵经验和重要启示。”（中共中央总书记习近平参观遵义会议陈列馆时的讲话。）

遵义市红花岗区子尹路96号，这座古朴大方的二层砖木结构建筑曾在红军第五次反“围剿”失利和长征初期严重受挫的历史关头，召开了改变了中国共产党、

中国工农红军、中国乃至世界历史命运的遵义会议。我们沿着楼梯而上，一步一步走入会场，当年会上的激烈争论，仿佛穿过时光与历史而来。

激烈争论

1934年12月，中央政治局在贵州黎平举行会议，根据毛泽东的建议，通过决议，放弃到湘西北与红二、红六军团会合的计划，改向贵州北部进军。

1935年1月7日，红军攻克黔北重镇遵义。

1月15日至17日，中央政治局扩大会议在遵义召开。参加会议的有政治局委员、政治局候补委员，还有红军高级指挥员。李德及担任翻译工作的伍修权，列席会议。

博古在会议开始作《关于反对敌人第五次"围明"的总结》报告（主报告）报告把第五次反"围剿"失败的主要原因，归之于帝国主义和国民党反动派力量强大；等客观原因。对军事指挥上的错误缺乏认识，并为自己的错误辩护。

周恩来接着作副报告即军事报告，指出红军第五次反"围刷"失败的主要原因是军事领导上战略战术的错误，并主动承担责任，同时批评李德、博古在军事指挥上的错误。

毛泽东就长征以来各种争论问题，主要是最紧迫的军事路线问题，作了长篇发言。发言批评博古在向大会报告中谈到的第五次反"围剿"失败的主要原因是敌强我弱等观点。

王稼祥、朱德、聂荣臻、彭德怀等先后发言，他们一致认为第五次反“围剿”失败，主要原因是战略战术不当，负责人指挥失误。朱德强调：“如果继续这样错误的领导，我们就不能再跟着走下去！”

通过决议

经过三天激烈讨论，会议通过了《中央关于反对敌人五次“围剿”的总结的决议》，《决议》明确指出，博古、李德“在军事上的单纯防御路线，是我们不能粉碎敌人五次‘围剿’的主要原因”。此外，决议指出“必须彻底纠正过去军事领导上所犯的错误，并改善军委的领导方式”。为此，会议决定：一、增选毛泽东为政治局常委；二、指定洛甫起草决议，委托常委审查后，发到支部中去讨论；三、常委中再进行适当的分工；四、取消“三人团”，仍由最高军事首长朱德、周恩来指挥军事。周恩来是党内委托的对于军事上下最后决心的负责者。

遵义会议是党的历史上一个生死攸关的转折点。会后，常委重新进行分工，由张闻天替代博古负总责；以毛泽东为周恩来在军事指挥上的帮助者。由此，遵义会议取消了博古、李德的军事指挥权，事实上确立了毛泽东同志在党中央和红军的领导地位，开始确立了以毛泽东同志为主要代表的马克思主义正确路线在党中央的领导地位，开始形成以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体，开启了党独立自主解决中国革命实际问题的新阶段，在最危急关头挽救了党、挽救了红军、挽救了中国革命。

遵义会议成功地解决了党中央内部的分歧，树立了党内解决矛盾纠纷的范例。一方面，遵义会议对犯错误的领导同志进行了批评，并在组织上进行职务调整。另一方面，遵义会议没有单纯对某个人进行批评和斗争，而是主要从中吸取经验教训。

遵义会议是党的历史上伟大转折。中央机关撤离遵义后，中央红军作战风格为之一变，作战方向灵活变换，迂回穿插于敌人重兵之间。1935年1月末到3月下旬，红军四渡赤水，并于5月上旬渡过金沙江，摆脱几十万国民党军队的围追堵截，取得了战略转移中具有决定意义的胜利。

《红星》报社论指出：“在党中央局扩大会（指遵义会议），反对了华夫（李德）同志的单纯防御路线，采取了正确的军事领导之后……我们发扬了运动战的特长，六天之内击败了二十余团敌人，这说明了：只要有正确的军事领导，只要不怕疲劳，勇敢作战，我们就能消灭与战败任何的敌人。”

精神长存

习近平总书记指出：“当年长征时，红军在贵州活动时间最长、活动范围最广，为我们留下宝贵精神财富……要结合党史学习教育，从长征精神和遵义会议精神中深刻感悟共产党人的初心和使命，落实新时代党的建设总要求，实事求是、坚持真理，科学应变、主动求变，咬定目标、勇往直前，走好新时代的长征路。”

如今的贵州水运，处处呈现欣欣向荣的景象。近年以来，贵州水运投资屡创历史新高，高等级航道逐年提升，水运市场迅速复苏，水运服务民生成效显著，都柳江洋溪、梅林枢纽按三级航道标准建设通航设施前期工作基本完成……遵义会议精神始终激励着贵州水运人坚守初心使命，从党的百年奋斗光辉历程中汲取了智慧和力量，锚定水运高质量发展目标，坚定开创珠江水运美好未来的信心和决心。