“一带一路”背景下中哈双边贸易高质量发展分析

0 引言

随着“一带一路”发展的深入，中哈贸易合作项目在不断推进，两国贸易高质量发展成为提高中哈合作层次的必然要求。2019 年9 月9 日在中央全面深化改革委员会第十次会议上通过《关于推进贸易高质量发展的指导意见》，中哈贸易合作应以“一带一路”为引领，推进生产要素在两国间自由流动，促进资源有效配置，不断推进贸易高质量发展进程。哈萨克斯坦是中国进行“一带一路”建设的重要邻国，矿产、能源资源丰富，是经济实力较强且与中国贸易最密切的中亚国家。两国产品贸易存在怎样的特征？产品贸易应当采取什么措施实现高质量发展？上述问题的研究对现今实现两国产品优势互补及推进两国产品贸易高质量发展有重要的作用。

1 文献综述

1.1 中哈产品贸易相关研究

中哈贸易往来密切且在合作项目中取得丰硕的成果，其产品贸易研究成果主要集中在分析两国贸易关系。一方面从中哈产品贸易互补性来看，曾昭宁等（2015）运用2009-2013 年贸易互补性指数说明两国在特定产品贸易上互补性明显及使用恒定市场份额模型进一步研究了中国与哈萨克斯坦双边贸易发展潜力很大

。于洋等（2017）为了分析中哈贸易存在的障碍，运用2005-2014年的UN Comtrade 的HS 数据计算贸易结合度指数分析两国贸易产品互补性，更好说明两国贸易增长相关因素

。姜少敏（2017）通过分析中哈进出口贸易商品的结构，说明两国在贸易产品方面存在优势互补

。訾永胜（2019）采用2006-2016 年显示比较优势指数和贸易互补性指数，重点研究了中哈贸易在具体几项产品上各自具有的优势

。另一方面从中哈产品贸易的竞争性来看，闫亚娟等（2010）运用产业内贸易指数对中哈两国贸易竞争力进行分析，指出两国的贸易是基于比较优势进行的

。庞秀萍等（2013）运用显示性比较优势指数探究两国产品各自存在的比较优势，但中国一些产品的竞争力有下降的趋势，在此基础上对中哈贸易形成良性循环提出建议

。胡国良（2014）运用2007 年和2012 年的贸易竞争力指数以及显示性竞争优势指数分析中哈贸易产品的竞争力，提升两国贸易合作层次和逐步解决经济问题

。阿依努尔（2016）对2010-2014 年的RCA 指数和GL 指数定量分析两国贸易产品竞争力，在两国贸易产品受到竞争因素的影响后提出相关对策和建议

。

1.2 贸易高质量发展相关研究

近年来，有些学者对贸易高质量发展问题有所关注。田伊霖等（2019）说明中非在各方面合作成效显著，但中非贸易仍存在两个问题，采取一定措施推进中非贸易高质量发展对中非经济发展有重要意义

。李博英（2019）运用2000-2017 年的中韩服务贸易数据，使用RCA指数分析中韩服务贸易互补性和竞争性，说明影响中韩服务贸易的主要因素，为中韩服务贸易高质量发展提出了对策建议

。廖然（2019）通过分析经济全球化背景下各国贸易的机遇和挑战，为各国国际贸易的发展提出相关建议，从而实现贸易高质量发展

。时小侬等（2020）概述了中国服务贸易高质量发展面临的问题和挑战，从六个方面分析了我国推进服务贸易高质量发展需要解决的问题，为推进服务贸易高质量发展提出建议

。马林静（2020）以新时期外贸高质量发展的内涵特征从五个维度来构建外贸增长质量评价体系，评估中国外贸增长质量，提出推动外贸高质量发展的相应对策

。洪俊杰（2020）研究分析我国2000-2018 年的全要素生产率，使用DEA-Malmquist 方法分析中国全要素生产率下降的主要表现形式，说明全要素生产率下降的主要原因，提出提高全要素生产率水平从而推进贸易高质量发展相应建议

。郭惠君等（2021）在全球价值链重构背景下，说明中国制造业价值链分工中是处于中低端环节的现状，深入分析价值链升级机制，探究中国制造业贸易高质量发展的对策

。

1.1 研究对象 中山市内建筑工人、企业工人和餐饮宾馆服务等三种职业的流动人口。流动人口的定义是指在没有改变原居住地户籍的情况下，到户口所在地以外的地市从事务工、经商、社会服务等各种经济活动的人群，排除旅游、上学、访友、探亲、就医、从军等情况。

1.3 文献评述

从现今已有的文献可以看出，国内学者在中哈两国产品贸易的研究比较多，其主要集中于贸易关系及贸易潜力来分析两国产品贸易。贸易高质量研究是近年的研究热点，但关于产品贸易高质量发展的研究较少，尤其是中哈产品贸易高质量发展的相关研究非常少，哈萨克斯坦是中国主要的贸易合作伙伴。本文在总结现有成果基础上，通过研究中哈产品贸易的规模及结构，产品贸易的竞争性与互补性，以期得到产品贸易的特点，并针对性地提出中哈产品贸易高质量发展的建议和对策，具有一定的研究价值。

哈萨克斯坦对中国出口产品贸易的互补性分析如表7 所示，在2010-2019 年间，哈萨克斯坦对中国不同产品的出口贸易互补性指数存在差距。

2 中哈贸易现状

2.1 中哈两国贸易规模

自1992 年中哈建交以来，贸易额不断增长且增长幅度较大。通过观测两国这十几年的进出口贸易总额的变化，如2008年金融危机以前，中哈的贸易额在2007 年达到138.78 亿美元，且其涨幅达到66%。随着金融危机席卷整个世界，中哈的进出口贸易也受到很大影响，且下降明显。由表1 可以看到2010年，两国经济逐渐恢复，贸易进出口总额为204 亿美元。在2011 年中哈两国宣布建立全面战略伙伴关系，贸易额与上年相比增加45.88%。虽然2014到2016年由于国际矿产品价格下降造成两国贸易规模缩小，中国仍是哈萨克斯坦的第一大进口市场，而哈萨克斯坦向中国出口额占比最大。2017 年以来，两国贸易额开始逐渐增加。截止到2019 年之前，中哈进出口贸易额达到220.66 亿美元。在中国大力倡导“一带一路”背景下，虽然进出口贸易额在一些年份稍有波动，但是整体上两国的贸易规模仍迅速发展，推进贸易高质量发展成为两国经贸合作的必然趋势。

2.2 中哈双边贸易结构分析

从两国的出口产品结构来看，中国对哈萨克斯坦出口的产品主要是资本密集型和技术密集型产品。一般来说，将第0类至第4类划分为初级产品，第6 类和第8 类划分为劳动密集型产品，其余第5类和第7 类划分为资本或技术密集型产品。由表2 可以看出，2007-2019 年中国对哈萨克斯坦出口产品种类丰富，出口产品主要集中在第6、7 类和第8类。虽然中国对哈萨克斯坦出口各类产品占总出口比重在这十三年是有波动的，但第8 类产品所占比重最大，即中国对杂项制品出口贸易额占两国出口贸易总额基本在40%以上。第6、7 类两种产品（按原料分类的制成品，机械和运输设备）出口贸易额在2019 年都占中哈贸易总额的20%以上，这三项合计所占比重高达90%以上。除了第4类产品所占比重为0，其他几类产品所占比重都很小，说明这类产品的出口也有很大的进步空间。

由表8来看，I指数的数值越大，表示两国贸易越紧密，其贸易产品互补性越强。中哈、哈中贸易结合指数的数值都大于1，中国与哈萨克斯坦两国之间经济往来较为密切，说明这两个国家之间存在紧密的贸易关系；相对比而言，中对哈的贸易结合指数比哈对中的贸易结合指数要高，表明中对哈的贸易结合度更高，依赖性更强。整体上来说，中哈两国产品贸易虽较为密切，但仍有较大的进步空间，尤其是中国应该促进哈萨克斯坦对中国的贸易往来，密切两国的贸易关系，推动两国产品贸易高质量发展。

从两国的进口产品结构来看，中国对哈萨克斯坦进口的产品主要是初级产品。从表3 可以看出，2007-2019 年中国对哈萨克斯坦进口产品主要集中在第2、3类和第6类，在2019年这三项占中哈贸易总额达到了85%，说明中国对哈萨克斯坦的非食用原料、矿产品和制成品等需求很大。除了第5 类产品在2019 年下降幅度较大，在2007-2019 年第0、5类产品占中哈贸易总额的比重呈现出增长的趋势，有很大的发展潜力。

综上所述，中国在哈萨克斯坦出口中劳动密集型产品和资本或技术密集型产品占很大比重，而中国对哈萨克斯坦进口的初级产品较多。中国对哈萨克斯坦的进口产品和出口产品差异较大，说明两国贸易产品可以实现优势互补。哈萨克斯坦可以从中国进口本国技术无法实现但又适应本国需要的附加值较高产品，而中国可以从哈萨克斯坦进口本国需要的初级产品，保障能源资源安全。两国在产品贸易方面互利互促，推进产品贸易高质量进程。

3 中哈竞争性分析

3.1 中哈显示性竞争优势

近年来，学者在对两国贸易竞争性进行分析时大多采用显示性比较优势指数，但该指数只能分析某产品出口产生的影响，不能分析其进口产生的影响。相比于RCA指数，显示性竞争优势指数在进出口状况分析的基础上弥补了该缺陷。显示性竞争优势指数是指从某一国家某类产品出口比较优势减去这类产品的进口比较优势，从而可以判定该产品是否具有竞争优势。 其计算方法为:

=(

/

)/(

/

)-(

/

)/(

/

)。

表示

国

类产品的显示性竞争优势指数，

是

国

产品的出口额，

是

国所有产品的出口额，

是在世界上

类产品的出口总额，

是在世界上所有产品出口总额；

是

国

类产品的进口额，

是

国全部产品进口额，

是在世界上

类产品的进口总额，

是世界全部产品进口总额。若一国

的数值大于0，表明该产品存在比较优势;若

的数值小于0，表明该产品不存在比较优势。该指数数值越大，说明该产品有竞争优势；该指数数值越小，则说明该产品没有竞争优势

。表4和表5分别列明了2010-2019年中国和哈萨克斯坦各类出口产品的显示性竞争优势指数。

个性化递升式创业指导是建立在宏观环境的基础上，对个体进行的有针对性的、全面的、细致的、系统的全过程的指导。然而，很多高校的创新创业教育仅仅停留在给学生灌输理论知识，给予学生粗线条的图景勾勒，这不是真正意义上的创业指导。只有在开设创业指导课的前提下，再根据学生个体特点、创业团队特点、联系社会创业机会要求给与学生一对一的指导和帮助，才能真正解决学生创业的困惑和茫然，使学生找到适合自己发展又顺应社会要求的创业机会。

在初级产品出口方面，中国不具备显示性竞争优势，而哈萨克斯坦有些产品具有一定的竞争优势。在2010-2019年间，中国初级产品显示性竞争优势指数都小于0，除了第0 类（粮食及活动物）在2015 年之前大于0，而且都有下降态势，主要是近年来中国工业化发展加快以及产业结构优化升级，国内对于自然资源的消耗日益增加。尤其是长期粗放型经济增长模式耗费了大量的自然资源，需要向国外进口很多初级产品满足国内发展需要，促使中国初级产品出口竞争优势不断下降。哈萨克斯坦有些初级产品的产品竞争优势指数一直都大于0，表明哈萨克斯坦在这些初级产品出口方面具备较为显著的竞争优势。特别是矿物燃料等产品（第3类） 具有特别显著的竞争优势，表明哈萨克斯坦具有较为丰富的自然资源。

对于劳动密集型产品出口，中国具有明显的竞争优势。并且自2010 年以来，主要按材料分类的制成品（第6 类）竞争优势总体上呈现增长的趋势。虽然杂项制成品（第8类）产品竞争优势一直大于1，但是近年来杂项制成品（第8类）的竞争优势出现了下降的趋势，主要是由于中国劳动力成本上升和劳动力红利下降。总体来看，中国的劳动密集型产品仍然具有很强竞争优势，主要是由于中国纺织等在产品生产上具备规模经济的优势。相较于中国，哈萨克斯坦在劳动密集型产品上不具有竞争优势。其中，主要按材料分类的制成品（第6 类）不仅不具有竞争优势且劣势在不断加大。

Penfolds奔富目前在中国市场上，听说过的和看到过的，包括葛兰许和Bin 707在内的奢华和旗舰系列，今年7月在澳洲首发的特瓶系列，还有这些年总是见诸报端的Ampoule等限量版，以及更加亲民的寇兰山、麦克斯和Bin系列等在内，起码有11个系列至少59款以上的产品（详见下图）。这其中，还不包括2014年3月富邑集团对外发布的，自2013年份起，市场上最热销的洛神山庄（Rawson's Retreat）系列从此摘除Penfolds品牌logo，成为旗下的一个独立品牌，其基础系列、珍藏及气泡系列，和黑金17款酒形成3个系列矩阵，开始走大单品策略。

为深入了解两国贸易产品互补性，本文将利用贸易互补性指数进行分析。贸易互补性指数是用来计算两个国家或地区在贸易往来方面的密切程度，被视为研究国家（地区）间贸易互补关系的重要指标，也就是说可以深入了解一国出口的绝对优势产品是否能够弥补对方进口的劣势产品。其计算公式为:

=

×

。其中，

表示

国某产品上的出口比较优势；

表示用

国在某产品上具有的进口比较优势。在上述公式中，

和

分别代表出口和进口。一般来说，

值越大，说明两国贸易产品的互补性强；

值越小，说明两国贸易产品互补性弱

。

但在实际上公寓不一定为这种情况，可能存在其他模型，此时我们需要通过类似的方法来找出不同情况下的电梯调度优化。本文在理论上研究了等待时间最短的数学模型，通过控制电梯的停放来达到节约时间的目的，但在现实生活中需要对此方法进行修正和补充以达到更加符合现实情况的调度优化。[6,7]

从贸易结构上来看，中哈两国劳动密集型产品互补性强。其中，第6 类（主要按材料划分的制成品）互补性最强，其贸易互补性指数始终大于1;第8类（杂项制成品）的贸易互补性指数也一直都大于1。在资本或技术密集型产品中，第5类（未列明的化学及有关产品）的贸易产品互补性指数呈现出不断上升的趋势，第7 类产品贸易互补性指数都大于1。从总体上来看，初级产品的贸易互补性指数相对来说较低，而且一部分初级产品有一定的下降趋势。主要是因为中国为了避免对哈萨克斯坦初级产品的依赖，积极加强与其他石油输出国的合作，实现贸易高质量发展。

4 中哈贸易产品互补性分析

4.1 互补性测算与分析

对于资本及技术密集型产品出口，中国在机械和运输设备（第7 类）具有竞争优势，而哈萨克斯坦都没有竞争优势。目前，中国正加快推动创新驱动战略，力图扭转资本或技术密集型产品优势不明显的缺点，提升在全球价值链中的地位。而哈萨克斯坦在资本或技术密集型产品劣势较大且没有明显的改变，两国在该领域存在广阔合作空间。

对中哈贸易产品的互补性分析。中国对哈萨克斯坦出口贸易产品的互补性分析如表6 中所示，在2010-2019 年间，中哈贸易产品互补性指数大小虽然有波动但是整体上呈现上升趋势。由表6 分析：

综上所述，中国出口各类产品中劳动密集型产品很有竞争优势且稳定，一部分资本或技术密集型产品虽不及劳动密集型产品那样竞争优势较大，但从整体上来看其竞争优势在稳步增强。哈萨克斯坦出口各类产品中只有初级产品颇具优势，其他两大类产品不具有优势。

翻译过程研究的新动向——《翻译过程研究的创新与拓展》评析 ………………………………… 孙志明（5.109）

就发展趋势来看，在全部产品中，中国对哈萨克斯坦出口的第6 类、第7 类产品的贸易互补性指数整体上呈现出上升的趋势，特别是主要按材料分类的制成品互补性指数上升较为显著。其他几种产品的贸易互补性指数都存在下降的态势。

基于此，本文贡献主要体现在:第一，在数据的选取上，选择了UN Comtrade数据库提供的最新的国际贸易数据，采用按经济分类标准的SITC 第四版，对第0类到第8类产品贸易多方面进行分析。这是现如今所能掌握的分类详细而又准确的贸易数据，通过这些数据对中哈两国各产品部门间贸易关系有更准确的定位与认识。第二，在指标选取上，摒弃了没有考虑进口的显示性比较优势指数（RCA），选择了综合进出口两方面的显示性竞争优势指数作为研究两国各产品部门贸易优劣势的重要指标。以期对两国各产品部门在世界范围内的对外贸易优劣势、货物商品各产品部门比较优势以及两国的产业结构变迁进行深入考察。鉴于显示性竞争优势指数只能考察各产品部门的贸易优劣势，本文还选择了贸易结合度指数以及可以考察中国与哈萨克斯坦货物商品各产品部门贸易互补性的双边贸易互补性系数（OBC）指标。第三，在时间跨度上，本文选取的数据和指标时间跨度较长，运用1992-2019 年中哈两国贸易总额及2007-2019 年中哈进出口产品结构研究贸易现状，在较长的时间段内更好展现在“一带一路”倡议下的两国贸易状况。采用2010-2019年贸易结合度指标、贸易互补性指数和显示性竞争优势指数实证分析两国在这8类具体产品基础上分成的三大类产品各自具有的优势，在各自优势的基础上探寻两国深化贸易高质量发展的可能性。

3）从中哈贸易互补性来看，中哈在产品贸易方面互补性较为明显。中国对哈萨克斯坦出口贸易中第6 类（按原料分类的制成品）至第8 类（杂项制品）是具有互补性的产品，两国贸易的产品存在多样性，说明中国对哈萨克斯坦出口具有互补性的产品有劳动密集型产品也有资本或技术密集型产品，即哈萨克斯坦对中国进口大多是这两大类产品。哈萨克斯坦对中国出口贸易中第2 类（燃料除外的非食用原料）和第3 类（矿物燃料、润滑油及有关原料）互补性较强，说明中对哈初级产品的进口较大，满足了中国对部分能源资源的迫切需求。

就发展趋势来说，在所有产品中，哈萨克斯坦对中国出口的第0、2、3、4 类的贸易互补性指数整体上呈现出增加的趋势，其他几类商品的互补性指数在这十年间有波动但都有一定的下降态势。

(3)新疆巴里坤膨润土矿富Al2O3、Fe2O3、Na2O、TiO2，贫Si2O、K2O、MgO。巴里坤膨润土矿床的母质为基性非富硅物质。Na2O的含量远远大于CaO，且ENa2+/CEC为83.5%，为钠基膨润土。

综上所述，中国对哈萨克斯坦的出口贸易中，劳动密集型产品和资本或技术密集型产品互补性指数较大，说明中国这两大类产品对哈萨克斯坦来说需求较大，在一定程度上弥补了哈萨克斯坦国内这两类产品不足现象，实现两国优势互补。在哈萨克斯坦对中国的出口贸易中，初级产品的互补性指数较大，说明中国对哈萨克斯坦的初级产品有较大需求，哈萨克斯坦的初级产品满足了中国相关产业发展需要。中国贸易高质量发展离不开各类产业高水平发展，中哈产品贸易的发展对我国贸易高质量发展有积极影响。

4.2 贸易结合度分析

贸易结合度指数的公式:Imn=Xmn/Xm/Mn/Mw，其中，Xmn 表示 m 国对 n 国的出口额；Xm 为m 国在世界的总出口额；Mn 为n 国的进口额；Mw 为世界总进口额。该指数的含义即在一定时期内

国向

国的出口在

国进口市场中所占的份额。将UN Comtrade 中的相关贸易数据代入该公式，计算出2010-2019 年中哈、哈中贸易结合指数：

福柯的全景敞视主义理念来源于18世纪英国功利主义思想家边沁提出的“全景敞视监狱”的概念。这一构造的基本原理是：监狱的四周是一个环形建筑，中心是一座瞭望塔。瞭望塔里有一圈大窗户，对着环形建筑；环形建筑被分成许多小囚室，所有囚室都对着中心瞭望塔。每一个囚室都有一前一后两扇窗户，一个对着里面，与塔的窗户相对，另一个对着外面，能使光亮从囚室的一端照到另一端。在中心瞭望塔中会安排一名监督者，每一个囚室关进一名犯人。通过逆光效果，人们可以从瞭望塔的与光源恰好相反的角度，观察四周囚室里被囚禁者的小人影。但是在瞭望塔中的百叶窗使得囚犯不能看到塔中的情况，他们只能被观看，而不能观看。

5 结论及对策建议

5.1 结论

国际贸易的基础是国际分工，在开放的国际环境下，一国应生产并出口具有相对或绝对优势的产品，进口具有相对或绝对劣势的产品，通过双边贸易，两国都可以获益，从而使两国的福利水平可以得到提高。根据这一理论，分析中哈两国双边贸易状况，可以得到以下结论：

1）自中哈建交以来，随着贸易关系的改善，从贸易结合度可以看出虽然双边贸易存在一定的波动，但是从总体上来说双边贸易关系越来越密切。从中国和哈萨克斯坦进出口贸易结构来看，中对哈出口的产品种类相对来说比较丰富，而相比较进口产品的种类就比较单一。中对哈出口大多为劳动密集型产品及资本或技术密集型产品，进口则基本是初级产品。

2）从中哈贸易竞争性来看，就中国出口各类产品显示性竞争优势指数来看，第6、7、8 类产品具有比较优势。从哈萨克斯坦出口各类产品显示性竞争优势指数来看，第2、3 类产品的优势比较明显。说明中国的两大类产品即劳动密集型产品和资本或技术密集型产品在两国贸易中具有优势，而哈萨克斯坦的初级产品在对中国的贸易中颇具优势。

现在，人们抢在天亮前打井水煮腊八粥，便是仿效佛教故事中取露水的方法，以井水代露水，以期过吃穿不愁的太平生活，最终达到以慈善为本的极乐世界。

改革开放以来，农村青壮年劳力陆续外出务工，现在农村青壮年劳力90%以上都不在村里，留守种地的人员大多是妇女和老人。“每逢农忙时节，打工者匆匆回乡，又匆匆返城，田间管理难以跟上，谁来种地成为一大问题。”韩进步说。

由表7 进行分析：与中国对哈萨克斯坦出口贸易的互补性不同，哈萨克斯坦对中国出口的初级产品贸易互补性指数整体呈现不断上升态势，而劳动密集型产品的贸易互补性指数存在下降的趋势，其中资本或技术密集型产品的贸易互补性指数较小。其中，第2 类（除燃料外的非食用未加工材料）的互补性指数和矿物燃料、润滑油及有关物质（第3 类）产品的互补性指数一直保持在大于4 的数值，这两类产品的互补性很强。相对而言按主要材料划分的制成品（第6 类）互补性也较强，但是有下降的趋势。

4）中哈产品贸易往来密切，数据表明中对哈贸易依赖性更强。中对哈进口的是初级产品较多，说明中国对石油等能源需求仍然很多，应当提高对这些进口能源资源的使用效率。中对哈出口劳动密集型产品比资本或技术密集型产品多，说明中出口哈产品的附加值较低。

在工分制度中，记工分是学者们诟病最多之处，即缺乏监督，队干舞弊，干多干少一个样，工分没有与收入挂钩，无法区分劳动者间的差异等等。

5.2 对策建议

未来中国通过多种途径加强与哈萨克斯坦的双边贸易往来的同时，应改善两国贸易结构和贸易产品质量，推动产品贸易高质量发展。

1）以高质量发展为背景，推进中哈“丝绸之路经济带”建设。由于基础设施在一定程度上阻碍了中哈两国双边贸易高质量发展，货物运输成本较高也造成两国货物贸易受到阻碍。在基础设施建设方面，哈萨克斯坦缺乏先进的技术、理念，而中国在交通运输、技术等产业迅猛发展，利用两国情况的差异，哈萨克斯坦在基础设备建设方面加强与中国合作，从而提高两国贸易合作水平。此外，中哈可通过加快建设高质量高水平“丝绸之路经济带”，充分利用“丝路基金”“亚投行”等加强中哈两国基础设施建设，尤其要重视陆地与口岸的铁路、公路等交通基础设施建设，提高中国高铁在西北的覆盖率。推进中哈两国贸易水平的提高，从而提高贸易产品的竞争力

。

2）优化中哈产品贸易结构，推进产品贸易高质量发展。从上文分析中可以看出中哈在资源上的互补性很强，中国从哈萨克斯坦大多进口的是初级能源方面的产品，例如石油、天然气，而哈萨克斯坦大多从中国进口机械设备、制成品等。为了提升中国和哈萨克斯坦的贸易潜力，应充分利用两国在资源方面的互补性，优化进口与出口结构。哈萨克斯坦的能源资源丰富，中国可以从哈萨克斯坦进口大量的能源资源产品，同时提高中国的资源利用效率，加强中国能源资源的安全。中国的制造业与哈萨克斯坦相比更具有优势，中国可出口高质量的机械设备、纺织品等制造业产品到哈萨克斯坦，实现优势互补，同时使两国产品贸易高质量发展。

3）注重贸易产品质量，提高出口产品的效益。根据国际国内背景，为了提高中国的贸易产品国际竞争力，中国应发展资本和技术密集型产品，同时提高劳动密集型产品附加值，将“中国制造”变为“中国智造”，同时中国需要向哈萨克斯坦转移一些劳动力密集型产业，在一定程度上减少因不可控因素造成产品贸易效益损失，这样也会提高哈萨克斯坦产品贸易水平，促进其产业结构优化升级，拉动双边贸易高质量发展。

4）完善中哈两国之间贸易法律法规和相关制度建设。通过上述贸易数据来看，两国的贸易规模总体上是不断扩大的，完善的贸易法规和制度是中国和哈萨克斯坦经贸合作的重要保障。随着哈萨克斯坦与中国贸易合作关系的不断推进，以前的一些贸易协定已经不适合中哈两国当前贸易高质量发展的要求，甚至由于贸易手续不够便利，在一定程度上打击了中国企业对哈萨克斯坦投资的积极性，不利于双边贸易高质量发展。同时哈萨克斯坦是需要中国企业对其进行投资，提高其相关产业水平发展的。在新的国际背景下，哈萨克斯坦可以在两国经济社会稳定的基础上减少中哈贸易壁垒，如降低关税、简化相关手续。为了增加中国企业到哈萨克斯坦投资的意愿性，应该使贸易法规和制度保障其合法权益，降低一些不必要的成本，两国的贸易摩擦会减少，会发挥出中哈贸易的潜力，推动两国经济高质量发展

。

[1]曾昭宁,席理想.新丝路带背景下中国与中亚贸易的互补性与增长源泉分析——以中哈贸易为例[J].经济研究参考，2015（64）：89-95.

[2]于洋,阿依娜尔.“丝绸之路经济带”背景下哈中贸易障碍问题研究[J].伊犁师范学院学报(社会科学版)，2017（1）;52-58.

[3]姜少敏.中国与“一带一路”相关国家的经贸关系研究——以哈萨克斯坦为例[J].教学与研究，2017（5）：48-55.

[4]訾永胜.“一带一路”倡议下中哈两国双边贸易互补性研究[J].甘肃金融，2019（8）：19-22.

[5]闫亚娟,王海燕.中哈贸易商品结构分析及竞争力比较[J].俄罗斯中亚东欧市场，2010（6）：17-21.

[6]庞秀萍,陈锐,刘遵乐,高鹏,刘瑞.中哈比较优势和贸易互补性的实证分析及相关建议[J].西部金融，2013（12）：63-67.

[7]胡国良.中哈贸易竞争力及贸易结构动态分析[J].新疆财经，2014（6）：58-67.

[8]阿依努尔.中国与哈萨克斯坦贸易互补性和竞争性分析[J].时代经贸，2016（10）：36-40.

[9]田伊霖，武芳.推进中非贸易高质量发展的思考——2018 年中非贸易状况分析及政策建议[J].国际贸易，2019（6）：12-17.

[10]李博英.高质量发展视角下中韩服务贸易发展研究[J].国际贸易，2013（8）：12-20.

[11]廖然.高质量发展战略下国际贸易水平发展机理研究[J].商业经济研究，2019（17）：142-144.

[12]时小侬,徐维莉.中国服务贸易高质量发展的当代特征、存在问题与发展策略[J].商业经济研究，2020（20）：186-189.

[13]马林静.基于高质量发展标准的外贸增长质量评价体系的构建与测度[J].经济问题探索，2020（8）：33-43.

[14]洪俊杰.推进贸易高质量发展的路径研究——基于全要素生产率的视角[J].国际贸易，2020（4）：40-47.

[15]郭惠君,王黎瑶.全球价值链重构下我国贸易高质量发展的机制及对策[J].国际经济合作，2020（6）：87-102.

[16]刘志中.“一带一路”战略下中俄双边贸易的竞争性、互补性及发展潜力[J].经济问题探索，2017（7）：95-102+115.

[17]韩敬敬,魏凤.中哈农产品贸易比较优势、互补性和增长潜力分析[J].经济问题探索，2017（12）：134-141.

[18]张小东,海兰,马岩祥.“丝绸之路经济带”背景下中哈产能合作的金融支持与风险防范[J].对外经贸实务，2019（9）：50-53.

[19]曾卉,段彦辉.促进中哈区域金融合作高质量发展的举措[J].对外经贸实务，2020（6）：54-57.