丹东市旅游经济与新型城镇化的耦合协调关系

刘 宝，迟 铖

(辽东学院 经济学院， 辽宁 丹东 118001)

引 言

一、旅游经济与新型城镇化耦合作用分析

(一)耦合作用的内涵

耦合作用是指两个或两个以上系统通过相互作用彼此影响的现象[8]。系统间配合得当可以相互促进，反之，则会影响或限制对方的发展。

(二)旅游经济与新型城镇化耦合协调发展的具体表现

旅游经济的发展可以促进新型城镇化建设，主要表现在以下5个方面。第一，旅游经济的繁荣可以带动并促进城市经济的增长，从而起到引领其他行业进步、完善调整城市产业布局、推动城市经济发展的作用。第二，随着旅游产业的日趋成熟、居民消费的增加、思维习惯的改变，旅行和娱乐支出也将增加。第三，旅游经济发展依靠的是自然、人文资源，旅游产业与自然生态环境互相影响、彼此制约，其要求低碳环保，可以说发展旅游产业也就是推动新型城镇化建设。第四，旅游经济的繁荣能够帮助解决城镇居民的就业问题，旅游产业越繁荣，其产生的蝴蝶效应越能够扩大市场发展空间、增加就业机会。第五，旅游经济的发展能促进城镇基础设施建设，发展旅游业必须提升相关产业的质量，进一步建设和完善城市基础设施，从而推动新型城镇化建设。

新型城镇化建设能够带动旅游经济发展，表现在以下3个方面。第一，随着城市经济水平的不断提高，城市居民的人均收入增多，这不仅能够为旅游经济的繁荣供给资金，而且可以吸引更多人口从农村转移到城市，使从事第二、第三产业的人口增加，实现产业结构的优化，促进地区经济增长。第二，城镇化发展能够带动交通业、通信行业等相关行业的发展，这也为旅游经济的繁荣提供了更加便利的条件。第三，新型城镇化建设的首要任务是保护环境，这与发展旅游产业所要求的环境质量、基础设施建设、人文资源有高度的契合性，新型城镇化建设可以保护、完善旅游资源，从而促进旅游经济的发展。

二、丹东市旅游经济与新型城镇化建设耦合协调模型的构建

(一)评价指标体系的构建

笔者通过剖析相关文献，本着科学性原则和数据可采集性原则构建一个整体的耦合协调评价系统，用来分析丹东市旅游经济系统和新型城镇化建设系统的关系。旅游系统包含旅游经济的成果体现、旅游服务能力和旅游区自然生态环境3个方面；新型城镇化建设系统包括新型城镇化建设的成长过程、品质和保障3个方面。两个系统共有17项有效指标，如表1所示。

表1 丹东市旅游经济系统与新型城镇化系统指标体系

(二)数据来源

笔者研究所需数据均来源于2015—2019年辽宁省统计局发布的《辽宁统计年鉴》。

(三)熵值法确定指标权重

采用熵值法对旅游经济系统的9个指标、新型城镇化建设系统的8个指标进行客观赋权。为了将不同类指标层数据进行比较，首先将旅游经济系统和新型城镇化系统进行标准化处理，通过公式(1)(正指标)、公式(2)(逆指标)进行计算。为了防止指标值在进行标准化处理时出现负值和零值，统一在公式中加0.01；为了缩小量值，把数据缩小为[0,1]之间的小数。利用公式(3)把标准化后的数据实行归一化处理，计算方法如下：

(1)

近年来，地市级级媒体顺应时代的发展，不断改革创新，将工作的重点放在探索发展路径及创新体制机制上，使传统媒体与新兴媒体在渠道上、平台上、经营上及管理上均深度融合，并取得阶段性的成果。当前，媒体融合进入向纵深推进的关键阶段，媒体融合，不是选择，是趋势，更是使命。地市级媒体更应抢抓机遇，乘势而上，构建全媒体传播新格局。

(2)

(3)

上述公式中：Rij代表原始数据经标准化处理过的数据，i∈[1,5]代表年份，j∈[1,5]代表指标；xij表示第i年第j项指标的原始数据；xjmin表示第j项指标的最小值；xjmax表示第j项指标的最大值；Nij代表将Rij归一化处理后的数据。

根据熵值法确定权重的原理，首先利用公式(4)计算第j项指标的信息熵输出值Ej，之后利用公式(5)计算第j项指标的差异系数Vj，再利用公式(6)分别计算旅游经济系统和新型城镇化系统第j项指标的权重Wj。具体计算方法如下：

(4)

Vj=1-Ej，

(5)

(6)

上述公式中：Ej为第j项指标的信息熵值，Vj为第j项指标的差异系数，Wj为权重；公式(6)中，m∈[1,9]是代表旅游经济系统中的指标，m∈[1,8]是代表新型城镇化系统中的指标。最后由熵值法确定权重结果，具体见表2。

表2 旅游经济系统与新型城镇化建设目标对综合影响的分布

(四)综合评价指数

依据已求权重Wj，利用公式(7)、公式(8)分别计算出2015—2019年丹东市旅游经济系统和新型城镇化建设系统评价综合得分，具体如下：

(7)

(8)

上述公式中：Hi为丹东市旅游经济系统评价综合得分，Mi为丹东市新型城镇化系统评价综合得分。计算结果见表3。

表3 旅游经济系统和新型城镇化系统评价综合得分

(五)构建旅游经济系统与新型城镇化系统耦合协调模型

因为旅游经济和新型城镇化建设的步调基本一致，而且两者紧密相连，有着不可分割的关系，所以借助耦合协调模型，将两系统对应的相同时间序列点上的大量数列进行耦合，分别利用公式(9)计算出数据的耦合度、公式(10)计算整体的综合协调系数、公式(11)计算前两者的耦合协调度。具体如下：

(9)

Y=(Hi+Mi)/2，

(10)

(11)

上述公式中：Z为丹东市旅游经济系统和新型城镇化建设系统的耦合度；Y为综合协调系数，用来度量旅游经济与新型城镇开发建设对耦合协调度的影响大小；E为耦合协调度，代表两个系统的协调程度。计算结果见表4。

表4 2015—2019年旅游经济系统与新型城镇化建设系统耦合协调度

三、实证结果分析

(一)丹东市旅游经济与新型城镇化建设耦合协调度的评判

耦合协调度模型说明了旅游经济系统和新型城镇化建设系统两者整体的耦合情况。根据相关文献的评价标准[9]，对丹东市旅游经济系统与新型城镇化建设系统耦合协调情况进行评判，结果见表5。

表5 2015—2019年丹东市旅游经济系统与新型城镇化建设系统耦合协调等级

(二)丹东市旅游经济与新型城镇化建设耦合协调度的解析

丹东市旅游经济系统与新型城镇化建设系统耦合协调趋势近5年的变化如图1所示。

结合表4、表5和图1可以看出，近5年来，丹东市旅游业发展旺盛，呈现持续增长态势，而新型城镇化建设却稍显落后，但旅游经济系统与新型城镇化系统二者的耦合协调度在5年中总体呈现出提升的态势。2015—2016年耦合协调度在0.4以下，属轻度失调状态；2017—2018年在0.4～0.5之间，处于接近协调状态；2019年为0.568 1，处于初步协调状态。

(三)丹东市旅游经济系统与新型城镇化建设系统综合水平差异性分析

将丹东市旅游经济系统与新型城镇化建设系统的测评整体得分进行比较，结果见表6。

表6 丹东市旅游经济与新型城镇化建设耦合协调类型

由表6可以看出：2015年丹东市旅游经济系统发展滞后于新型城镇化系统，说明在此期间旅游经济还未被新型城镇化所带动；2016年丹东市旅游经济系统与新型城镇化建设系统的发展基本上保持步调一致，展示出协调发展的态势；在2017—2018年期间，新型城镇化建设系统略滞后于旅游经济系统的发展，旅游经济系统发展态势强于新型城镇化建设系统；2019年旅游经济发展滞后，说明丹东市在加大力度开展新型城镇化建设过程中，旅游经济建设并没有跟上来，政府扶持力度不够，旅游经济与新型城镇化暂未达到充分协调发展水平。

四、对策建议

(一)完善丹东市旅游经济系统

首先，继续挖掘深层次旅游发展项目。在现有的旅游观光景区基础上，开发更深层次的旅游项目，让来丹游客既能“游”，又能“玩”。游客出行大多数是通过休闲和放松来缓解工作、家庭的压力。丹东市旅游业发展应迎合游客的需求，利用丹东的天然资源优势，打造舒适的休闲环境。例如，可以开发温泉资源、休闲度假和室外探险等旅游项目，让来丹游客流连忘返，以此营造良好口碑。其次，加大丹东旅游景区网络宣传力度。应多利用“宁哥”等网络红人的影响，大力宣传丹东旅游；鼓励游客在各大旅游网站发布攻略、旅游体验，把景区特色、游玩路线、居住地点等拍摄成精美图片，以此提升丹东在人们心中的形象，激发旅游兴趣，提高来丹东旅游的可能性。

(二)推进丹东市新型城镇化建设

首先，持续优化人居环境。政府要高度重视人与自然之间的和谐关系，应提高对城市内环境污染、废水排放、绿化种植的重视程度，使丹东市的居住环境更舒适、生活更健康、社会更和谐。其次，不断完善公共服务。政府应做到科学布局、压实部门责任，在国家政策支持下，改善医疗条件，提高社会保障水平。最后，提高人民生活水平。政府要通过多种渠道扩大就业，优化产业结构，推进新型城镇化建设，不断提高人民生活水平。

(三)促进旅游经济与新型城镇化建设二者的协调发展

旅游经济与新型城镇化建设是互相促进、协调统一的两个系统，丹东市要充分发挥政府职能,利用好这二者的协调促进关系，营造良好发展环境，促进经济的整体繁荣和发展，形成旅游经济繁荣、城镇化优质发展的局面。

结 语

2015—2019年，丹东市的旅游经济与新型城镇化建设的进程不断加快，其间两个系统展现出交替滞后、波动发展、协调度上升的状态。在我国经济社会进入新发展阶段的背景下，丹东市政府要通过合理有效的引导，提升城市旅游经济发展与城镇化建设的耦合协调度，使两个系统相互促进，最终实现城市经济高质量发展的目标。