张家口地区苜蓿田杂草种类调查及防除技术

尚天龙，张爱香，刘会清，刘贵河，李 军，葛 剑

(1.河北北方学院 研究生学院，河北 张家口 075000；2.河北北方学院 农林科技学院，河北 张家口 075000；3.河北北方学院 动物科技学院，河北 张家口 075000；4.河北北方学院 生命科学研究中心，河北 张家口 075000)

紫花苜蓿(Medicagosativa)是世界上广泛种植的优质豆科牧草，在中国有两千多年的栽培历史[1]。由于其具有很高的营养价值，对牲畜适口性好，适应恶劣的生态环境，具有稳定的生产力，所以被冠以“牧草之王”的称号。紫花苜蓿随着奶牛养殖数量的增加及国内退耕还草政策的实施，种植面积逐年加大。由于紫花苜蓿田在春季忽略管理，夏季随着7-8月雨季的来临，杂草泛滥成灾，各种杂草旺盛生长，例如，藜、反枝苋、马唐、蓼等，严重影响紫花苜蓿的牧草质量[1-3]。同时，长期、大面积集约种植，品种使用单一，导致杂草危害严重[2]。苜蓿属豆科阔叶植物，苜蓿田禾本科杂草易于药剂防治，而阔叶杂草的药剂防治是苜蓿草生产的一个难题[3，4-8]。

随着农业生产结构的调整和国际国内市场需求的不断扩大，种植紫花苜蓿已经成为张家口市坝上地区的重要种植产业。但张家口地区苜蓿种植面临着杂草的危害问题，已成为严重影响苜蓿保苗、生长、产量和品质的主要制约因素。为此，对张家口地区的苜蓿地杂草种类进行调查，并进行除草剂筛选试验，筛选出针对当地杂草种类的有效除草剂。现将结果总结如下。

1 材料与方法

1.1 供试材料

苜蓿品种:奥汉，于5月20日播种，播种量为19.6kg·hm-2。

除草剂：智闲乳油(氟乐灵，480g·L-1)，由江苏腾龙生物药业公司生产，使用浓度为75ml/亩、100 ml/亩、125ml/亩、150ml/亩，分别用ZX1、ZX2、ZX3、ZX4表示；豆草特水剂(5%咪唑乙烟酸)，由沈阳市科创化学品有限公司生产，使用浓度为100 ml/亩、115 ml/亩、130 ml/亩、145 ml/亩，分别用DCT1、DCT2、DCT3、DCT4表示。

1.2 时间、地点

试验时间：2021年6月16日开始。

试验地点：张家口市综合试验站。

1.3 试验方法

1.3.1 调查方法

采用对角线9点取样法[9]，调查每平方米杂草的种类。

1.3.2 苜蓿田杂草防除试验

1.3.2.1 田间管理 在播种后进行土壤喷雾封闭处理，以清水做对照，9个处理，3次重复，共27小区，每个小区10 m2。

1.3.2.2 防除效果调查 通过取样，每个处理取样1 m2，调查各处理的杂草数和杂草鲜质量，计算除草剂的防除效果。防除效果(%)=(对照区杂草数-处理区杂草数)/对照区杂草数×100%或防除效果(%)=(对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重)/对照区杂草鲜重×100%。

2 结果与分析

2.1 调查结果

于2021年6月16日对苜蓿田杂草种类进行了调查，调查结果见表1。

表1 每平方米杂草的种类及数量 株/m2

由表1可以看出，张家口市综合试验站的优势杂草种类有狗尾草、糜子、灰绿藜、野燕麦、牦牛儿苗，每平方米的杂草数分别为89.3株、18.3株、13.9株、11株、11.2株。

2.2 试验结果与分析

7月18日调查试验结果，计算除草剂的防除效果，见表2。

表2 不同浓度的两种除草剂对苜蓿田杂草数的防除效果[10] %

2.2.1 不同浓度的两种除草剂对狗尾草的防除效果分析

经SPSS分析，不同浓度的两种除草剂对狗尾草防除效果的方差分析结果见表3。

表3 不同浓度的两种除草剂对狗尾草防除效果的方差分析结果

F=27.548，故而P<0.01，说明各个处理间存在极显著差异，需要进一步作多重比较，结果见表4。

表4 不同浓度的两种除草剂对狗尾草防除效果的多重比较结果

从表4可以看出，豆草特水剂对狗尾草的防除效果显著优于智闲乳油，其防效均高于80%以上。但不同浓度的豆草特水剂对狗尾草的防除效果没有显著性差异，说明豆草特水剂在100～145 ml/亩范围内对狗尾草的防除效果没有显著性差异。

2.2.2 不同浓度的两种除草剂对糜子的防除效果分析

经SPSS分析，不同浓度的两种除草剂对糜子防除效果的方差分析结果见表5。

表5 不同浓度的两种除草剂对糜子防除效果的方差分析结果

F=51.885，故而P<0.01，说明各个处理间存在极显著差异，需要进一步作多重比较，结果见表6。

表6 不同浓度的两种除草剂对糜子防除效果的多重比较结果

从表6可以看出，豆草特水剂对糜子的防除效果显著优于智闲乳油，其防效均高于70%以上。但不同浓度的豆草特水剂对狗尾草的防除效果没有显著性差异，说明豆草特水剂在100～145 ml/亩范围内对糜子的防除效果没有显著性差异。

2.2.3 不同浓度的两种除草剂对灰绿藜的防除效果分析

经SPSS分析，不同浓度的两种除草剂对灰绿藜防除效果的方差分析结果见表7。

表7 不同浓度的两种除草剂对灰绿藜防除效果的方差分析结果

F=6.114，故而P<0.05，说明各个处理间存在显著差异，需要进一步作多重比较，结果见表8。

表8 不同浓度的两种除草剂对灰绿藜防除效果的多重比较结果

从表8可以看出，豆草特水剂高浓度(130 ml/亩、145 ml/亩)对灰绿藜的防除效果显著高于智闲乳油的低、中浓度(75ml/亩、100 ml/亩、125ml/亩)。智闲乳油的高浓度(150ml/亩)对灰绿藜的防除效果与豆草特水剂低、中浓度(100 ml/亩、115 ml/亩)有差异但差异不显著。

2.2.4 不同浓度的两种除草剂对野燕麦的防除效果分析

经SPSS分析，不同浓度的两种除草剂对野燕麦防除效果的方差分析结果见表9。

表9 不同浓度的两种除草剂对灰绿藜防除效果的方差分析结果

F=37.074，故而P<0.01，说明各个处理间存在极显著差异，需要进一步作多重比较，对比结果见表10。

表10 不同浓度的两种除草剂对野燕麦防除效果的多重比较结果

从表10可以看出，豆草特水剂对野燕麦的防除效果显著高于智闲乳油，均达到80%。但不同浓度的豆草特水剂对野燕麦的防除效果没有显著性差异，说明豆草特水剂在100～145 ml/亩范围内对野燕麦的防除效果没有显著性差异。

2.2.5 不同浓度的两种除草剂对牦牛儿苗的防除效果分析

经SPSS分析，不同浓度的两种除草剂对牦牛儿苗防除效果的方差分析结果见表11。

表11 不同浓度的两种除草剂对牦牛儿苗防除效果的方差分析结果

F=46.008，故而P<0.01，说明各个处理间存在极显著差异，需要进一步作多重比较，结果见表12。

表12 不同浓度的两种除草剂对牦牛儿苗防除效果的多重比较结果

从表12可以看出，豆草特水剂对牦牛儿苗的防除效果显著高于智闲乳油，均达到80%，且不同浓度的豆草特水剂对牦牛儿苗的防除效果具有显著性差异，中、高浓度(115 ml/亩、130 ml/亩、145 ml/亩)的豆草特水剂对牦牛儿苗的防除效果显著高于低浓度(100 ml/亩)。

3 讨 论

经初步调查，张家口综合试验站苜蓿田优势杂草种类有狗尾草、糜子、灰绿藜、野燕麦、牦牛儿苗，每平方米上的杂草数分别为89.3株、18.3株、13.9株、11株、11.2株。试验筛选出苜蓿田的除草剂豆草特水剂(5%咪唑乙烟酸)在100～145 ml/亩浓度范围内对狗尾草、糜子、灰绿藜、野燕麦、牦牛儿苗的防除效果均达到80%，建议在生产中推广使用。本试验设置的浓度梯度偏小，试验结果各浓度之间没有显著性差异，这主要是考虑到除草剂对苜蓿苗的药害。苜蓿苗的生长是否受到影响[10-11]由于时间原因没有调查，需以后的试验进一步调查。