雅思写作中的辩证思维

胥懋云 唐老雅

总体来说，雅思写作有三种命题方式：

1.给出一个观点，要求考生讨论是否同意（或在何种程度上同意）这个观点。比如：If a country is already rich， any additional economic wealth does not make its citizens happier. To what extent do you agree or disagree？ （2021/9/18）

2. 给出两个观点，要求考生讨论同意哪个观点（或哪个观点更合理）。比如：Some people think that it is more beneficial to take part in sports which are played in teams， like football. But other people think that taking part in individual sports is better， like swimming. Discuss both views and give your own opinion. （2021/10/9）

3. 给出一种现象或提出一个问题，要求考生讨论产生这种现象/问题的原因，并提出问题的解决办法或分析现象的利弊。比如：Nowadays， some parents put a lot of pressure on their children to succeed. Why？ Is this a positive or negative development for the children？ （2021/10/30）

这三种命题方式，无论是to what extent do you agree or disagree、discuss both views and give your own opinion，还是is this a positive or negative development，都要求考生在对题目观点/现象（以下为论述方便，统称为“观点”）进行分析的基础上，明确提出自己的观点。因此，在雅思写作四项评分标准中的Task Response这里，考官评分的依据应该是两条：（1）是否对题目观点进行了分析;（2）是否有自己明确的观点（即，是否明确回答了题目的问题）。在6分段或以下的作文中，考生要么没有对题目观点进行恰当分析，要么没有在分析基础上明确回答题目问题;如果希望在写作中得到7分甚至更高分数，考生必须掌握题目观点分析方法以及明确提出自己观点的方法，两者缺一不可。

分析题目观点的原则是完整性和说服力。关于完整性，老雅在《雅思写作审题的完整性》一文中（见本刊2018年第9期）已有论述，读者可自行参看，本期主要谈说服力这个问题。那么，怎样才能让我们的分析具有说服力？笔者认为，只有尽可能考虑了隐含在题目观点中的各个方面，我们的分析才会显得有说服力;反之，如果仅讨论题目观点中的某一面，而不顾及其他方面，那么无论你的观点多么明确，都会给人一种强词夺理的感觉，也就是缺乏说服力，从而影响在Task Response这个评分标准上的得分。我们把这种多方面考虑题目观点的方式称为“辩证思维”。为实现“辩证思维”，笔者提出分层讨论和分类讨论两种具体写作策略。

（一）分层讨论策略

本写作策略尤其适用于“一边倒”作文结构。所谓一边倒，就是完全同意题目中所给的观点（或者同意两个观点中的某一个而反对另一个）。比如，“父母是否应该给孩子很多压力”这个题目中，考生可以选择一边倒的论述结构，如“父母完全不应该给孩子很多压力”。再比如，“高中生是否应该免费去做社区服务工作”这个题目，考生可以一边倒地论述“高中生应该免费去参加社区服务工作”。再比如，“在家吃饭还是在餐馆吃饭更好”，考生可以一边倒地选择论证“在家吃饭更好”。值得注意的是，雅思考试中，需要谨慎采取一边倒论述结构，因为绝大多数考题给出的观点中都隐含了“既合理又不合理”的成分，因此需要考生做更细致的思考。只有在那些没有给考生留下多少反向思考余地的题目中，才适合使用一边倒的结构，否则无论怎么论述都不能让人信服。老雅收集了剑桥雅思4—16中的所有7分以上作文范文共22篇，发现用一边倒结构的仅有3篇。

确定使用“一边倒”结构后，如何让作文显得更加辩证？老雅提出“三层次”策略，即从物质、心理和社会三个层面全面论证观点，从而让自己的作文思路显得更加全面，也更加有逻辑性，从而增加其说服力。其中，物质层次指的是与我们的身体、时间、空间、金钱/成本等相关的层次，这是一种比较浅显的层次;心理层次指的是与我们的心理、情感、精神等相关的层次，这是一种涉及我们感情和思想的层次，比物质层次要深入一些;社会层次指的是与我们的环境、社会、文化、道德等相关的层次，这个层次相当于脱离了与我们个人的关联，而进入到更宏大的社会之中，因此比心理层次显得更高。如果不全面考虑这三个层次，一边倒结构的作文就会显得说服力不足，造成丢分。我们来看两个例子。

（1）In some countries， more people choose to live by themselves in recent years. Why is the case？ Is it a positive or negative development for the society？（2016/11/09）

本题问的是“独居现象是好还是坏”。如果选择一边倒论证“独居现象不好”，则可以从以下三个层面来进行。首先，從物质层面，独居可以给我们自由的空间和时间，我们想干吗就干吗，比如不扫地、不洗碗，房间乱糟糟都不用担心，但这种自由的代价是可能养成一些不好的生活习惯;其次，从心理层面，独居可能让我们心理很放松，但是如果长期一个人住，就可能失去社交的能力;最后，从社会层面，独自居住虽然减少了人与人之间的冲突，但也给社会资源增加了负担和压力。从这三个层次展开，可以较好确保作文的逻辑性和说服力。

（2）The government should control the amount of violence in films and on television in order to decrease the level of violent crime in society. To what extent do you agree or disagree？（2018/5/20）

本题涉及“是否应该控制影视中的暴力呈现”。很明顯，本题很适合选择一边倒地论证“应该控制影视中的暴力呈现”这个观点，为此我们可以提出以下三个层面的理由：首先，从物质层面看，影视中的暴力可能让人模仿伤害其他人的方式;其次，从心理层面上，影视中暴力太多，容易让人觉得这个世界不安全，于是用极端的方式来保护自己;最后，从社会层面看，影视中的暴力经常被呈现为英雄行为，这会让很多观众认为暴力是合理合法的。这三个层次还可以有效地帮助我们论证“控制影视中的暴力呈现可以降低社会犯罪率”。

“三层次”分析法不仅可用于一边倒作文中，还可用于更为辩证的双边讨论作文中，体现“题目观点在这个层面合理，但在另外一个层面不合理”的思路。比如：

（3）An increasing number of people are choosing cosmetic surgery in order to improve their appearance. Why？ Is it a positive or negative development？（2020/9/27）

本题的问题是“整容是好还是坏”。很明显，整容有好有坏，因此不适合用一边倒结构来写。但整容好在哪里、坏在哪里？我们可以用“三层次”分析法来讨论这个问题：从物质层面看，整容能让人变得好看，更好地被他人接纳，从而带来工作机会;从心理层面看，整容帮助人们提升自信心和自尊心，从而带来更大的生活幸福感;但是，从社会层面看，整容却不一定是件好事，如果整容成风，人们可能会不再关注内心和性格的发展，而且整容往往需要花很多钱，因此整容主要是让有钱人获益，结果导致社会贫富差距加大（widen the gap between the rich and the poor）。

（二）分类讨论策略

“三层次”写作策略非常有用，但并不是所有题目均适合使用这个策略，尤其是那些用一边倒结构很明显不具说服力的题目，也就是前文所说的题目观点“既合理又不合理”的题目。在这种情况下，为了在Task Response部分得到理想分数，应该采用“分类讨论策略”，即分几种情况对题目中的观点分别进行讨论，然后指出题目观点在哪种情况下合理，在哪种情况下不合理。这种辩证思维方式能更加全面地讨论题目中隐含的观点，因此容易得到考官的青睐。我们来看几个例子。

（1）Some people believe that nowadays we have too many choices. To what extent do you agree or disagree with this statement？ （《剑桥雅思13》，test 2）

这个题目要求考生讨论在何种程度上同意“现在我们的选择太多了”这个观点。稍微想一想，我们就能发现，在生活中的很多方面，我们的确面临太多选择（比如电视频道），而在其他方面（比如工作、好书等），我们的选择并不多，甚至不够。这样，如果用一边倒的结构来写这个题目，无论怎么写都难以让人信服。因此，我们可以采用“分类讨论策略”：在某些方面，我们的选择太多，甚至让我们困扰;在另外一些方面，给我们的选择远远不够。这样，我们的思路就显得全面、合理得多了。

（2）Some people think that climate change could have a negative effect on business. Other people think that climate change could create more business opportunities. Discuss both views and give your own opinion. （2020/1/11）

这个题目问“气候变化对企业来说是消极影响还是机遇”。很显然，气候变化对不同企业的影响是不同的。因此，本题可以用分类法进行双边讨论，即：气候变化会给某些企业带来不利，同时会给另外一些企业创造商机;最后得出结论，作为企业而言，面对气候变化，应该迅速反应，这样才能获得发展的机会。

（3）In modern world， it is no longer necessary to use animals for food or use animal products， for instance， clothing and medicines. To what extent do you agree or disagree？（2016/03/12）

本题需要讨论“现在我们是不是不需要食用动物或使用动物产品了”。动物保护者当然会同意，理由很简单，当今的科技已经可以制造食品来替代动物食品，也不再需要用动物的皮毛制品来保暖;同时，斩杀动物可能破坏环境平衡，从而使人类自身遭殃。但是，如果完全拒绝动物食品，人类的营养又会成问题。因此，这个题目不适合一边倒。不妨这样解题：将动物分成野生动物和家养动物，对于野生动物，我们不能过度猎杀，以保护生态平衡，但将家养动物作为食品或药品，则可以接受，以保证人类摄取充足的营养。这里使用的解题技巧就是将animal分成不同类别，然后分别进行讨论。

本文讨论的“分层”和“分类”是雅思写作中最为常用的两种策略，适用于不同类型的题目。掌握好了这两种策略，可以让我们的写作更有思辨性和逻辑性，有助于我们在雅思考试中得到更为理想的分数。

[与老雅继续交流，请加微信公众号ieltswriting4u（唐老雅英语写作工作室）]