新型改性酚醛保温板系统与岩棉保温板系统的燃烧性能对比研究

李碧英 颜明强

摘要：文章采用《建筑外墙外保温系统的防火性能试验方法》（GB/T29416-2012）对新型改性酚醛保温板系统和岩棉保温板系统的防火性能进行了对比研究，通过测试保温层内部温度表明，改性酚醛保温板系统燃烧室顶正上方1.2m高度处内部温度为144.3℃，岩棉保温板系统燃烧室顶正上方1.2m高度处内部温度为235.1℃;燃烧室顶正上方4.1m高度处外部温度为462.4℃，岩棉保温板系统燃烧室顶正上方4.1m高度处外部温度为422.7℃;燃烧室顶正上方4.1m高度处内部温度为31.5℃，岩棉保温板系统燃烧室顶正上方4.1m高度处内部温度为85.3℃.在采用《建筑外墙外保温系统的防火性能试验方法》（GB/T29416-2012）同等火源功率下，两种保温系统的燃烧性能基本相当。

关键词：酚醛保温板;岩棉保温板;燃烧性能

目前广泛使用的岩棉板材，虽然具有较好的燃烧性能，却存在吸水膨胀、易起鼓变形、材料资源有限，生产过程中充斥粉尘，对工人和环境影响很大，且使用时易粉化，掉落到人身上后易出现皮肤瘙痒等问题，同时还存在原料成本及安装成本高，板材易开裂、后期维护成本高，长时间使用可能造成坠落等安全隐患，以及岩棉板在我国北方尤其是东北地区外墙薄抹灰体系中设计厚度大，板材重量大、施工不方便，保温持久性低，不能满足国家十二五规划的要求等问题。目前部分城市已出相关政策限制岩棉板的使用，其中2017年11月，开封市住房和城乡建设局《关于限制使用岩棉板薄抹灰外墙外保温系统的通知》（2017[445]号）也已明确要求限制使用岩棉板薄抹灰外墙外保温系统。因此，目前急需要研究出一种与岩棉保温系统防火性能相当的保温系统。鉴于此，文章参照《建筑外墙外保温系统的防火性能试验方法》（GB/T29416-2012）对新型改性酚醛保温系统和岩棉保温系统的防火性能进行了对比研究。

1  保温系统燃烧性能试验装置及燃烧测试系统热电偶布置

保温系统燃烧室内木垛火参照《建筑外墙外保温系统的防火性能试验方法》（GB/T29416-2012）进行布置。如图1所示。

保温系统热电偶布置参照《建筑外墙外保温系统的防火性能试验方法》（GB/T29416-2012）进行布置。

2  保温系统燃烧测试结果

两种保温系统参照《建筑外墙外保温系统的防火性能试验方法》（GB/T29416-2012）进行燃烧性能测试，两种保温系统在燃烧室正上方1.2m处、4.1m处内、外部温度测试结果如下表1所示。

由图3可以看出，改性酚醛保温板系统燃烧室顶正上方1.2m高度处内部温度为144.3℃，岩棉保温板系统燃烧室顶正上方1.2m高度处内部温度为235.1℃。酚醛保温板系统内部温度较岩棉保温板系统低，说明酚醛保温系统保温隔热效果较岩棉保温系统好。通过酚醛保温系统1.2m高处较低的内部温度可以看出，整个燃烧实验周期内，火源没有蔓延到保温层内部，证明酚醛保温板出色的成炭效果。

由图4可以看出，改性酚醛保温板系统燃烧室顶正上方4.1m高度处外部温度为462.4℃，岩棉保温板系统燃烧室顶正上方4.1m高度处外部温度为422.7℃。酚醛保温板系统与岩棉保温板系统在4.1m高度处温度基本相当，说明酚醛保温系统在防止火焰竖向蔓延方面效果与岩棉保温板系统基本相当。

由圖5可以看出，通过测试保温系统燃烧室正上方4.1m高处内部温度表明，改性酚醛保温板系统燃烧室顶正上方4.1m高度处内部温度为31.5℃，岩棉保温板系统燃烧室顶正上方4.1m高度处内部温度为85.3℃。酚醛保温板系统内部温度较岩棉保温板系统低，说明酚醛保温系统保温隔热性能较岩棉保温板系统好。

3  结语

（1）通过将酚醛保温系统与岩棉保温系统防火性能对比研究可以看出，在GB/T29416-2012同等火灾功率下，改性酚醛保温板系统燃烧室顶正上方1.2m高度处内部温度为144.3℃，岩棉保温板系统燃烧室顶正上方1.2m高度处内部温度为235.1℃;

（2）通过将酚醛保温系统与岩棉保温系统防火性能对比研究可以看出，在GB/T29416-2012同等火灾功率下，改性酚醛保温板系统燃烧室顶正上方4.1m高度处外部温度为462.4℃，岩棉保温板系统燃烧室顶正上方4.1m高度处外部温度为422.7℃;

（3）通過将酚醛保温系统与岩棉保温系统防火性能对比研究可以看出，在GB/T29416-2012同等火灾功率下，改性酚醛保温板系统燃烧室顶正上方4.1m高度处内部温度为31.5℃，岩棉保温板系统燃烧室顶正上方4.1m高度处内部温度为85.3℃;

（4）通过两种保温系统内、外温度的结果对比研究，结果表明两种保温系统在采用GB/T29416-2012同等火源功率下，燃烧性能基本相当。

参考文献：

[1]GB/T29416-2012，建筑外墙外保温系统的防火性能试验方法[S].2012.

A comparative study on combustion

performance of new modified phenolic insulation

board system and rock wool insulation board system

Li Biying， Yan Mingqiang

Sichuan Fire Research and Technology Research Institute of MEM

Abstract：In this paper， a comparative study was conducted on the combustion performance of new modified phenolic insulation system and rock wool insulation system by means of test Methods for Fire Performance of Building External Wall Thermal Insulation System （GB/T 29416-2012）. The test of the internal temperature of the insulation layer shows that the internal temperature of the modified phenolic insulation board system 1.2 meters above the top of the combustion chamber is 144.3℃， and that of the rock wool insulation board system 1.2 meters above the top of the combustion chamber is 235.1℃. The test of the external temperature of the insulation layer shows that the internal temperature of the modified phenolic insulation board system 4.1 meters above the top of the combustion chamber is 462.4℃， and that of the rock wool insulation board system 4.1 meters above the top of the combustion chamber is 422.7℃. The test of the internal temperature of the insulation layer shows that the internal temperature of the modified phenolic insulation board system 4.1 meters above the top of the combustion chamber is 31.5℃， and that of the rock wool insulation board system 4.1 meters above the top of the combustion chamber is 85.3℃. Under the same fire power （GB/T 29416-2012）， the combustion performance of the two thermal insulation systems is basically equivalent.

Keywords： phenolic insulation board; rock wool insulation board;

combustion performance