合伙开店如何拿回投资款

魏凡

美国数学家加菲尔德曾说过：“商业将整个人类联系成互相依赖、休戚相关的同胞兄弟。”然而现实是，当我们揭开商业的面纱，从恢宏的全球视野回到个体的商业合作时，一定会看到熟悉的场面，在这里，卧龙与凤雏相遇了，想法和资金碰撞出火花，项目启动，一间间别具特色的商铺就呈现在我们面前了。这种合作经营的形式，在法律上常被称作“合伙”。

合伙，是个人参加商事活动时向外跨出的一小步。这种经营形式，已经不满足于个人单打独斗，合伙人之间共同出資、共享利益、共担风险，有着商主体的许多特征。但其规模尚不及公司、企业，因此只能归于民事合伙范畴，未能被划入作为商主体的企业型合伙。理论分类所产生的现实影响就是，规定得清晰明确的《合伙企业法》不能保护个人之间的合伙。

公民投资形成个人合伙，目的是获得收益。但白衣苍狗、浮云世态，往往变化莫测。利润丰厚时分红不均，收益惨淡时兄弟阋墙，矛盾和纠纷接踵而至。此时，当事者运用法律解决纠纷的需求产生了，但个人合伙无法适用专门的《合伙企业法》，只能按照《民法典》合同编的简单规定来处理。当法律没有规定时，就必须依靠合伙协议的约定。此时后悔当初签字太快，可能为时晚矣。

若合伙产生严重亏损，经常出现合伙人要求退出合伙、返还投资款的诉求。原则上，退伙需要全体合伙人同意，并经过清算、盘点盈亏，才能确定可以返还的投资款数额。所以，清算经常是退伙时的必经之路。但若持有财务账目的合伙人失联，清算就很可能无法进行，要求退还投资款的诉求也就很难实现。

本期案例中的高冉是幸运的，他有证据证明陈滔是管理合伙人，且自己从未参与合伙经营。在这种情况下，管理合伙人就有义务尽到经营管理责任，否则可能承担法律责任。具体到案例中的情况，陈滔擅自将店铺关停，虽然经营期间的账目不知去向，合伙陷入无法清算的局面，但此种局面是作为管理合伙人的陈滔导致的，陈滔理应承担赔偿责任。此种责任，法律上称为“清算责任”。

法院能支持高冉的诉求，给我们带来很多启示。首先，投资参加合伙时，合伙协议的起草、审核十分重要，权利、义务明确，才能在产生纠纷时有维护权益的依据；其次，管理合伙人责任重大，诚信经营的管理合伙人需要建立清晰、规范的账目，重大经营决策需与其他合伙人共同商议，疏忽大意可能导致承担责任；最后，合伙是一种规模较小的投资，但鉴于“共担风险”的特殊性质，合伙人有时候是无法要求退还投资款的，投资者应当尽量谨慎，做好调研工作，以免产生不必要的损失。