基于AHP层次分析法对全国冬季运动会影响因素评价研究*

李海霞，李国龙，李龄松，吕吉勇

(1.哈尔滨体育学院a.冰雪体育产业发展(设计)研究中心；b.民族传统体育学院，黑龙江 哈尔滨 150008；2.哈尔滨学院 体育学院，黑龙江 哈尔滨 150076)

全国冬季运动会作为中国最具代表性的冬季综合性运动会,自1959年举办至今见证了中国冬季体育事业几十年来的发展历程,每一次改革都体现着中国冰雪体育事业的发展与变迁。特别是进入新世纪,在北京冬奥会成功申办之后,更是进入了新的发展阶段[1]。但不可忽视的是，全国冬季运动会产生于计划经济时代，目前处于由计划经济向市场经济转型的历史时期，在其发展进程中也暴露出很多矛盾与弊端[2-3]。本研究为发现全国冬季运动会存在的问题，以全国冬季运动会为研究对象，以赛事理论为立足点，运用混合研究方法，找出全国冬季运动会存在的问题，提出有针对性的解决方案，以期促进全国冬季运动会的发展，增值我国冰雪体育赛事产业价值。

一、研究对象与方法

(一)研究对象

本文以全国冬季运动会为研究对象，对全国冬季运动会影响因素的评价指标体系进行构建。

(二)研究方法

1.文献资料分析法

针对研究目的收集和整理关于AHP层次分析法、全国冬季运动会相关材料、同时查阅相关书籍丰富研究资料，夯实本文的理论基础。

2.德尔菲法

又称专家调查法。是以问卷表的方式，向业内资深专家征求意见，然后统计分析重要程度的判断意见，以便在这一问题的分析上使大家达成一致意见的方法。在本文撰写过程中，针对文中所要解决的具体问题，笔者对中国体育界、学术界和产业界多位专家以及韩国龙仁大学体育学教授进行了面对面的访谈，在影响因素选取、指标体系的构建以及具体指标数据的获取途径等方面，得到了各位专家的悉心指导和无私帮助。本文经过两轮专家问卷调查，最终确定了全国冬季运动会影响因素各指标内容以及各指标的权重。

3.层次分析法

层次分析法(Analytic Hierarchy Process：AHP)源自美国运筹学家T.L.Saaty于1970年代提出的“分析的递阶过程”，是一种定性与定量结合的多目标决策分析及综合评价方法，借助这种方法可以将决策者的经验判断定量化，从而实现最优化[4-5]。本研究以全国冬季运动会影响因素评价指标为中心，进行的要素之间两两重要性的比较，对各等级评价指标的相对重要性进行打分，进行定量化研究。同时对构建指标的判断进行一致性检验，最终对评价指标进行权重值的统计。

二、研究结果与分析

(一)确定评价指标

本研究通过文献资料法获取相关的研究成果，在质性研究的基础上加入量化研究，在赛事理论的基础上，首先找出影响全国冬季运动会发展的影响因素，利用德尔菲法向业内专家进行指标重要程度的打分，根据问卷反馈出的信息，与专家进行深入的指标内容交流，对指标内容再一次进行适当修改，然后再进行第二次指标重要程度的打分，直至专家意见达到一致。在经过第二轮专家咨询后,专家意见已经基本趋于一致，专家咨询结束后按照标准最终确定出评价指标体系。目标层为全国冬季运动会影响因素指标A1,中间层包括体育价值观扭曲B1、北强南弱现象B2、赛事资源投入与效益产出不匹配B3、竞赛制度的僵化B4、赛事的管理模式强政府、弱市场(B5)。评价指标中B1指标3个(B11-B13)，B2指标3个(B21-B23),B3指标3个(B31-B33),B4指标2个(B41-B42),B5指标3个(B51-B53)。在确定判断矩阵时根据专家评分结果进行计算，最后确定具体的单个因素的权重值(见表1)。

表1 全国冬季运动会影响因素评价指标

(二)利用yaahp软件构造层次结构模型

在确定全国冬季运动会影响因素指标体系后，将所包含的因素划分为目标层、准则层和评价对象层，用层次分析法确定两个目标层各因素权重因子建立递阶层次关系[6]。

(三)构造各层次两两比较判断矩阵

评价层次结构模型确定之后，上下层次指标之间的隶属关系就被确定了，专家们针对问卷中提到的两个指标的相对重要性进行比较：问卷采用1-9标度法，专家按照重要性级别选择相应的数字，数字标度的含义及说明如下：

表2 1-9比例标度

(四)层次分析法问卷的统计结果

1.准则层单排序

根据层次分析法的判断标准及运算原则，计算出各指标权重值并判断重要性，首先将全国冬季运动会发展影响因素准则层的5个一级指标B1、B2、B3、B4、B5进行两两的比较，专家在判断评价内容时要保持思维的一致性，矩阵一致性达到满意的条件是一致性比例<0.1，这样得到的结论具有合理性，依据判断矩阵计算相应权重，并根据权重值判断结果重要性。由表3可以得出，其CR=0.0695<0.1，通过一致性检验。

根据表3统计得出：赛事的管理模式强政府、弱市场B5的Wi=0.3031大于其余几项，可以看出赛事的管理模式强政府、弱市场在影响全国冬季运动会发展中凸显出显著作用。其次是赛事资源投入与效益产出不匹配B3的Wi=0.3630。

表3 全国冬季运动会发展的影响因素矩阵A-C

2.指标层次单排序

对全国冬季运动会发展影响因素的二级指标进行两两比较，构成判断矩阵表4、5、6、7、8，各表的CR值依次是0.0036、0.0984、0.0516、0.0000和0.0516，一致性比例均小于0.1，通过一致性检验。表4中，体育价值观扭曲影响因素B1中金牌至上理念B12因素所占权重最大为0.4720。说明在体育价值观扭曲中金牌至上的理念已经成为主导，金牌至上理念造成为了争夺比赛胜利而采取一些非正常手段，扭曲体育精神，损害赛事的发展。表5中，北强南弱现象影响因素B2中举办地主要集中于东北地区城市B21因素所占比重达到0.7394。说明全国冬季运动会举办城市的局限严重影响了此赛事的发展。表6中，赛事资源投入与效益产出不匹配B3中赛事需要投入大量的财力，但是回报率很低因素B32权重值为0.4111，略高于其余两项因素。说明此项影响因素中这三项因素都需集中改善。表7中，竞赛制度僵化因素B4中的运动员畸形流动因素B41的权重高于运动项目设置不合理因素B42。说明运动员的畸形流动已经影响到赛事的发展，国家应对相关政策进行监管细化。表8中，赛事的管理模式强政府、弱市场因素B5中的三项指标因素所占比重差距不大，说明这三项需要集中改善。

表4 体育价值观扭曲因素矩阵B1-B

表5 北强南弱现象因素矩阵B2-B

表6 赛事资源投入与效益产出不匹配因素矩阵B3-B

表7 竞赛制度的僵化因素矩阵B4-B

表8 赛事的管理模式强政府、弱市场因素矩阵B3-B

3.层次总排序

通过层次总排序能够更加清晰地了解哪些指标在全国冬季运动会发展过程中影响程度最大。由表9得出，赛事的管理模式强政府、弱市场是影响全国冬季运动会发展的重要因素。排序第一位的是赛事需要投入大量财力，但是回报率很低。排在第二位、第三位的是运动员畸形流动和全国冬季运动会的申办、组织与管理主要由政府负责这两项因素。

表9 层次总排序

三、结论与建议

(一)结论

本研究在结合先行研究的基础上，运用德尔菲法构建出了全国冬季运动会影响因素的指标体系。通过层次分析法确定了各级指标的权重。通过以上数据统计得出，专家认为一级指标中赛事资源投入与效益产出不匹配是影响全国冬季运动会发展的最重要因素，其次是赛事管理模式强政府、弱市场因素、竞赛制度的僵化、北强南弱现象以及价值观的扭曲。专家认为二级指标中举办地主要集中于东北地区城市，这一影响因素所占权重值最高，其次是运动员畸形流动、金牌至上理念、全国冬季运动会战略压倒奥运会战略以及全国冬季运动会的申办、组织与管理主要由政府负责。

(二)建议

针对影响全国冬季运动会发展的影响因素的分析：第一，要加大市场化运作。完善市场开发计划、设置市场开发模式、深度挖掘赛事的资源以及调动更加广泛的社会力量参与进来。第二，竞赛制度的优化。突出体育人文精神、“一心多点”的办赛模式、对运动项目进行优化以及规范运动员交流制度提高比赛公正性，开放办赛突出全民参与的特点等。第三，要构建中国全国冬季运动会的品牌。第四，要强化全国冬季运动会规章制度的建设。