2019赛季亚冠半决赛广州恒大与浦和红钻进攻技战术对比分析

普胤伟

（云南师范大学体育学院 云南 昆明 650500）

亚足联冠军联赛（AFC Champions League，简称：亚冠），是亚足协主办的每年度足球赛事，它也是以亚洲足球最顶级的赛事而存在，也可以视为中国足球迈向世界的一道坎，广州恒大与浦和红钻作为亚冠席位争夺最有力的常客，无疑是中国球队与日本球队在亚冠赛场的代表。

自从亚冠举办至今，广州恒大2013、2015赛季夺得亚冠冠军，浦和红钻则在2007赛季、2017赛季夺得亚冠冠军，两支球队都是两次夺得亚冠冠军。从亚冠对抗史来看，广州恒大以往六次客场面对日本球队，只负过一场，而浦和红钻以往八次面对主场面对中超球队，从未输过。两支球队在亚冠赛场的经验也是大同小异。2019赛季的无论在本土联赛，还是在亚冠赛场都是一路高歌猛进，比起在J联赛与亚冠赛场都平平庸庸的浦和红钻更胜一筹。但在半决赛两支球队相遇，广州恒大却在主客场，首次两回合无进球的情况下完败给了浦和红钻，成为恒大在亚冠淘汰赛上首次遭日本球队淘汰，自此，也让中超球队在2019赛季亚冠赛场全军覆没。本文就2019赛季亚冠半决赛广州恒大与浦和红钻进攻战术进行分析对比，旨在找出日本球队浦和红钻首次两回合都能取胜于广州恒大，其在进攻端的优势所在，从两队进攻战术、个人进攻、整体进攻、进攻时精神意识对比分析，找出浦和红钻进攻制胜特征。

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

以2019赛季亚冠半决赛广州恒大与浦和红钻为研究对象，以两队在半决赛中的进攻关联数据为对比数据。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

通过查阅相关期刊和部分国内知名足球数据分析网查阅有关的文章。

（2）录像观察法。

通过多次观看2019赛季半决赛广州恒大与浦和红钻的比赛录像，进行数据采集，并根据所需整理出相关数据。

（3）数据统计法。

将通过观看录像采集好的有关数据进行模块化统计。

（4）对比分析法。

将统计好的两队各项进攻指标数据结合两队的综合情况进行对比分析，得出两队进攻层面的差异。

2、研究结果与分析

2.1、阵型的对比分析

进攻和防守都会有明确的阵型，已达到最佳效果。足球比赛产生之初，没有足球阵型可言，比赛时除了守门员外，每一个人都是前锋、中场、后卫，比赛是非常混乱的，而足球比赛阵型的产生平息了这种混乱。在足球比赛发展至今，产生出了很多比赛阵型，这些阵型通过有结构的站位，使球场上的每一个球员都明白自己的角色和职位，有了一定的秩序，从而能够发挥自己的特长和球队的特点。最成功的阵型能够改变球队的短处，加之长处的发挥，得到功倍的效果。

表1 广州恒大与浦和红钻半决赛阵型数据

首回合，广州恒大方面是排出了一个5-3-2的基础阵型，运用该阵型，主教练是考虑到首发中郑智、黄博文两位中场老将的体力问题，而主打三中卫阵型不仅对两位老将有帮助，而且在进攻时郑智、黄博文的拖后，就能让两边卫带球推进，加之保利尼奥与塔利斯卡分列两边，进攻效果就会更加有效。浦和红钻方面则是排出了一个3-4-2-1的基础阵型，这就让浦和的中前场投入了大量兵力，其主教练一方面是信任其三个在亚洲层面都排得上号的后卫，另一个方面是日本传控足球的进攻特点：通过在中前场极强的传控力，将对手挤压在更小的区域，让自己长处发挥出来。来到次回合，两队的基础阵型与首回合的类同，恒大还是采取能让自己稳得住节奏，从而通过稳节奏消耗对手，有效的压制对手的反击的4-2-3-1阵型。浦和方面是采用3-4-3阵型，其实在打起来也是与首回合的3-4-2-1无区别，主要都是想通过这种攻防平衡，利于自己进攻时中前场传控力强与反击时有足够的兵力的阵型。

综合首次两回合两队的阵型对比来看，虽然基础阵型有所区别，但是在进攻推进时两队的阵型都可以说是一样，无非是3-5-2和3-1-4-2。广州恒大输球，在阵型上的最大失利莫过于，将从来未打过左路的张琳芃安排在左边，将年轻不熟悉位置的邓涵文分到右边，从而失去了左、右两边向前插上的两个点，再是进攻端把保利尼奥分到边上，也是个自己不熟悉的位置，前场进攻时，埃克森和塔利斯卡再强，组织与核心者还是保利尼奥，阵型摆在那，但是打不出来。浦和两回合打的都比较简单，在转换进攻时，中前卫与两前锋相当于五人制的2-2阵型，他们能更好的斜线要球，加之第三人的有效跑位，就能把高质量的进攻打出来。

2.2、进攻特点侧重点的对比分析

一支球队完美的结合了阵型之后，想要制胜的关键还在于能不能打出特点，尤其是进攻的特点。进攻特点最为常见的莫过于大军压境的进攻和快速反击的进攻，而在这些大的进攻特点下，又可以侧重于主打以什么方式，或是长传中吊，或是短传渗透，或是两肋进攻，再或是边路传中等等。有时候有效的进攻特点打出来了，进球也许就在一瞬间。

由表2可见，在首回合中，广州恒大在长传球次数和阵地进攻次数都高于浦和红钻，虽说是高于，但是也相差不了多少，而浦和在这样相差没有多少的情况下，却在边路传中与反击进攻次数方面与恒大拉开了差距。特别在直塞球方面，浦和完成了3次，而恒大却一次没有，造成这样差距的主要原因在于恒大大量投入进攻端无果的缩影。在次回合中，恒大虽然用上韦世豪与杨立瑜这样熟悉边路传中的球员，想通过两肋改变在首回合中的那种差距局面，这种改变的确在边路传中与阵地进攻中与浦和拉开了差距，但是在反击方面仍然低于浦和。

表2 广州恒大与浦和红钻首次两回合主要进攻方式数据（单位：次）

综合两队数据来看恒大在一定程度上都掌握着场上局面，再结合之前分析的阵型来看，恒大属于那种大军压境，给对手不断压力，消耗对手的球队，而恒大在本次半决赛中都表现出了那种“雷声大，雨点小”，刚好遇到浦和这种喜欢短传直塞渗透，善于反击的球队。

2.3、整体进攻对比

（1）整体进攻指标对比分析。

足球比赛发展至今，一直被视为团体项目的代表，其比赛场地之广，球队进攻次数的多少，最能体现出球队总体进攻能力。之所以说足球比赛是个团体运动，是因为球队中某个球员的进攻能再好，球队的总体进攻很弱，往往不会给球队产生太多的进攻机会，而有效的进攻能反映出球队进攻水平的高低，下面将从总体进攻次数，30m危险进攻次数及威胁球门进攻次数展开分析。

由表3可见，广州恒大首回合在与浦和红钻相比，总体进攻与危险进攻两队都拉不开差距，但是在威胁球门进攻次数上，浦和红钻却足足领先了10次，最终在这10次中还能把其中两次转化成进球。次回合来看，两队的进攻次数也没有拉开多大差距，但是在危险进攻与威胁球门的次数来看，恒大领先了浦和不少，而浦和却能在这劣势中转换出一次进球，恒大没有。

表3 广州恒大与浦和红钻首次两回合有效进攻数据分析（单位：次）

综上，广州恒大在进攻人力投入不少，特别在次回合中，可以说压倒势领先却没有进球。可见在此次半决赛中，恒大的进攻效率没有浦和高。

（2）全队射门指标对比分析。

足球比赛的最终的目的就是取得进球。无数次的进攻都是为了最终能起脚射门，更多的进攻就能换取更多的射门，而高质量的射门（射正）就能赢得进球，所以想进球前提就是射门。

如表4可见，广州恒大在首回合与浦和红钻相比，恒大射门次数、射正次数、射正率都与浦和相差较大。来到次回合，恒大在进攻端有了与首回合较大调整，在射门次数遥遥领先于浦和，而浦和却能在仅仅有的5次射门中5次射正，射正率高达100%，恒大则在多达19次射门中只有8次射正，射正率只有42%。

表4 广州恒大与浦和红钻首次两回合射门、射正数据对比（单位：次）

综上可以看出，恒大无论在进攻端做出怎样的调整，其球队的射门质量都要低于浦和。

（3）定位球指标对比分析。

定位球可以称为其为“死球”，它并不是说足球死了，而是表述足球的状态，称为“死球”是因为它处于静止状态。众所周知，静止物较为更好操作，而静止中的定位球也同样如此，它能更好的进行出有效的进攻。足球比赛当中通过定位球战术进攻取分的案例不计其数，定位球进攻战术也成为各球队教练苦心钻研的模块，就本次的研究主题比赛而言，将从最为常见的三种定位球：任意球、角球两方面进行对比分析。

如表5可见，首回合中，广州恒大不仅在角球、任意球方面低于浦和红钻，而且在威胁性的角球、任意球方面也仍是低于浦和。来到次回合，恒大角球方面与浦和无多少差别，但是在任意球次数又低于浦和了。每一次的角球和任意球机会都是有效进攻转化来得。综上可见，恒大在此次半决赛的两回合中，运用定位球的能力弱于浦和红钻。

表5 广州恒大与浦和红钻首次两回合角球、任意球数据对比（单位：个）

3、结论

（1）从阵型反面看广州恒大想通过不断在前场投入重兵给对手制造压力，消耗对手，阵型转化和人员布置上都想的太过复杂。浦和红钻就想的很简单，面对恒大这种高压迫的球队就打反击加短传渗透；

（2）两队的整体进攻来看，广州恒大无论在进攻端多么占优势，但是进攻效率方面却不及浦和红钻，而浦和红钻的进攻无论是多是少，造成的威胁性都很大。恒大整体的射门质量也是极其低下，特别转化为进球的能力都是远远不及浦和的。本来定位球是恒大的突破点，但是本次半决赛恒大很显然在这点没有把握住，反而还要弱于浦和；

（3）广州恒大的进攻端球员个人突破的确要比浦和要强，但是在成功率低于浦和红钻。同样，在个人射门能力也要弱于浦和，但是浦和球员在临门一脚的机会把握上是非常强的，甚至每个球员整场比赛能打出100%的射正率；

（4）恒大进攻端球员在两回合大部分球员表现得比较懒散，积极性也不够，个别球员还表现个人英雄主义，缺乏团队意识。不仅如此，球员还表现出急躁情绪。浦和方面，球员时刻都保持着集中的注意力和持久的积极性。