王蔚杰,张晓燕,李文虎,王发东,尚登翔,赵 娜,牛成达,冯德鹏,李 蔚
(金昌市农艺研究院,甘肃金昌 737100)
试验于2020年3月在金昌植物园日光温室中进行,北纬30°04′~31°58′、东经101°13′~102°19′,大陆性温带干旱气候,年均气温9.2℃,最高温23.7℃,最低温-6.2℃,年均日照2 981.6 h,无霜期141天,年均降水量139.8 mm。大棚东西长30 m,南北宽8 m。采用基质栽培,水肥一体化管理。
供试品种为冬秀4号和荣耀102。采用随机区组设计,每个处理设3次重复,小区面积21 m2。
试验设4个处理,分别为:农户常规施肥处理T0(CK):施肥量为92 kg/667m2(N、P、K为37:21:34),减量优化施肥处理T1:施肥量为54 kg/667m2(N、P、K为20:8:26),减量优化施肥处理T2:施肥量为75 kg/667m2(N、P、K为25:15:35),减量优化施肥处理T3:施肥量为66 kg/667m2(N、P、K为21:11:34)。
如图1所示,各处理的苗期株高基本一样,冬秀4号和荣耀102的也基本一样;开花期T0和T1相差不大,均低于T2、T3,其中T3最大,冬秀4号较荣耀102稍高一些;结果初期,各处理的株高呈逐渐上升趋势;结果盛期,T3的株高最大,冬秀4号明显大于荣耀102。整个时期,T3的株高最大,冬秀4号的株高较大。
如图2所示,西葫芦苗期,四个处理的茎粗基本一样,冬秀4号和荣耀102的茎粗也基本一样;开花期,T2和T3较大,T0和T1较小,其中T3最大,荣耀102较冬秀4号稍粗一些;结果初期,T2、T3茎粗比T0的较大;结果盛期,T3的茎粗最大,荣耀102比冬秀4号较大。整个生育期,T3的茎粗最大,荣耀102的茎粗较大。
如图3所示,西葫芦苗期,四个处理的叶长没有差异,冬秀4号和荣耀102的也基本一样;开花期,T1和T2的均大于T0,其中T2最大,荣耀102较冬秀4号稍大一些;结果初期,T1、T2、T3的叶长大于T0;结果盛期,T1、T2、T3的叶长大于T0。整个生育期,T2和T3的叶长较大,荣耀102的叶长较大。
图3 不同处理对西葫芦叶长的影响
如图4所示,西葫芦苗期,四个处理的叶宽基本一样,冬秀4号和荣耀102的叶宽也基本一样;开花期,T0和T1相差不大,均低于T2、T3,其中T3最大;结果初期,T1、T2、T3的叶宽均大于T0,其中T3最大;结果盛期,T3的叶宽最大;冬秀4号明显大于荣耀102。整个生育期,T3的叶宽最大,冬秀4号的叶宽较大。
图4 不同处理对西葫芦叶宽的影响
如图5所示,不同处理下,设施西葫芦各阶段吸收量表现为随着施肥量增加而相对增加,其中开花座果期的最大,吸收量为21.48~33.11 kg/667m2;各处理下,西葫芦吸收量随着植株的生长发育均表现为先升后降,整个生育期的平均吸收量为13.5~22 kg/667m2;其中苗期西葫芦对氮的吸收量较多,开花期以后对钾的吸收量较多。
图5 不同处理下西葫芦的阶段吸收量
如表1所示,冬秀4号在四个不同施肥试验处理下,产分别为8 671 kg/667m2、9 242.71 kg/667m2、9 814.43 kg/667m2、10 195.57 kg/667m2,T3、T2、T1处理的产量均高于T0,产量表现为T3>T2>T1>T0(CK);荣耀102在T0、T1、T2、T3处理下,产分别为9 338 kg/667m2、9 687.38 kg/667m2、10 322.62 kg/667m2、10 544.95 kg/667m2,T3、T2、T1的产量均高于T0,产量表现为T3>T2>T1>T0(CK);各处理下,荣耀102的产量均高于冬秀4号。
表1 设施西葫芦水肥一体化测产表
西葫芦品种冬秀4号和荣耀102,在T0、T1、T2、T3四个不同施肥试验处理下,T3、T2、T1三个处理的产量均高于对照T0,四个处理的产量表现为T3>T2>T1>T0(CK);同时,T3处理的西葫芦株高、茎粗、叶片长度、叶片宽度均好于其他处理,因此施肥量为66 kg/667m2(N、P、K为21:11:34)的西葫芦长势最好、增产效果最明显。
在金昌地区设施西葫芦栽培过程中,最佳的施肥制度为:每10天左右随水施肥1次,在营养生长阶段每次施肥4~6 kg,开花座果期每次施肥7~10 kg,结果盛期每次施肥7~10 kg,结果后期每次施肥5~6 kg。在金昌地区,特殊的气候和土壤环境下,水和肥如何耦合才能让水分和肥料的利用效率最高,有待下一步研究。