朱岭峰, 沈祁晔, 朱宇清, 黄维纲
(上海市临床检验中心,上海 200126)
病毒抗体的血清学检测,特别是使用免疫层析法的试剂不需要特别的仪器、设备就能完成检测,甚至普通人也可按试剂说明书自行完成检测。假设某个严重急性呼吸综合征冠状病毒2(severe acute respiratory syndrome coronavirus 2,SARS-CoV-2)抗体检测试剂盒的准确性为95%(作为筛查试验,检测的敏感性应>95%;作为诊断试验,检测的敏感性和特异性均应>95%[1]),其意义是在已知患病的情况下,有95%的概率检测为阳性;在已知未患病的情况下,有95%的概率检测结果为正常。这种概率就是阳性预测值的概念。关于阳性预测值有多种算法,本文介绍一种较为简单的算法——贝叶斯公式。
贝叶斯公式的具体公式为:P(A∣B)=P(B∣A)×P(A)/[P(B∣A)×P(A)+P(B∣AC)×P(AC)]。式中P(A)为被检测者患病的概率;P(AC)为被检测者未患病的概率,P(B∣A)为已知患病的情况下检测为阳性的概率,P(B∣AC)为已知未患病的情况下检测为阳性的概率,P(A∣B)为已知阳性的情况下被检测者患病的概率。
假设某种疾病在某个地区的流行率为0.5%,全国的流行率为0.05%。把某地的疾病流行率数据代入公式,结果为:P(A)=0.5%(被检测者患病的概率);P(AC)=99.5%(被检测者未患病的概率);P(B∣A)=95%(已知患病的情况下检测为阳性的概率);P(B∣AC)=5%(已知未患病的情况下检测为阳性的概率);P(A∣B)=95%×0.5%/(95%×0.5%+5%×99.5%)≈8.72%,即已知阳性的情况下被检测者患病的概率为8.72%。
把全国的疾病流行率数据代入公式,结果为:P(A)=0.05%(被检测者患病的概率);P(AC)=99.95%(被检测者未患病的概率);P(B∣A)=95%(已知患病的情况下检测为阳性的概率);P(B∣AC)=5%(已知未患病的情况下检测为阳性的概率);P(A∣B)=95%×0.05%/(95%×0.05%+5%×99.95%)≈0.94%,即已知阳性的情况下检测者患病的概率为0.94%。
当改进了试剂的性能,使准确率达到99%(即敏感性和特异性均为99%)时,那么上述某地区的结果为:P(A)=0.5%,P(AC)=99.5%,P(B∣A)=99%,P(B∣AC)=1%,P(A∣B)=99%×0.5%/(99%×0.5%+1%×99.5%)≈33.22%,即已知阳性的情况下被检测者患病的概率为33.22%。此结果反映了每3个人就可能有2个错误结果。如果试剂的性能不变,仍为95%,但不是对全体人群进行随机抽样,而是针对有临床症状的患者或高危人群进行抽样检测。假设某种疾病在有临床症状的患者或高危人群中的流行率为20%,则结果为:P(A)=20%,P(AC)=80%,P(B∣A)=95%,P(B∣AC)=5%,P(A∣B)=95%×20%/(95%×20%+5%×80%)≈82.61%,真阳性结果大幅提升。
在医院检验科还有复检程序,如果检测试剂的准确性为95%,某种疾病在有临床症状的患者或高危人群中的流行率为20%,不考虑随疾病的发生、发展而导致的病情变化,某个受检者连续2次检测结果为阳性,那么这个人的实际患病概率为:P(A)=20%,P(AC)=80%,P((B∩C)∣A)=95%×95%=90.25%,P((B∩C)∣AC)=5%×5%=0.25%,P(A∣B)=90.25%×20%/(90.25%×20%+0.25%×80%)≈98.90%。
复检的意义在于降低假阳性的可能,从而提高检测的准确性和可信度。
阳性预测值除与试剂本身的质量有关外,最大的影响因素是该疾病的流行率,对一个流行率较低的疾病全体人员抽样必然会造成较高的假阳性。因此,在医院中也存在同样的情况。如果临床上对怀疑某种病原体感染(有临床表现,或有其他相关指标提示可能感染)的患者进行检测,则阳性预测值将大大提高;相反,如果对所有就诊者进行常规筛查,则阳性预测值就较低。
至于抗体检测为什么会产生假阳性,张瑞等[2]已讲解了其中的原因。既然SARS-CoV-2抗体检测的假阳性是难以避免的,那么普通人在家自行采用抗体检测试剂进行测定,或对普通人群采用抗体检测方法进行大规模的筛查并不合适。因为,SARS-CoV-2抗体检测一旦出现假阳性,除了会导致受检者不必要的心理压力外,还可能会造成不必要的医学隔离,造成一定的社会负担。临床医生应在结合患者临床表现,或有其他相关指标提示可能感染的情况下对SARS-CoV-2抗体进行检测。另外,各临床实验室还应重视复检程序,以降低假阳性率。