从上海市黄浦江滨江绿地看城市遛狗场地的规划

党若桐 李玉红

摘要：城市宠物狗数量以每年16.8%的速率上升，宠物狗“遛狗”空间与人的活动空间重叠冲突不断。遛狗问题需要遛狗场地来解决，文中以上海市黄浦江滨江两岸对遛狗问题的不同解决方式为例，研究场地规划设计和管理方式，反馈遛狗场地的给居民带来的积极意义，以期引起更多关注，并为以后的遛狗场地设计施工管理提供借鉴意义。

关键词：宠物狗 遛狗场地 绿地 黄浦江

一、研究背景和意义

随着城市进程、独生子女一代步入社会、人口老龄化等多方面因素加剧，宠物带来的心理安慰和陪伴已经广为人知，养宠已经进阶为一种生活习惯。城市宠物狗数量以每年16.8%的速率增加，进入20世纪宠物研究数量逐年攀升并翻倍提高，上海的宠物经济领跑全国，人们对宠物的重视程度空前。与此同时，宠物犬的活动空间没有引起足够的重视，国外从上世纪80年代就遍布的宠物公园，在国内尚属异类般鲜有人知。目前上海市开放绿地中正规遛狗场地仅1处，允许宠物进入的公园仅有4处且均在远郊[2]。上海宠物犬保有量早已逾百万，遛狗场地缺乏。城市中没有足够和适合的遛狗场地，乱遛狗加剧邻里矛盾影响环境卫生和人际和谐。

二、研究方法

遛狗场地的好坏取决于这类场地是否能为使用者营造出功能与需要相符、实用性与舒适性相结合、景色优美的高品质环境，满足使用者生理、心理和社会等多方面多层次需求[3]。因此本文从上海城市绿地遛狗场地的实际情况出发，结合景观设计理论、人类心理学及宠物狗行为分析理论、人体行为学和环境美学等多学科理论，对其所属类型特征、内部构成特征、界面要素特征等进行分析和总结[4]。基于活动者使用场地时的心理需求，列出影响遛狗场地质量的各个因素，征询有关专家意见后，分别从安全性、适用度、通达性、美感度四个层面进行影响因素的探讨[2]。

三、国内遛狗场地现状调查—以上海市黄浦江滨江绿地遛狗场地为例

1、上海市城市绿地中遛狗场地的调查分析

在大量田野调查和数据统计分析中显示，上海市城市绿地中遛狗场地分为四类，综合公园类、开放绿地类、居住区场地类和专类园[5]。由于市区的公园到处挂着禁止犬只入内的不友好标识，遛狗场地多为养犬者自发“占领”草坪绿地，少数是经过规划设计施工并顺利投入使用的遛狗场地。以黄浦江两岸的滨江绿地为例，浦西的徐汇滨江绿地内，有一块名正言顺的宠物乐园作为遛狗场地使用。

（1）知名的宠物乐园-浦西江岸

徐汇滨江绿地指上海市日晖港至徐浦大桥的黄浦江西岸，是后世博时代建造，一直广受欢迎的沪上知名绿地。这里的遛狗场地在绿地的中部位置，呈长方形面积约1100m2。由于徐汇滨江绿地知名度高，交通便利，每到周末节假日犬和犬主人蜂拥而至，宠物乐园内人满犬满。

遛狗场地平面图分析：场地初期为一圈植物绿篱围合的大草坪。靠近绿篱围栏放置防腐木坐凳，中间空出留出活动空间，北侧留出进出口。场地内大草坪上點种有12棵大树遮阴。场地整体布置简洁，具备遛狗场地基础设施。在2020年，宠物乐园得到了提升改造，在场地改造后场地内新增加了进出口双层门、宠物饮水器、沙坑、照明灯、专用垃圾桶、硬质铺装，并将靠绿篱摆放的座椅重新调整了摆放位置，加固了绿篱围合。这些改善，充分考虑了宠物犬和主人的需要，为场地和遛狗带来新的助力。下面是改造前2018年和改造后2020年两个时期的场地彩绘平面图。

分析其如此受欢迎的原因：1）、徐汇绿地中遛狗场地与使用者的物理距离合理，具备交通便捷性。2）、场地避开人流主路，由一圈植物绿篱围合仅有一处出入口，具备一定的场地安全性和抗干扰性。3）、场地内有坐凳供犬只和主人休息使用，场地边缘有拾便袋和垃圾桶，故场地具备基础的人性化设备设施。4）、遛狗场地四周环境优美，具备环境优势]。分析其待改进方向：1）、犬只进入不便。现宠物乐园处于整个滨江绿地中间位置，进入宠物乐园必须环行绿地，不利用宠物直接进入，将遛狗场地放在绿地一角，犬只可直接进入会便于使用和惧怕犬只的市民绕行。2）、设施实用性需要加强。提升后的场地增加来宠物饮水器，但饮水器质量和水压不足等问题不久后就不能使用;场地内的沙坑，实用性较差，不符合宠物狗排便习惯，也不利于其他类型宠物使用。3）、场地面积扩大。结合实际使用情况和受欢迎程度，现有1100m2的宠物乐园时常人满为患，可结合每平方犬只和人的活动量考虑适当加大场地面积。

（2）被封闭的乐园-浦东江岸

在黄浦江东岸是南至徐浦大桥北至杨浦大桥的黄浦江东岸滨江绿地。在浦东陆家嘴滨江段的绿地叫新华滨江绿地，是黄浦江两岸滨水区域公共开放空间贯通工程的一部分。周边养狗者较多，养犬者们自发选择了一处角落作为遛狗场地。

场地处于主要人流的下层区域，这里下沉闭合的环境少有游客进入。在这个遛狗场地里每天晚上8点开始，陆续30只左右的犬只以及它们的主人聚集于此，犬只奔跑、玩耍、社交、释放精力，犬主人交流互动。遛狗场地上空的廊桥上会有游人驻足观看桥下犬只互动，桥上桥下人犬互动与滨江绿地融为一景，使场地充满意趣。这是养犬者和犬只都非常喜爱的遛狗场地：场地附近居民区较多，场地使用具备交通便利度和物理距离近便性;场地避开人流，具备抗干扰性;仅有一个出入口，四周有栏杆和墙垣围合，具备安全性;养犬者自发利用场地内绿化灌溉用水做了取水阀，成为宠物饮水取水点，且养犬者会自觉清理犬只粪便放入角落的垃圾桶内，故场地内具备基本设施;场地内一半草地一半硬质铺装，非常适合宠物活动，具备铺装实用性。游人从空中廊道穿梭，很少进入下沉区域。而这个被养犬者们选择了的场地与市政道有楼梯相通，可以遛狗后直接离开场地，与其他游人交叉少，引起不便的概率较低。有喜欢宠物狗的游人站在廊道上往下看，看看奔跑欢腾的狗狗，给快节奏高压力生活状态下的城市居民带来一丝愉悦心情。

这块曾深受居民喜爱的自发遛狗场地，在2019年加设了栅栏门和铁锁，从此闲置封锁。犬只靠近绿地就会被保安人员辱骂呵斥驱赶，一度有过矛盾激化。 一边是封锁闲置的场地，一边是得不到活动场地的犬只。场地封闭后，整个滨江绿地不允许犬只进入，住在附近的狗群体找不到可以自由活动的空间，犬主人只好牵着爱犬出没在马路上，增多的犬只不仅给路人带来困扰，同时犬只因得不到安全充分的活动而变得焦躁不安更易引起邻里冲突。遛狗场地不足，是不利于养犬者和非养犬者双方的，绿地管理方粗暴的管理方式不利于社会和谐与城市温度，期待管理者和规划方的更多重视。

四、结论

宠物犬需要活动场地，宠物犬的需求反映的是缺少亲密感的现代人的身心灵需求，遛狗场地的营建本质是人的需求[6]。从以下三点出发探索更多思考：意识到遛狗场地需求合理性，并需要予以重视;认识到遛狗场地与环境和大多数居民需求相融合的可能性;考虑到宠物场地的专业性和实用性，场地设计与建设需要参考环境对人心理的影响;纠正管理上畏难情绪，充分利用场地资源;参考更多成熟场地设计管理方式为场地赋能。遛狗场地的存在是养犬者和非养犬者双向需要的体现，利于社会稳定和居民幸福感提升。遛狗场地在国外以宠物公园的形成呈现以逾百年，浦西滨江的宠物乐园的设计建造管理经验值得参考借鉴。

参考文献

李克俊，关照第二居民-居住区宠物场地设计[J].建筑设计，2009（7）：82-84

党若桐.上海城市绿地中遛狗场地调查研究，上海交通大学.2021

张迪，宠物犬饲育对城市人际交往的影响研究[D]，哈尔滨工业大学，2008.

张茂杨，彭小凡，胡朝兵，等.宠物与人类的关系：心理学视角的探讨 [J]. 心理科学进展，2015（1）：142-149.

上海市城市绿地系统规划（2002-2020）

纪雨桐.城市绿地中的宠物活动空间需求分析，山东农业大学.2015