刘 伟,赵 跃,王 宁 综述 谢晓莉 审校
甲状腺微小乳头状癌(papillary thyroid microcarcinoma , PTMC)为直径不超过10 mm的甲状腺乳头状癌,是甲状腺癌的常见亚型之一,其侵袭性较低,预后良好[1]。研究表明,甲状腺乳头状癌的发病率呈全球化上升趋势,尤以PTMC增加最快[2]。手术是目前治疗PTMC的主要方式。由于传统手术治疗会产生手术瘢痕,术中存在喉返神经、甲状旁腺损伤的可能,以及术后需要终生服用左旋甲状腺素等问题,往往不易被患者所接受。腔镜手术皮肤瘢痕虽不明显,但其皮下损伤不亚于传统手术且术后仍会出现并发症。对于低危甲状腺乳头状癌,有学者提出的积极监测法常由于部分患者心理负担过重而不被接受[3]。近年来,热消融术在PTMC患者中逐渐开始应用并取得良好效果[4, 5]。笔者就热消融术在PTMC患者中的应用现状进行综述。
热消融术是利用热能使病灶组织发生凝固性坏死的一种手术方法。开始只应用于良性肿瘤之中,如今在多种疾病的治疗方面得到了认可[6-8]。近年来,逐渐应用于甲状腺癌的治疗中。常用的有射频消融(radiofrequency ablation, RFA)、微波消融(microwave ablation, MWA)、激光消融 ( laser ablation, LA)。
1.1 RFA RFA借助超声或CT等技术引导,将电极针插入病灶组织内, 射频发射器产生的高频率转换射频电流进入病灶组织内,使组织内的离子产生频繁震荡和摩擦作用,化电能为热能,使组织温度升高,从而使病灶组织发生凝固性坏死[9]。最初用于治疗室上性心动过速,现广泛应用于肝癌、肾癌等多种肿瘤的治疗。
1.2 MWA MWA将微波消融电极穿刺到病灶组织内,通过微波针发射电磁波产生能量,进而使病灶组织发生凝固性坏死。MWA与RFA 相比,具有不受电流传导、组织碳化等影响的特点,且产生的能量更强、消融时间更快、消融区域更大。
1.3 LA LA在超声引导下将连接在激光发射源上的光纤放置到靶区域,然后发射激光,使局部组织温度超过生理耐受值(60 ℃),从而使病灶组织凝固性坏死以达到治疗目的。光源为钕钇激光,波长1.064 μm,输出功率3~4 W。LA与MWA一样,也被用于治疗早期癌症,包括小肝细胞癌、小肾细胞癌,甚至是低风险的基底细胞癌[10]。
为进一步规范我国PTMC热消融治疗方案,结合我国PTMC的患者现状和诊疗情况,中国医师协会于2020年制定了《甲状腺微小乳头状癌热消融诊疗指征专家共识》[11]:
2.1 适应证 (1)超声提示单发可疑结节,最大径≤1 cm;(2)结节内部无粗大钙化;(3)肿瘤未侵犯甲状腺被膜;(4)无淋巴结或远处转移证据;(5)经评估,患者自身条件不能耐受外科手术治疗或患者主观拒绝外科手术治疗;(6)患者思想顾虑过重且拒绝临床观察。
2.2 禁忌证 (1)严重出血倾向的凝血机制障碍;(2)严重心、肺疾病, 肝、肾衰竭;(3)颈部伸展障碍不能耐受热消融治疗,结节内存在粗大钙化灶;(4)穿刺活检显示另一种癌或甲状腺恶性肿瘤并存;(5)妊娠。
3.1 RFA 目前RFA对良性甲状腺结节的治疗价值得到了普遍肯定,然而RFA 是否能治疗甲状腺癌尚存争议,部分学者认为对于低危PTMC患者,RFA可成为手术治疗的替代疗法[12]。Cho等[13]对74例84个病灶的PTMC患者进行RFA治疗后平均随访6年发现,其中有13个进行二次治疗,并发症发生率为1.4%,术后两年和5年肿瘤完全消失率为98.8%和100%。在随访期间无局部肿瘤进展,无淋巴结转移或远处转移。Zhang等[14]对174例PTMC患者分组进行RFA和手术治疗,随访5年后得出结论,RFA组与手术组相比,手术时间、住院时间短,费用低。盛欢欢等[15]对187例PTMC患者进行RFA治疗,术后 12 个月病灶体积缩小率为(92.29±14.01)%,无声音嘶哑、皮下血肿等并发症,认为RFA安全有效,这与沈吉等[16]的观点一致。
3.2 MWA 研究显示,MWA在治疗良性甲状腺结节方面,临床效果良好,可显著减少手术时间和住院时间[17]。随着技术的不断成熟,MWA逐渐应用于低风险PTMC的治疗。Teng等[18]对41例PTMC患者行 MWA治疗后进行了平均 5年的随访,发现结节体积缩小率达到99.37%。2例患者出现术后声音嘶哑,均在术后2个月内消失。随访期间无淋巴结及远处转移,局部无复发。Yue等[19]对119例PTMC患者行 MWA治疗,随访平均3年,发现平均体积减小率为 99.4%。综上所述,MWA治疗PTMC是可行的。
3.3 LA Papini等[20]首先将激光应用于PTMC患者的治疗并证实激光治疗安全有效。季莉丽等[21]对46例PTMC患者采取激光和手术治疗,与手术组相比,激光组术中出血少,并发症发生率低。激光组12个月后体积缩小率为88.39%。手术组术后77%的患者出现甲状腺功能减退,需要服用药物。喻可知等[22]对60例PTMC患者进行结节LA治疗,消融成功率达到100%,仅1例在随访期间出现局部复发,证实LA治疗安全有效。
喉返神经损伤是热消融术后主要并发症之一。Teng等[18]对41例患者进行MWA后出现2例声音嘶哑,并发症发生率4.8%,1例术后10 min恢复,另1例于2个月内恢复。Zhang等[14]将174例分为手术组和RFA组,其中手术组(94例)出现2例(2.5%)永久性喉返神经损伤,1例永久性甲状旁腺功能减退,RFA组术后无并发症。Zhang等[23]对64例单灶性PTMC患者进行LA随访后没有患者出现并发症。由于甲状腺毗邻的组织结构非常重要,术者不能熟练操作或不能掌握技术要点会出现相应并发症,仍需我们引起重视。
颈部疼痛、烧灼感和声音嘶哑也是常见的并发症,热消融后会引起上述症状。疼痛严重可给予解热镇痛药进行缓解,声音嘶哑可给予激素缩短恢复时间,这些症状大部分可在短时间内自行缓解。此外,出血、皮肤灼伤、甲状腺功能减退的发生率一般较低,对症处理即可。
出现并发症一方面与肿瘤的位置接近喉返神经有关,另一方面与术者的经验技术有关。对于喉返神经及重要结构的保护,应采取相应的预防措施,如在超声定位病灶后,根据结节位置将隔离液(0.5%利多卡因生理盐水混合液)注入甲状腺包膜周围,形成“液体隔离带”以降低颈动脉及神经损伤的可能性[24]。稍低的输出功率可以使肿瘤凝固坏死过程更加温和,在保证充分疗效的前提下有助于减少热相关并发症。杨映弘等[25]发现,在微波消融术中“杠杆撬离法”对保护颈部重要结构免受热损伤的效果优于“液体隔离带法”,有一定的应用价值。总之,术前充分评估结节位置、大小、血供、与周围重要脏器毗邻关系,制定合理的消融方案,术中及时处理出现的并发症,从而提高手术安全性。
5.1 消融范围不够明确 消融的目的是保证可见及潜在的肿瘤组织被清除,因此通常需要消融PTMC边界外的部分组织。颜燕煌等[26]对PTMC消融范围进行研究后指出,对于无淋巴结转移的PTMC超过其边缘3 mm已经足够。Teng等[18]发现,为防止肿瘤复发,消融范围通常超过肿瘤边缘2 mm,随访5年后未发现颈部淋巴结及远处转移。沈吉等[16]在治疗中对结节的消融范围为超过结节边缘1~2 mm,随访1年后未发现局部复发及颈部淋巴结转移。可见,对于热消融范围确需指南进行指导。笔者认为,需在保证肿瘤根治性的原则上尽可能减少并发症的发生。
5.2 治疗适应证仍未形成最佳共识 一方面,有学者将多灶性和单灶性PTMC一起纳入到研究当中[27],但发现多灶性PTMC的临床病理特征较差,中央区淋巴结转移风险增加[28];2016版PTMC专家共识里指出多灶性PTMC为手术的相对适应证[29]。另一方面,部分研究只是通过细针穿刺活检证明肿物性质为PTMC,并未提及PTMC的病理学分型是否属于高危亚型[15, 30]。尽管该部分的结果提示临床疗效和安全性较好,但对于热消融术的规范化治疗仍需要大量工作。
5.3 可能存在不彻底性 甲状腺癌常合并颈部淋巴结转移[31, 32],且部分甲状腺癌侵袭性较强,一些外科医师担心热消融的不彻底性。热消融术治疗后部分结节消融不完全,需要再次消融或手术治疗,增加了手术治疗的难度。实际上,低危原发性PTMC很少伴有颈部淋巴结转移。有学者对1235例未手术的低危PTMC患者随访10年后发现,肿瘤直径增大3 mm 及以上、 出现淋巴结转移的发生率分别为8.0%、3.8%[33],而且大部分转移可在术前通过高分辨率超声等检查发现[4]。国内外对热消融术治疗PTMC后出现淋巴结转移的报道并不多。大量研究报道局部肿瘤消融可释放广谱免疫相关抗原,进一步增强适应性免疫应答,从而抑制原发肿瘤的生长和转移[34-36]。Choi等[37]对热消融治疗PTMC进行了荟萃分析,共纳入了11篇文章,结果显示RFA组体积缩小率为99.3%,MWA组为95.3%,LA组为88.6%。与LA治疗相比,应用RFA、MWA治疗PTMC的体积缩小率更高。这可能与微波和射频消融的“移动消融”方式有关,二者的引导针更粗,消融功率也更大。
从近几年的研究来看,热消融的治疗结果令人满意。与手术治疗相比,热消融术术后并发症发生率较低,手术时间、出血量、住院时间、住院费用均明显减少,健康相关生命质量显著提高。鉴于目前可供参考的研究尤其是前瞻性研究十分有限,缺乏针对手术、热消融术治疗后长期结果的比较研究。因此,未来需要更多大样本、多中心、前瞻性随机对照试验来验证热消融术治疗PTMC的可行性和安全性。随着消融设备和消融方式的不断发展,只要严格掌握热消融术治疗指征,进一步规范操作技术,热消融术的发展值得期待。