减小衡器检定误差的标准对策探析

李华实

摘要：在人们的日常生产、生活中衡器是较为常见的，其不仅为热门的生产和生活创造了便利性，也为工业与商业的发展做出巨大贡献。目前衡器应用期间整体效果客观，但是由于工作人员操作不规范以及环境等因素影响，导致衡器检定出现误差，衡器使用的精准度无法保障。针对此类问题，必须结合实际和客观存在的问题，对产生的误差进一步分析和研究，采取适合的举措来控制误差，完善衡器检定的不足，以此提升衡器检测的精准度。本文分析减小衡器检定误差的标准对策，力求为相关企业单位以及从业人员提供理论参考依据。

关键词：衡器;检定误差;标准;对策;探析

前言：

衡器工作依据原理为胡克定律和杠杆原理。衡器目前在我国的工业领域以及农业与医疗等领域被广泛的使用，但是因为衡器使用期间受到不同因素的影响，市场出现检查误差问题，无法获取精准的检测结果。为了尽可能地消除此类影响，建议做好以下几个方面的工作：合理的选择替代方法，尽量的选择规范金属物品以及稳定和密度很高的重物金属（包括金属矿以及铅块）等实施检测，合理的选择和科学使用各个检定方法，综合分析不同检定方法优势，依据相关要求规范检定的程序，确保检定工作的顺利以及有序开展，降低检定误差事件的发生率。

1.衡器精度等級和标准分析

1.1精度等级很少

我国衡器精度的等级不多，如，杆称与地称就仅有一个精度的等级，但是台称以及案称尽管其等级度很低，在使用期间也大多使用那一两个精度的等级，低精度的等级很少使用。因此，使用台称以及案称期间时常出现计量方面误差。产品的交易期间存在的价格误差也带来严重的影响，衡器在生产环节厂家衡器的精度设置很低，但是这依旧无法满足大众使用衡器期间对于精度的要求。

1.2并未形成统一的标准及要求

目前，衡器领域内的标准并未统一和形成模式化以及系统化的标准，使得衡器的允许误差之间差异较大。例如，度盘式的衡器与计量式的衡器之间允许单位误差就存在一定差距，特别是衡器的开发以及应用方面，因为测量内容具有很大差距，使在整个领域之中依旧无法形成统一系统化的衡量标准与衡量的模式。如下图1，是衡器精度等级和标准分析整体情况。

2.衡器检定误差的来源

2.1衡器检定的替代方法

衡器的检定时常产生指标砝码数量的不足问题，此时检定工作的实施仅需要引入代替的方法即可，如，使用增砣检定以及一次替代的方法。尽管代替方法解决砝码数量不足的问题，但是也相应的影响衡器检定的精准度，出现了检定的误差问题。如，以一次替代方法的引入为例，使用该方法期间会使用最大称量增重式的衡器进行检定，假设指标砝码的质量值为m，在称重台板上安放替换物，此时称会处于一种制衡的状态，m与重物的质量相同。但是，若是考虑到称可能会出现变动性的误差，因此m和重物的质量并不是严格的相等。尽管因为承受较大负荷之后杠杆不会出现严重的变形问题，但因为受到频繁替换的影响，将导致衡器的检定出现不同程度的误差。

2.2检定方法的选择

衡器检定的误差以及检定方法的选择二者具有一定的联系。如，重力式的主动装料衡器其检定的项目设计精准度的检定、物料的检测和外观的检查、静态的检测等内容。常使用的检测方法包括分离检定方法与集成检定的方法如下表1，是这两种不同检定方法的装料的预设值以及最大平均差和最大公允值的偏差等误差计算情况。

考虑到检定方法的选择和使用等各个因素与误差有着直接的联系，又因为不同检定方法产生的误差不同，所以建议工作人员在选择和使用检定方法期间，结合实际情况去选择，并且把砝码不足以及检定误差之间的关联问题考虑到，尽量的选择规范化以及金属性质的材料以及铅块，这样可以把误差控制在合理范围内，避免带来更为严重的影响。

3.减小衡器检定误差的标准对策

3.1规范检定的程序

我国对于衡器检定的界限相对来说不够明确，要想提高衡器检定精准度，还需要从规范检定程序，制定完善的系统化的检定规范方面着手，检定人员在衡器检定期间依据标准和规范来检定，能够提升检定的水平以及能力，进而控制检定的误差。

一方面，需要提升检定人员的专业能力以及职业素养，把专业知识以及检定要点、检定流程作为培训的内容，确保衡器检定人员熟悉不同方面内容和知识，以此确保检定工作的顺利开展，需要注意的是，在工作人员培训期间，要告知检定工作人员标准化以及规范化检定的重要性，要做到依据检定的规程办事，熟悉和掌握检定期间的程序，不可以擅自的修改和简化检定的流程，严格的对检定流程进行区分，做到谨慎、规范的进行检定。

另一方面，把不同领域中衡器科学区分，明确各个种类衡器的具体用途以及特点，在检定期间综合考虑具体用途以及特点依据针对性的原则进行检定，也要对不同衡器容易出现的问题进行综合的分析和研究，以防各类衡器检定所使用的是相同的方法，以免拉大检定的误差。

最后，需详细和全面地记录衡器检定的数据以及信息，包括衡器出厂的编号以及型号、产品合格证书以及技术证书等。也要对每次检定全过程数据和信息进行记录，利于为日后更好投入和应用提供理论参考依据，

3.2有效控制和科学调整检定的周期

不同种类的衡器在检定期间使用的材料与方法存在较大差异，在开始检定之前，应依据检查情况来制定衡器检定的周期，使用各类衡器在适合的周期之内开始检定。与此同时，针对应用频率很高的衡器，由于其使用的次数多，性能很可能在短时间内出现改变，因此，需要适当的缩短这类衡器检定的周期，并在该过程中对衡器的使用具体情况进行跟踪，若是发现异常问题要及时采取适合的举措进行管控。

反之，若是使用次数少，并且保养得很好的衡器，因为其性能不会在短时间内出现变化，因此，可以适当的延长检定的周期，利于节省检定的成本支出。总的来说，对于衡器检定的周期需要对衡器实施综合的分析与跟踪和观察之后才能确定，也要结合保养效果和使用频率的差异性来制定检修周期，只有这样才能确保制定的衡器检定周期满足具体的检定要求。

3.3选择合理及科学的衡器替代方法

衡器替代方法的选择，通常直接选择使用替代砝码的方法来实现，但是，针对大型的衡器来说，很难找到相同的砝码去替换，也时常出现砝码不够的问题，在加上替换环节要保障衡器检定的精准度，因此还要进一步去选择质地有保障的砝码来代替。具体替换砝码环节，要保证的是检定的精准度，在选择和替换砝码时注意误差的管控，考虑外界因素所带来的影响，这样才能确保检定全过程的稳定性，控制檢定的误差最小。

3.4明确衡器的精度以及允差

上文中提及到，每个类型衡器的自身精准度与允差之间存在很大差异，要想很好的确定衡器精准度及允差，还要结合不同衡器的特点以及所应用的领域进行研究，优先对衡器进行分类，明确其类别之后，在明确该衡器使用的精度以及允差具体范围和标准参数，这样才能约束工作人言的操作行为，依据标准和具体参数来检定，提升衡器精准性，把允差控制在最小范围之内。

与此同时，具体测量环节，切莫盲目的选择测量的工具，要结合物品性质以及特点等，立足实际，选择合适的衡器，还要严格的要求被检测物体的具体情况，选择满足实际需求的衡器进行科学以及适合的测量，能够降低测量期间误差等问题的发生，以免在商品交易期间出现不公平问题。

结束语：

综上所述，衡器在人们的生产以及生活中充当着重要角色，被广泛的使用，一旦衡器使用期间出现测量不准确，出现较大的测量偏差，此时将对交易的双方带来严重影响。要想确保交易市场透明和公正性，就要提升衡器检定的准确度，明确衡器的精度以及允差，控制检测误差最小，维护交易双方的利益。与此同时，检定人员也要对自身提出严格的要求，依据不同类衡器的特点，依据具体的要求来使用和检测，切莫随意延长或缩短缩短检定周期，使衡器的检定出现遗漏问题。测量人员也要控制好检定误差，优化和完善检定的方法，确保衡器的精准度。

参考文献：

[1]王廷杰.减小衡器检定误差的标准对策探析[J].甘肃科技，2021，37（09）：12-14.

[2]毕继海.减小衡器检定误差的标准策略分析[J].民营科技，2020，（08）：38.

[3]杨明非.减小衡器检定误差的标准策略分析[J].中国标准化，2021，（02）：62.