陈 婷 张 琰
小齐,一个虎头虎脑的一年级男孩。每次下课,第一个冲出教室的准是他,不是追这个同学,就是抱那个同学,班主任经常接到其他学生和家长对小齐的投诉。对小齐进行批评教育,他总是口头上答应“我会改”,但下一个课间,他又会继续用这种“不分轻重”的方式去抱其他同学。
小齐的父母在同一所民办幼儿园工作。妈妈是领导,工作较忙,经常加班,爸爸每周大部分时间要外出上钢琴课,空余时间喜欢用手机玩游戏。小齐由爷爷奶奶照顾,晚上跟奶奶一起睡。幼儿园中班时的一次午餐,小齐抢了同组小朋友的鸡腿,老师要求他向小朋友道歉,并把这件事告诉了小齐的妈妈。妈妈忙于工作,让爸爸教育孩子,爸爸打了小齐一巴掌。第二天,爷爷奶奶带着小齐找到老师,告诉老师以后有什么事不要告诉小齐父母,孩子会挨打,只要告诉他们就可以了。爷爷奶奶对小齐特别宠爱,三年的幼儿园生活,小齐过得随心所欲。
很多家庭会出现家庭教育方向不一致的情况,有的家长管理方式比较严格,有的家长则宽容放纵。而且彼此对于对方的教育方式不认同,认为“都是他太严厉了,吓坏了孩子”或者“都是他太宽容了,放纵了孩子”。
家庭成员的教育方式不能达成一致是很常见的。这里的“不一致”不是孤立的,而是相互影响的结果。如当一方很严厉时,会激发其他家庭成员对于孩子的保护愿望;然而越是保护孩子,越会激发那一方更加严厉的行为。就这样,家庭成员彼此影响,而且循环往复地发生着。
在本案例中,小齐的爸爸期待用快速的方式给孩子一个教训,这一巴掌不仅打在了孩子的身上,也打进了爷爷奶奶的心里,他们用更加保护孩子的方式来应对爸爸的严厉。
孩子与父母、祖父母住在一起,不同的教育方式之间的矛盾会在代际间悄然产生。两代人的育儿观点不同,且都在孩子的身上实践着自己的教育理念,所以常常会爆发冲突。如每当看到孩子挑食的时候,父母就会在脑海中跳出一个想法:“都是爷爷奶奶惯的。”那一刻,父母可能会有强烈反对孩子挑食的行为发生,而这个行为其实是在对抗祖父母的教育方式,以此来证明自己的教育方式更加有效。在心理咨询临床实践中发现,如果代际教育冲突非常大,最后受苦的都是孩子,孩子成为不同教育方式比拼的战场。
就本案例而言,教师的应对方式是教导学生、批评学生。教师尝试解决问题,但没有意识到,这个办法因为多次尝试无效,反而不断强化了小齐“我就是管不住自己”“我就是做不到”的观念,更加不利于问题的解决。
首先是实现代际合作,停止对其他家庭成员的指责。无论是严厉管教孩子,还是为孩子提供更多的包容,都是对孩子的成长抱有期待。所以,从根本上来看,家庭成员的目标是一致的。家庭成员之间不需要“战胜”对方,认为只有自己的教育方式是正确的,对方是错误的。要明确家庭成员彼此之间互相影响、密不可分,在教育孩子的时候,要做彼此的队友,而不是对手。
其次是让家庭成员的权责更加清晰。在孩子幼年时期,祖父母的介入有利于补足父母教养时间的缺失,但是随着孩子不断成长,更多的家庭教育任务需要父母来完成。
孩子的父母应对祖父母的帮忙表达感谢,肯定他们对于孩子教育的期待,同时对于权责的划分要更加明晰,如祖父母提供饮食起居方面的帮助,有关学校学习的部分,父母是主要负责人。父母在平时的生活中要利用一切可能的时间与孩子互动,如每天晚上抽出15 分钟的时间,跟孩子探讨这一天过得怎么样,什么时候很开心,什么时候有烦恼,是否需要父母的帮忙。利用微时刻,完成微互动,增加亲子之间的互动与交流。
对于一年级的学生来说,适应从幼儿园到小学的变化是非常重要的发展任务,找到自己的伙伴是其中一项重要的指标。总体来看,小齐是一个对于交友有自己的期待和需求的学生,我们要看到他在“用力”地交朋友。
班主任可与小齐约定一种新的交友方式:每当他想要交朋友,就大声喊“奥利给”并伸出拳头。班主任将这种交友邀请方式通过班会告知其他同学,如果想跟小齐做朋友,就伸出小拳头碰一碰,同时喊出“奥利给”。引入“符号化”仪式,改变了其他学生对小齐“问题行为”的看法后,小齐的行为就不再构成问题。
掌握了合适的交友方式后,小齐抱同学、抓同学的行为会越来越少,身边的朋友也会越来越多。之后,班主任可继续以“友善”为主题开展班会,请小齐分享获得朋友的感受,对前面的行为改变进行强化。