王 婷,周 恒,苏加林,杨经会,王福运,高 垠,李新杰
(1.黄河水利科学研究院,郑州 450003;2. 中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司,西安 710065;3. 中水东北勘测设计研究有限责任公司,长春 130061)
水流交汇现象普遍存在于自然界和人类工程的多种水力系统中。干支流交汇河段不仅存在交汇口上游壅水、下游回流等水力学问题,还存在壅水区和回流区的泥沙淤积,以及交汇区下游河床调整等泥沙问题[1-3]。对于修建在多沙河流上的水库,泥沙问题尤为突出,支流高含沙洪水入汇可引起局部地形大幅度调整,甚至有产生较大规模的沙坝而形成二级水库的可能,从而在一定程度上制约了水库综合效益的发挥[4-7]。若支流位于水库回水区,支流洪水可直接形成高含沙异重流汇入干流库区,并分别向上游与下游扩散,不仅局部流场复杂,而且局部地形随之发生大幅度调整[4-7]。本文将利用具有支流异重流入汇的典型黄河刘家峡水库的相关资料,分析支流异重流入汇区沙坝的演化过程及其与水库调度、水沙条件及支流淤积形态的响应关系,以期为黄河刘家峡水库汛期优化调度提供参考。
刘家峡水库是一座以发电为主,兼有防洪、灌溉、防凌、养殖等综合利用效益的大型水利水电枢纽工程,位于甘肃省永靖县境内黄河干流上,坝址控制流域面积181 766 km2。水库1968年10月正式蓄水,水库正常蓄水位1 735.00 m,汛期防洪限制水位1 726.00 m,死水位1 694.00 m[8]。库区由黄河干流、支流大夏河和洮河库区3部分组成。其中,洮河是一条多沙河流,于大坝上游1.5 km处汇入干流,洮河浑水多以异重流形式进入黄河干流,在干流形成沙坝;水库高水位时,沙坝阻挡泥沙在库区的输送;低水位时,沙坝拦蓄了其上游的蓄水,使电站不能正常引水发电。干支流库区平面地形见图1。
图1 刘家峡水库库区平面图
刘家峡水库运用以来,受水库蓄水运用和入库水沙条件等的影响,库区干流纵剖面形成了三角洲淤积形态。淤积纵剖面由三角洲顶坡段、前坡段、过渡段及坝前段组成。其中,坝前段由于洮河库段泥沙淤积发展形成沙坝,刘家峡水库黄河干流深泓点淤积纵剖面见图2。可以得到,黄淤9-2以下是干流沙坝段,黄淤14断面以上是淤积三角洲段;黄淤14至黄淤9-2是三角洲与沙坝之间的过渡段,基本为水平,是干流异重流淤积与倒灌淤积段。
图2 刘家峡水库黄河干流深泓点淤积纵剖面图
洮河口沙坝是洮河来水来沙在洮河及坝前地形、水库运用条件下形成的一种特殊淤积形态。图3、4为坝前段沙坝纵剖面及沙坝高程变化过程。可以得出水库运用初期,坝前淤积面较低,泥沙主要淤积在坝前段,坝前沙坝不明显,1972—1980年沙坝高程迅速抬升,高程达到1 690.70 m,增高幅度达到29.50 m,影响范围迅速变大;之后,沙坝抬升速度有所减缓,但发展仍然较快,1988年高程达1 699.99 m,之后沙坝高程有所降低,2000年以后缓慢增加。2011年高程达到1 700.58 m,沙坝上游迎水坡高差达到24.37 m。
图3 黄河干流坝前段沙坝纵剖面图
图4 沙坝顶部高程变化过程图
洮河口沙坝的形成与来水来沙条件、洮河淤积形态及水库调度过程密切相关。
刘家峡水库坝前沙坝的形成与洮河来沙密不可分。刘家峡水库1968—2010年年均入库沙量4 947万t,洮河沙量2 141万t,洮河沙量占总入库沙量的43.3%。洮河泥沙主要来自汛期几次沙峰,由于洮河狭窄,汛期沙峰极易形成异重流,洮河异重流运动入汇至干流后,分别流向干流下游和倒灌干流上游,在交汇区异重流流速骤降,水流中泥沙快速落淤,在干支流交汇口形成沙坝。
图5 沙坝增长高度与洮河来沙量关系图
图5给出了刘家峡水库部分年份坝前沙坝与洮河来沙量关系。可以得出坝前沙坝抬升高度与洮河红旗站沙量呈正相关关系,在洮河来沙量较大的年份,沙坝抬升速度较快。由于受水库调度影响,各年变化有所不同。水库蓄水初期,洮河坝前淤积面较低,洮河入库沙量基本淤积在洮河及坝前段,沙坝不明显或增长较慢,如1971—1972年共来沙2 699万t(见表1),淤积2 250万m3,其中洮河淤积653万m3,坝前段(黄0~黄3)淤积70万m3,黄3~黄9-1淤积1 530万m3,分别占2 a总淤积的29%、3%、68%。1973年洮河入库泥沙较多,为5 229万t,当年汛期未能及时开启泄水道排沙,排沙约1 480万t,大量泥沙过机,同时也使得坝前(黄1)淤积面迅速抬高,干流坝前沙坝逐步形成雏形。之后,沙坝高程不断抬升。1976年和1979年来沙分别为3 819万t和6 531万t,2 a排沙也较大,分别为2 270万t、3 470万t,与其他年份相比,当年沙坝抬升并不是太大。1981年和1988年进行过低水位拉沙,虽然当年来沙不少,但沙坝抬升幅度不大。
表1 部分年各站沙量对比 /万t
受刘家峡水库蓄水影响,1971年洮河淤积纵剖面呈现明显的三角洲淤积形态见图6。1971年三角洲顶点位于洮6断面(TH06),距洮河口8.4 km(距坝9.9 km),高程1 701.41 m。淤积三角洲顶点高程取决于水库运用水位及洮河来水来沙条件。由于泥沙主要来自汛期,因此,三角洲顶点淤积位置主要受汛期运用水位的影响。1981年三角洲顶点位于洮4断面(TH04),距洮河口3.7 km(距坝5.2 km),顶点高程1 705.15 m,1983年位于洮3断面(TH03),距洮河口2.6 km(距坝4.1 km),顶点高程1 710.90 m。随着泥沙淤积逐渐发展,总的趋势是三角洲顶点逐渐向坝前推进,顶点高程逐渐抬升。
图6 洮河淤积纵剖面(深泓点)图
坝前沙坝变化过程与洮河淤积三角洲淤积形态变化有较好的同步性,沙坝高程与洮河三角洲顶点高程关系见图7。随着洮河淤积三角洲向坝前推进,前坡段迅速淤积抬升,三角洲顶点不断抬升,干流坝前沙坝也随之抬升。坝前运用水位较高时,洮河泥沙主要淤积在洮河库区上段,坝前沙坝抬升也较慢。
图7 沙坝高程与洮河三角洲顶点高程关系图
洮河泥沙主要来自汛期几次沙峰,汛期沙峰极易形成异重流入汇干流,异重流属于超饱和输沙,沿程淤积。汛期沙峰在形成异重流以及异重流向坝前运行速度、泥沙落淤等与运行水位密切相关。
图8点绘了沙坝抬升高度与7—9月平均水位关系。可以得出,除个别年份由于入库沙量等特殊原因外,沙坝抬升高度与7—9月坝前平均水位呈负相关关系。即,水位越低,沙坝抬升高度越大;水位越高,沙坝抬升高度越小。分析发现,汛期水位较低时,支流洮河回水较短,含沙水流很快运行至坝前(干流库区),泥沙主要淤积在干流,坝前拦门沙淤积速度相对较大;如1988年之前,水库最低水位基本在1 695.00~1 710.00 m之间变化,汛期水位相对也较低,水库运用至1988年,拦门沙高程迅速抬升至1 699.99 m,抬升38.83 m。汛期水库高水位运用时,支流洮河回水较长,含沙水流在向坝前运行的过程中沿程落淤,入汇干流泥沙较少,坝前拦门沙淤积速度相对较缓,这一点从1989以后水库运用也可以得到。1989年以后,7—9月运用水位较高,沙坝高程变化较小。
图8 沙坝抬升高度与7—9月平均运用水位关系图
需要说明的是,虽然1974、1980-1982、1988年运用水位不高,但沙坝抬升较小,这主要是因为1974、1980、1982年洮河来沙较少,其中1980年来沙仅820万t;1981年和1988年主要是进行了低水位拉沙运用。1981年和1988年水库低水位拉沙运用说明,在来沙较大的年份,开展低水位拉沙运用能够有效减小拦门沙坝抬升速度。
由前面分析可以得到,支流倒灌进入干流形成沙坝与干支流水沙条件、边界条件、水库运用等因素有关,不同因素影响程度不同。根据实测资料,通过多元线性拟合得到沙坝抬升高度与干支流来水来沙条件、水库调度等因素关系:
(1)
式中:hL为沙坝历年抬升高度,m;ΔH为刘家峡水库运用年最高水位与平均水位差,m;WsH为红旗站来沙,亿t;WH为红旗站来水量,亿m3;LT为洮河淤积三角洲顶点距坝里程,km;WsX为循化站来沙量,亿t;WX为循化站来水量,亿m3。A为常数,取8.25×1016,沙坝抬升高度计算值与实测值对比见图9。
图9 沙坝抬升高度实测值与公式(1)计算值对比图
由于洮河三角洲顶点发展与水库运用水位及洮河来水来沙密切相关,不考虑水库水位变化及洮河三角洲顶点距坝里程的变化,只考虑干、支流来水来沙条件,通过多元线性拟合得到:
(2)
式中:hL为沙坝历年抬升高度,m;WsH为为红旗站来沙,亿t;WH为红旗站来水量,亿m3;WsX为循化站来沙量,亿t;WX为循化站来水量,亿m3。A为常数,取9.12×1012,沙坝抬升高度计算值与实测值对比见图10。
图10 沙坝抬升高度实测值与公式(2)计算值对比图
(1)刘家峡水库坝前拦门沙坝的形成与支流水沙条件、支流淤积形态及水库调度等因素有关。
(2) 随着入库沙量增大,库区淤积增大,拦门沙坝抬升幅度增加。
(3) 随着汛期运用水位抬升,支流洮河回水长度增加,洮河入库泥沙主要淤积在洮河内部,干流淤积较少,坝前拦门沙抬升幅度也随之减小。
(4) 随着洮河淤积三角洲向坝前推进,前坡段迅速淤积抬升,干流坝前沙坝也随之抬升。通过多元回归得到沙坝抬升高度与入库水沙关系。结合入库水沙情况及库区地形,尤其是洮河,通过调度能够减缓水库坝前拦门沙坝抬升速度。
随着人类活动对黄河流域的影响日益显著,研究黄河干支流拦门沙坎的时空变化及其冲淤演变规律,对预测拦门沙坎未来演变趋势,提高水库调度水平具有重要的理论和现实意义。