我国体育博物馆参与文化治理的生成逻辑及优化策略

马骁　闫育东

习近平在庆祝中国共产党成立95周年大会中指出，文化自信，是更基础、更广泛、更深厚的自信。围绕这一主题，我國博物馆事业的发展的到了有力的促进。如2015年，国务院颁布《博物馆条例》。2017年5月18日，习总书记在国际博物馆日中指出“一个博物院就是一所大学校”。体育博博物馆建设责无旁贷，并在此契机下，迎来了重要发展契机。但是，体育博物馆参与文化治理的统合存在先天条件不足。“资源整合”将是未来体育博物馆实现可持续发展的关键。因此，探讨如何实现“共建共治共享”背景下，多元主体参与的社会治理格局，亦成为体育博物馆发展不可或缺的路径。

1 体育博物馆参与文化治理的生成逻辑

1.1 参与社会群体行为准则的建构

自古以来，文化实践与人们行为准则的建立息息相关。体育博物馆作为一种文化符号，概莫能外。如抗战时期，提议建设中央体育卫生博物馆，乃至后期，马约翰、董守义等社会名流及爱国人士对建设“为民众教育提供良好之场所”的呼吁。均透视出博物馆作为文化固基的重要作用。

1.2 促进社会群体空间秩序的优化

亨利·列斐伏尔认为“空间从来都不是空洞的，它往往蕴含着某种意义”。体育博物馆与社会群体空间建设密切联系。首先，人为主导的空间建构。从2004到2014年的十年间，我国围绕奥运主题相继建成一系列主题性的场馆。其次，技术辅助的空间强化。通过对政治性、纪念性、标识性的活动体现体育博物馆的现实作用，诱发人们在感官及心灵体验中产生共鸣。

1.3 扮演社会教化和行为规制的角色

我国儒家思想指出，教育要遵从政以体化、教以效化、民以风化的原则，以此“化”人。体育博物馆的契合表现在规制文物的展示中。如对我国古代“射御”文物的展示，将就周朝时期的规制拉回现实。融合社会“关键事件”也表达出公众的认同度与体育文化活动介入受众群体的生理与心理的程度是紧密相连的。

2 体育博物馆参与文化治理的阻力

2.1 结构改革之困

第一，体育文物展出形式上的失衡。如缺乏对其背后应用环境及代表性活动的挖掘与呈现。第二，场馆建设数量的失衡。较低的场馆数量难以提供给人们充足的体育文化认同。第三，体育文物展出内容的失衡。如近代体育文物收藏的“断层”问题。第四，要素结构的失衡。缺乏专业人员配置、固定展示场所、专业人员服务、运行资金保障等方面的支持。

2.2 组织能力之囿

第一，发展环境组织构建的滞后。没有实现将“冷媒介”与受众有机结合的人文关怀。第二，传播内容组织设计的不足。对如何在当代语境下解读的手段不足，重展示轻挖掘。第三，场馆魅力组织设计的匮乏。缺乏将参观者的注意力从“自然兴趣”转移到“文化兴趣”上的设计。

2.3 制度建设之失

第一，制度体系建设不完善。整体上仍没有实施多元主体治理的制度设计。第二，激励制度政策不充分。有“编制”的专业人员稀缺，工作热情与能力错位。缺乏相关配套制度扶植。第三，权益保护制度不到位。散落在民间的文物保护单位的能力与管理水平参差不齐。

3 我国体育博物馆参与文化治理的优化策略

3.1 深化结构性改革

首先，提升文化治理内容的“增量”。强化法人治理，与国家和区域经济社会发展需要紧密结合起来，争取政府支持。鼓励东部地区博物馆率先发展，加大对西部的支援力度。推行标准化、规范化等制度建设，严格质量标准。构建满足人们不同文化需求的分类层级治理体系。强化群团组织在文化治理中的作用。最后，构建情感共鸣、价值认同的共同体。

3.2 完善组织能力建设

正视我国体育博物馆事业资源紧缺的现实情况。将与文化治理相关的重要元素重新进行建构。借助互联网、多媒体等现代技术手段，构建数字化、远程化、共享化的新型体育博物馆，以更加便利途径惠及更多民众。要以经济发达地以及科研能力领先的单位为“车头”，引领体育文化的深度挖掘。建立体育文化科研联盟，搭建信息共享平台，并建立博物馆基础数据库。

3.3 完善制度体系建设

对我国体育博物馆进行分层、分类、分项的“筛查”评估工作。对其自主管理范围之内的事物，建立专业的评价制度，引进专业评估机构，同时辅助以行业外监督。要积极搭建跨行业服务机构的准入的平台。建构符合自身发展规律的管理制度和配套政策的综合渠道。要在管理中建立理事会机制，吸纳社会精英。通过完善议事与决策机制，促进民主协商机制覆盖体育博物馆发展过程。

基金项目：2019年天津市研究生科研创新项目：天津市筹建中国篮球博物馆的核心价值、功能转型与建馆规划（2019YJSB096）。

（作者单位：1.天津体育学院体育教育与教育科学学院;2.沈阳航空航天大学体育部）