常规导弹作战评估研究现状及展望*

倪 标，黄 伟

（火箭军指挥学院，武汉 430012）

0 引言

常规导弹作战评估是常规导弹部队指挥员筹划决策、指挥控制的重要依据，对于指挥员准确掌握常规导弹部队战斗力底数，及时调控纠偏常规导弹作战行动具有重要意义，一定程度上影响和制约着战局走向和发展。近年来，随着我军常规导弹力量的快速发展和常规导弹部队实战化作战训练的深入推进，常规导弹作战评估研究有了长足进步。目前，军内外学者主要是按照作战评估内容分类，研究了常规导弹作战效能评估、作战能力评估、作战方案评估等问题，取得了一些成果，但由于常规导弹作为国之重器，保密程度高，从事常规导弹作战评估研究的专家学者相对较少，导致相关的公开学术成果也比较少，研究内容存在缺项。随着常规导弹部队实战化训练深入推进，对常规导弹作战评估的需求也越来越多、要求越来越高，因此，有必要对常规导弹作战评估研究现状进行全面系统梳理，探究可能的发展方向和重点。

1 常规导弹作战效能评估研究现状

常规导弹作战效能评估主要是对常规导弹部队在作战过程中发挥有效作用程度所进行的评价和估量。围绕常规导弹作战效能评估方法、评估指标体系、评估模型等问题，高桂清等［1］应用排队论方法研究了随机服务系统中所发生过程的规律，提出了快速评估常规导弹部队作战效能的方法；李志猛等［2］分析了影响常规导弹作战效能的因素并建立了效能优化模型，设计并给出了求解模型的遗传算法；李大鹏等［3］基于基层导弹部队作战效能考评标准建立评价指标体系，运用模糊综合评价法对基于数据链组织运用下的某型常规导弹作战效能进行了对比评估；杨世荣等［4］运用改进的ADC效能评估模型，研究了陆基常规导弹主战系统的作战效能；傅常海等［5］运用构件贡献因子、毁伤指数等概念，建立了常规导弹毁伤效能量化评估研究内容体系框架，以侵彻类战斗部打击建筑物目标为例，给出了常规导弹毁伤效能量化评估模型；王涛等［6］以导弹装备体系为研究对象，建立面向任务的作战环效能计算模型，提出了综合评价导弹装备体系作战效能的新方法。

使用常规导弹打击大中型舰船和机场，是我军重要的非对称作战样式。针对常规导弹反舰作战效能评估，舒健生等［7］在分析常规导弹反舰作战体系结构和基本作战流程的基础上，提出了满足时效性条件下基于贝叶斯网络的常规导弹反舰作战效能评估方法，构建了贝叶斯网络模型；李新其等［8］先确定弹道导弹打击航空母舰各子目标的毁伤效果指标，计算并获得子目标物理毁伤信息，然后根据目标系统中各子目标功能逻辑上的关系，建立基于目标物理毁伤的作战效能量化模型，用航空母舰遭导弹打击后作战效能的变化情况，作为弹道导弹毁伤评估的评判依据。针对常规导弹打击机场作战效能评估，李新其等［9］提出用跑道起降能力量化指标作为常规导弹封锁机场跑道的作战效能评估指标；刘雪梅等［10］建立了常规导弹打击机场目标的毁伤计算模型，运用MONTE CARLO 模型的方法建立了模型求解算法。

作战仿真模拟是常规导弹作战效能评估的有效手段，孙新波等［11］通过仿真分析，建立了导弹武器作战效能的指标体系和评估模型，对生存对抗阶段模型进行了量化分析，并以常规导弹打击机场为例，进行了作战效能仿真实验；王巍［12］以某型常规导弹为例，建立了能够动态反映导弹技术、战术对抗的多层次效能指标体系、支撑指标体系的模型框架，建立了一整套获取不同层次效能指标值的解析模型、模拟模型。然后利用计算机仿真对导弹生存阶段、突防阶段、打击目标阶段和攻防对抗全过程进行了模拟；林伟廷等［13］构建了基于Kuramoto 的常规导弹作战体系同步模型，通过仿真实验，对3类典型常规导弹作战指挥信息流程模式下作战体系的同步效能进行了评估。

从现有研究成果看，常规导弹作战效能评估是学者最为关注、研究最多的方向，初步解决了怎么评、用什么评等基本问题，但所采用的评估方法比较少，评估指标还不成体系，评估模型也比较简化，作战仿真手段运用仍处于基础阶段。

2 常规导弹作战能力评估研究现状

常规导弹作战能力评估主要是对常规导弹部队作战能力的各个组成要素进行的评价和估量。全面客观准确地评估常规导弹作战能力，是常规导弹作战的前提和基础。对此，胡喜珍等［14］遵循系统性、独立性、一致性、科学性、可测性、可比性原则，构建了递阶层次型常规导弹部队作战能力评估指标体系，采用灰色熵权法建立了常规导弹部队作战能力评估模型；丁永丽等［15］运用灰色评价方法，构建了常规导弹部队摩托化机动能力评估指标体系，建立了常规导弹部队摩托化机动能力灰色动态评估模型；贺小亮等［16］建立了常规导弹武器的打击能力、机动能力、生存能力和突防能力线性加权和模型，然后运用乘幂形式的改进层次分析法，建立常规导弹武器的作战能力评估模型。

常规导弹作战能力评估虽然很重要，但由于与作战实际结合紧密，很难获取相关数据，所以现有研究成果比较少，仅有的几项研究主要探讨用层次分析法、灰色熵权法、灰色评价法等建立评估指标体系和模型，对常规导弹作战能力进行评估。

3 常规导弹作战方案评估研究现状

常规导弹作战方案评估主要是对常规导弹部队作战方案的可行性、风险度、作战效益等进行的评价和估量。学者们主要针对常规导弹火力计划、火力分配、打击目标优选、发射阵地优选等具体内容进行了研究，黄伟等［17］在深入分析联合火力打击中常规导弹作战集团火力计划的基础上，整合总体毁伤效能指数和已用武器总价值2 个指标，构建了火力计划量化评估模型；欧阳海波［18］、徐加强等［19］分别建立了在满足目标毁伤要求下，以节约武器资源为目的的常规导弹火力分配模型、基于时空约束的动态常规导弹火力分配模型，并利用遗传算法、遗传禁忌融合算法分析求解；李广等［20］建立了常规导弹打击目标的数学模型，运用遗传算法进行优化求解，确定常规导弹打击目标的最优方案；朱威等［21］分析了影响发射阵地选择的主要因素，利用层次分析法建立了发射阵地评估选优模型。

作战方案评估是作战评估中比较成熟的研究分支，刘翔宇等［22］从一般意义上归纳总结了数学解析法、专家评估法、试验统计分析法、作战仿真模拟法、新兴作战方案评估方法和其他方法等6 类40多种作战方案评估方法，但从常规导弹作战方案评估研究现状看，目前只探讨了遗传算法、遗传禁忌融合算法、层次分析法等几种方法运用问题，研究的内容也主要集中在少数问题上，有待深化拓展。

4 常规导弹作战评估研究展望

随着战争形态加速向信息化战争转变，常规导弹力量作为我军战略打击的主体力量，在未来联合作战中的地位作用更加重要，常规导弹作战评估，对于指挥员筹划指挥联合作战的影响也越来越大，但从常规导弹作战评估研究现状看，现有研究成果还远远不能满足实际作战需要，在常规导弹作战评估理论、评估人才队伍建设等方面还没有涉及。常规导弹作战评估作为评估的一个具体分支，从一般意义上讲，评估方法优选、评估指标构建、评估模型建立等与其他评估有很多共性，常规导弹作战效能评估、作战能力评估、作战方案评估等所用的评估方法、评估指标和评估模型也有相通之处。因此，认为今后常规导弹作战评估研究，一方面将继续探讨现有各种成熟的评估方法、评估模型在常规导弹作战评估领域的运用问题；另一方面将结合常规导弹作战实际，创新具有常规导弹部队特色的评估理论、评估方法手段、评估标准体系、评估模型等。

具体来讲，常规导弹作战评估研究将在以下5个方面持续深化：一是创新完善常规导弹作战评估理论，解决好常规导弹作战评估为什么评、评什么、谁来评、怎么评、评估结果怎么用等基本问题，为深入开展评估提供理论支撑；二是创新实践常规导弹作战评估方法手段，一方面深化研究现有评估方法手段在常规导弹作战评估中如何应用，另一方面结合常规导弹作战特点，探索新的评估方法手段，同时，充分运用现代信息技术手段，研发常规导弹作战仿真系统、评估数据采集处理系统等，为常规导弹作战评估提供科学的方法手段支撑；三是创新构建常规导弹作战评估标准体系，对照实战标准修订完善常规导弹作战各细分领域的评估标准，推动常规导弹作战评估由重战术技术静态指标向能打仗、打胜仗动态标准聚焦，不断增强常规导弹作战评估的实用性和针对性；四是开发常规导弹作战评估模型，结合常规导弹作战机理、作战流程、火力打击特点，开发能够满足常规导弹作战效能评估、作战能力评估、作战方案评估，以及其他评估需求的各种评估模型；五是加强常规导弹作战评估人才队伍建设，提高评估专业能力水平，为常规导弹作战评估常态化规范化发展提供人才支撑。

5 结论

一体化联合作战已经具备现代战争的基本作战形式，未来联合作战中，我军将更加重视使用中远程精确打击力量，在防区外对敌纵深目标实施攻击。常规导弹作为我军中远程精确打击力量的主体，在未来联合作战中将发挥更大更重要的作用，进而对常规导弹作战评估提出新的更高要求。但从常规导弹作战评估研究现状看，现有成果远不能满足未来作战需要。本文依据现有公开文献，从常规导弹作战效能评估、作战能力评估、作战方案评估3个方面分别梳理了常规导弹作战评估研究现状，指出了评估方法、评估指标、评估模型等方面存在的问题。结合未来常规导弹作战评估需求重点，提出应围绕常规导弹作战评估理论、方法手段、标准体系、模型等深化研究，并着眼常规导弹作战评估长远发展，提出应加强作战评估人才队伍建设，这些可为常规导弹作战评估后续研究提供一定的参考借鉴。本文不足之处在于，由于常规导弹作战评估涉密程度高，很多研究成果无法公开发表，而仅根据公开文献进行研究，可能导致其叙述内容与实际研究现状有一定差异。