《宋会要辑稿·兵》备边门之“泾凤路”校勘

宋 亮

《宋会要辑稿》兵二八之三七载，绍圣二年(1095)十二月“二十三日，诏陕西、河东经略司如遇西贼并兵入寇一路，合藉诸路牵制策应。其逐路量留守御兵马，照管本路边面。鄜延路于环庆路，环庆路于鄜延、泾原路，泾原路于环庆路、秦凤路，泾凤路、熙河路，并策应。熙河路于秦凤路，鄜延路于河东路，河东路于鄜延路，更不策应，止策兵牵制”(〔清〕 徐松辑，中华书局1957年版，第7288页)。刘琳等的校点本认为以上引文中“‘泾凤路’三字必是衍文，今删”，理由是“宋代无此路名。以地理观之，泾原路与环庆、秦凤、熙河三路接境，故须策应者惟此三路，而与他路无涉”(〔清〕 徐松辑，刘琳、刁忠民、舒大刚等校点，上海古籍出版社2014年版，第9230页)。

今按，校点者所观之“地理”盖与谭其骧先生主编《中国历史地图集》之北宋《秦凤路》图(第6册《宋·辽·金时期》，地图出版社1982年版，第20—21页)所展现的政和元年(1111)的地理情况相同，此时泾原路所辖之会州确与熙河路接境。然而，会州乃元符二年(1099)进筑，崇宁三年(1104)始隶泾原路。此前的地理情况，据《宋史·地理志》会州下所载诸城寨关堡的沿革及四至(卷八七《地理志三》，中华书局1977年版，第2159页)，再参以北宋《秦凤路》图所定诸城寨位置，可知泾原路与熙河路实被秦凤路隔离，秦凤路仍辖有极边之地。故而绍圣二年时陕西缘边五个经略安抚使路，大致呈自东向西一字排开之势，这种地理形势正合诏文所述陕西、河东经略司的牵制策应之法： 大概位于两边之路“更不策应，止策兵牵制”，位于中间的路分各于两边策应。

由此，《宋会要辑稿》“泾凤路、熙河路”处文字当有误夺，原文很可能是“秦凤路于泾原路、熙河路”。其实，在绍圣二年之前的元祐二年(1087)，宋廷已诏令陕西河东、河东逐路经略司并行策应、牵制之法，可引为参证。其文曰： 鄜延、环庆、泾原、秦凤路各于邻路近便处置策应兵将，“鄜延路于环庆路，环庆路于鄜延、泾原路，泾原路于环庆、秦凤路，秦凤路于泾原、熙河路。熙河路于秦凤路，鄜延路于河东路，河东路于鄜延路，更不豫置策应将兵，遇邻路事宜，止令互相关报，相度出兵牵制”(〔宋〕 李焘： 《续资治通鉴长编》卷三九五“元祐二年二月辛丑”条，中华书局2004年版，第9639页)。