极飞P20防治小麦田西藏飞蝗的效果初探

李 杨，庞 博

（西藏自治区农牧科学院农业研究所，西藏 拉萨 850032）

西藏飞蝗Locusta migratoria tibetensis属直翅目，蝗亚目，丝角蝗科中的飞蝗亚科，1963年经中国科学院陈永林先生鉴定，正式确定为飞蝗新亚种［1、2］，命名为西藏飞蝗。西藏飞蝗在西藏每年都有不同程度的发生，呈点片发生状态，有逐渐扩展发生的趋势。2006年，山南地区的泽当、桑日发生为害，受害率在7%～35% 之间［3-4］，到2016年，已经扩散到扎囊、贡嘎及周边地区。为提高防治效率，减少防治成本，本试验探索了植保无人机P20 在防治小麦田蝗虫上的应用前景。

植保无人机，又名无人飞行器，顾名思义是用于农林植物保护作业的无人驾驶飞机［5］。该机型可远距离遥控操作，具有智能化程度高、防治效果好等特点，已经广泛应用于玉米、水稻等作物病害的施药防治［6］，由于受到农业发展水平的限制，西藏地区关于植保无人机的防效报道较少。本试验探索了植保无人机极飞P20（2018 款）对小麦田蝗虫防治的作用效果。

1 材料与方法

1.1 植保机械

本试验采用四旋翼植保无人机P20（2018 款），广州极飞科技有限公司生产；3WBD-20L 背负式智能电动喷雾器，浙江台州华美达喷雾器厂。

1.2 药 剂

杀蝗绿僵菌，重庆重大生物科技发展有限公司生产；飞防精油，广州极飞科技有限公司生产。

1.3 试验方法

试验在西藏山南市扎囊县扎其乡阿雪村进行，小麦品种为高原437。试验共设5 个处理，分别为处理1：蝗虫绿僵菌，背负式电动喷雾器；处理2：阿维菌素，背负式电动喷雾器；处理3：蝗虫绿僵菌，P20；处理4：阿维菌素，P20；处理5：清水对照。3次重复，小区面积为667m2，随机区组排列。试验于2020年7月2日进行，气温13～24 ℃，多云，东南风2级，相对湿度58%。施药时，蝗虫一般是3 龄及以下幼虫。

1.4 调查方法与数据处理

在施药前一天对小区进行虫口基数调查，施药后3 d，7 d，14 d，21 d，采取Z 字形，五点法进行取样，每个点选取1m2，记录蝗虫数量，每次调查均在同一点。

1.5 数据处理

虫口减退率=［（ 处理前活虫数-处理后活虫数）/处理前虫口数］×100%

防治效果=［（ 处理虫口减退率-对照虫口减退率）/（100 - 对照虫口减退率）］×100%

2 结果与分析

2.1 不同处理对西藏飞蝗的防治效果（表1）

由表1 可以看出，施药7 d 后，对西藏飞蝗就能起到控制作用，防效可以达到60% 以上；施药14 d后，防治效果均达到了79% 以上，都具有良好的防治效果。从整体的防治效果看，植保无人机P20 的防治效果要高于人工喷药，这可能是因为使用无人机施药添加了飞防助剂，从而提高了农药的雾化沉降附着效果。从持效性来看，随着施药时间增加，杀蝗绿僵菌的防治速度快速升高，施药21 d，防治效果最高可达到96.66%。

表1 不同处理对蝗虫的防治效果 %

本试验直接在大田进行，在调查虫口密度时，存在蝗虫跳跃飞走的情况，因此调查的防治效果要高于实际的防治效果。施药后，3 龄及以下幼虫的死亡率明显高于3 龄以上成虫。在防治时，应选择在3 龄幼龄期进行防治，这与王翠玲等的研究结果一致。

通过目测观察，发现施药后，各小区小麦均生长正常，未见异常及大面积倒伏情况，说明使用植保无人机P20施药对小麦生长无不良影响。

2.2 不同施药方式的效益比较（表2）

表2 植保无人机与传统施药方式的效益比较

由表2 可以看出，植保无人机P20 施药的用水量仅为6 L/667m2，而人工背负式电动喷雾器施药时的用水量却需要180 L/667m2。相对于人工施药，使用植保无人机P20 喷药可节约用水96.67%，用水量仅为人工施药的三十分之一，这对农田用水不便利或缺水地区都具有十分重要的意义。同时，在施药量减少16.7% 的情况下，依然有较好的防治效果，减量增效，大大提高了农药使用率。

3 结果与讨论

从试验结果可知，使用植保无人机P20 防治西藏飞蝗，在减少16.7% 施药量的前提下，依然能有效防治西藏飞蝗，实现减量增效，提高农药的使用效率，所以使用植保无人机进行施药是不错的选择，不仅可以用于西藏飞蝗等虫害的防治，还可以应用于田间杂草等的防治。

植保无人机P20 具有省时、高效等优点，但是和背负式电动喷雾器相比，价格昂贵，需要专业的技术培训，且使用时受气候和地形影响较大，作业时间短，需要经常更换电池，能否在西藏农田进行大面积推广还未可知。