共同富裕下的时代机遇

“共同富裕”再次被提上了日程。

在“十四五”规划与2035年远景目标纲要之中，共同富裕既是指导方针，也是发展目标。共同富裕是不变的追求，在不同的时代背景下共同富裕也蕴含了不同的含义。

新时期的共同富裕相比以往有何不同？共同富裕示范区为何选定浙江？“共同富裕”目标下又蕴含哪些潜在机遇？

人类的愿景

古今中外，共同富裕一直是人类的愿景。

从时间维度看，在不同的时代，共同富裕应该有不一样形态。在中国特色社会主义新时代，共同富裕不可能与大同社会和乌托邦中一样，很明显那种目标不适合这个时代。这个时代赋予了共同富裕不同的内涵，即存在一定差距的共同富裕。所以，在我们追求共同富裕的过程中，最重要的是在精准估计发展阶段的基础上，确定契合这个时代的目标，要做到既尽力而为，又量力而行。

从空间维度看，缩小地区差距和城乡差距是主要目标。在共同富裕的状态下，在不同的区域，不管是城市还是农村应该都宜居宜业。要素不再是从中西部到东部、从农村到城市单向流动，而是根据所在地区不同的自然禀赋发展不同的核心产业。

从主体维度看，共同富裕有3个主体，分别是政府、企业和社会。政府注重营造公平环境，调节市场；企业负责财富增长，做大蛋糕；社会需要兜牢底线，提供关怀。在走向共同富裕的过程中，高产、中产、低产会有不同的焦虑和诉求，这要求各个主体有充分的理解，特别是在制定政策时候，照顾到不同人群的反应。

从客体维度看，第一个重要客体是收入，必须通过三次收入分配缩小收入差距。其中最关键的是第二次分配，因为初次分配遵循市场规律，赢者通吃，第三次分配没有约束力，慈善只是有益补充。

所以第二次分配，即国家通过税收的形式对社会财富进行二次转移是可以发力的环节。在现行的税制下，主要纳税人群是中产，高收入群体纳税反而较少，演艺圈偷税漏税者比比皆是。

在向高收入群体增加税收的同时，还需保障其合法权益，不能挫伤其创富热情。另外，需要调节的还有各种垄断收入、灰色收入、资本利得等等。对于企业所得税，对劳动密集型企业、资本密集型企业、技术密集型企业采用不同的征税口径。

第二个重要的客体是基本公共服务。基本公共服务要覆盖更多更广的人群，直到全国人民都能享有；第三个重要客体是教育和就业，教育作为底层人民为数不多向上流动的途径，需要确保公平公正，防止教育出现过大的差距。

只有把时间、空间、主体、客体4个维度汇聚起来，才能调动大家的积极性、主动性、创造性。

浙江，先行

为什么浙江会成为共同富裕示范区？

“允许一部分人先富起来，先富带动后富，最终达到共同富裕”，这句话已经给出了答案。共同富裕，本质上是一个先做大蛋糕，再分好蛋糕的问题。

“共同富裕示范区”，首要条件是蛋糕做得足够大。

若蛋糕还没做大就急着分蛋糕，会打击参与者的积极性，最终获得的不是“共同富裕”，而是“共同贫困”。

既然是示范，意味着未来要做出榜样，肩负的使命不可谓不大。

最稳妥的方式就是尖子中选尖子。未来要把蛋糕分好，现在就找一个把蛋糕分得不错、有经验的省份。

按这个标准看，“藏富于民”的浙江当然是最适合的。浙江省住户人均存款接近9万元，位居全国第三，充分说明浙江老百姓“真的很有钱”。

不过，浙江被选为“共同富裕示范区”，还有一个重要的原因是，民营经济发达。

自改革开放以来，浙江民营企业就走在时代前列，2020年浙江民营企业占比超9成，光2020年新成立的民营企业，就有47.6万家。其中科技与服装行业更是走在国家前列，如阿里巴巴、淘宝等。另外，浙江60%以上的税收、70%以上的生产总值、80%以上的外贸出口、90%以上的新增就业岗位，都是由民营企业创造的。

作为共同富裕示范区，浙江必然会迎来更多政策加持，充分发展多方面产业，而且浙江作为长三角一体化的省份，肯定会更多承接中心城市上海的资源溢出，为一些企业提供更好的发展土壤和机会。

又一次的时代机遇

共同富裕对各行业的短期影响，是“一半海水一半火焰”。

首先，共同富裕的“共同”，是先富带动后富，以前侧重先富，现在更强调带动后富、强调公平。更强调公平的情况下，以前的商业模式，无论是教育、医疗、房地产，还是金融、互联网等等，都会产生改变和分化。

举个例子，房地产。

从1998年进入商品房时代，一直到2017年底，这20年，房地产行业（商业模式）特征是高毛利、高周转、高杠杆。

但是，随着“十九大”以后落实“房住不炒”战略，特别是这两年，很明显房价被“摁住了”，新房、二手房价格都受到有计划地调控。

这样一来，房地产行业将进入低毛利时代，就需要低成本、低杠杆、高周转，整个商业模式就受到改变。或者，转型相对小众的商业模式，比如说收租模式，那就会是新的商业模式。

傳统行业躺赢型的商业模式将会被改变，甚至被颠覆，在共同富裕的情况下，它们可能就会是面临估值的重塑，它们的商业模式、增长预期也会重新调整。