“互联的网”才是互联网

评论员

在网购时，淘宝的链接发不到微信上;在淘宝平台上付款时，消费者找不到微信支付的入口;头条和腾讯也曾经为链接分享多次打官司……不能通过网址链接跨平台访问，早已成为广大网民的使用痛点。

开放、共享，是互联网最基本的价值取向和最深层的基因密码，也是互联网产业得以飞速发展的重要原因。但现在大家普遍的感受是，各平台之间变得越来越封闭，彼此之间筑起高墙，你封闭我，我屏蔽你，网页不能分享，支付也不互通，网友只能通过奇奇怪怪的代码在通讯软件上传递信息。

平台之间相互筑墙，给对方制造不便，目的无非是通过“圈地”实现自身的利益最大化。但这些行为严重影响了用户的体验，也损害了用户的权益，扰乱了市场秩序。从长远来说，也不利于互联网行业高质量发展和网络强国建设的推进。

对这个问题，有关部门早已高度关注、频频出手。今年4月13日，三部门联合召开平台企业行政指导会，强调应“严防网络平台企业实施系统封闭行为，确保生态开放共享”。今年8月17日，市场监管总局公布《禁止网絡不正当竞争行为规定（征求意见稿）》，明确要求经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择、限流、屏蔽、商品下架等方式，减少其他经营者之间的交易机会。

一系列动作传达出的信号很清楚：推动形成互通开放、规范有序、保障安全的互联网发展良好环境，已成当务之急。

也有人担心，现在各大平台的定位各不相同，“打通”也可能引发一些问题。比如，外链不再被平台封禁后，“不转不是中国人”等诱导转发内容，或“帮我加速”式购物信息会不会卷土重来，降低朋友圈、微信群体验？尤其是，如果“假红包”等网络诈骗信息给用户造成损失，责任怎么界定？

互联互通是一项系统性工程，需要明确基本的规则、做好细致的安排，才能让开放发挥出最大价值。各大平台都应该担起应负的责任，履行该履行的义务，谁家的孩子谁抱走，不能因为外链开放就“三不管”。

除了这些原因外，各平台最大的担心可能还在于，对竞争对手开放后自己的核心业务会受到影响。阵痛当然不可避免，但平台也必须意识到，通过筑墙建立起的竞争优势注定是脆弱的、不可持续的，只有通过不断的创新，一边加固护城河一边打造新的护城河，才能赢在下一场。

互联网回归开放的初衷，是一次精神寻根。说到底是为了促进市场的自由竞争，让更多“新人”得到机会和资源，这样一来，受益的不只是各大互联网平台，也包括广大普通用户和消费者。

据澎湃新闻2021年9月14日