詹静文
(简阳市中医医院放射科 四川 成都 641400)
因现代生活压力的增加,使得腰椎间盘突出症的发病率持续增长,并呈现出年轻化的趋势。该疾病多见于长期体力劳动者或者是长期电脑工作者,多以腰痛、坐骨神经痛、下肢放射疼痛为临床表现[1-3],影响患者日常生活,增加其心理负担,如果不及时治疗,还有可能增高骨骼恶化的概率,增高致残率。因此,尽早治疗、尽早诊断尤为关键。MRI和CT均是临床常见诊断方式,为了探究二者的差异性,本文进行如下研究。
选取我院2019年2月—2020年2月收治的腰椎间盘突出患者80例,对其分别进行CT和MRI诊断。患者情况为:女性患者38名,男性患者42名,年龄最小21岁,最大63岁,平均年龄为(42.11±3.22)岁;病程最短1年,最长4年,平均病程为(2.66±0.12)年;体质量54~73kg,平均体质量为(62.46±3.11)kg。
纳入标准:①知晓此次研究目的并自愿参与者;②患者均有不同程度的坐骨神经痛、腰痛、下肢放射痛等;③患者均为运动时疼痛加剧,休息后缓解;④存在运动受限者;⑤符合临床诊断标准者;⑥均为神志清醒可正常沟通者;⑦均经手术证实为腰椎间盘突出者。
排除标准:①低于18岁者;②有重大疾病或手术史者;③伴有其他疾病,如:腰椎结核、肿瘤的患者;④伴有腰椎压缩性骨折的患者;⑤精神状态差,无法正常沟通者。
CT诊断:采用GE optima ct66064排CT扫描,扫描前,将扫描仪参数设置为层厚3 mm,层距3 mm,测定患者的腰椎间盘密度、形态,明确椎管径线及形态。
MRI诊断:采用GE Signa HDxt 1.5T MRI成像,扫描前,将参数设置为层厚4.0 mm,层间距1 mm,矩阵设置为224×320,明确病变位置,确定椎管内是否存在狭窄的情况。
观察两组的疾病检出率,包括:椎间盘突出、椎间盘滑出、椎间盘结节、椎间盘游离;对比两组的诊断符合率。
采用SPSS 25.0统计学软件处理本文研究数据,计数资料以率(%)表示,行χ2检验,计量资料以(±s)表示,行t检验,P<0.05则差异具有统计学意义。
手术病理检查结果为椎间盘突出患者24例,椎间盘滑出患者22例,椎间盘结节患者19例,椎间盘游离患者15例。MRI诊断检出椎间盘突出24例(100.00%),椎间盘滑出22例(100.00%),椎间盘结节19例(100.00%),椎间盘游离14例(93.33%)。MRI诊断符合率为98.75%。CT诊断检出椎间盘突出20例(83.33%),椎间盘滑出18例(81.82%),椎间盘结节15例(78.95%),椎间盘游离9例(60.00%)。CT诊断符合率为77.50%,MRI诊断的椎间盘突出、椎间盘滑出、椎间盘结节、椎间盘游离的检出率显著高于CT诊断(P<0.05);MRI诊断符合率显著高于CT诊断(P<0.05),见表1。
表1 两种方法检查疾病检出率、符合率对比[n(%)]
腰椎间盘突出是针灸科、骨科常见疾病,多数患者伴有腰痛、下肢麻木、步态不稳等情况,随着病情的发展,病变位置会从韧带层、肌肉层发展至骨层,影响患者日常的行动能力。随着年龄的增长,骨骼会发生退行性病变,更容易增加腰椎间盘突出症的发病概率以及治疗难度,还易诱发不良症状,因此,尽早诊断、尽早治疗是提升预后的关键[4-5]。
MRI具有无辐射的特点,可以获取多方位、多参数的图像,并且清晰度较高,可以更直观显示椎间盘和脊髓的病变的情况,为医生提供可靠的诊断价值,此外,该诊断方式操作简单、还可以结合神经成像,做出更精准的诊断,适宜临床推广实施。CT具有一定的辐射性,但是检查范围广、检查速度快,不易受到外界的干扰,并且在钙化检验方面有很好的诊断效果[6-7],随着CT技术的不断完善,现代的临床CT技术可以获取三维图像,清晰显示病灶结构,更容易被患者所接受。
本文的研究结果显示MRI诊断检出椎间盘突出24例(100.00%),椎间盘滑出22例(100.00%),椎间盘结节19例(100.00%),椎间盘游离14例(93.33%)。MRI诊断符合率为98.75%。CT诊断检出椎间盘突出20例(83.33%),椎间盘滑出18例(81.82%),椎间盘结节15例(78.95%),椎间盘游离9例(60.00%)。CT诊断符合率为77.50%,MRI诊断的椎间盘突出、椎间盘滑出、椎间盘结节、椎间盘游离的检出率显著高于CT诊断(P<0.05);MRI诊断符合率显著高于CT诊断(P<0.05)。以上研究结果表明,MRI的多参数成像技术可以有效地观察腰椎间盘游离和脊髓、神经的问题,这个优势是CT不具备的能力,同时MRI对于髓核游离导致的硬膜外肿物方面有较高的准确性,这也是CT不具备的[8]。
综上所述,在腰椎间盘突出的诊断技术中,MRI的检出率以及同手术病理的符合率均高于CT技术,说明采用MRI诊断患者的腰椎间盘突出症更加有效,值得推广。