外侨对日军轰炸广州暴行的见证与揭露
——以广州外侨对华正义会为中心
2021-11-11 16:06:56徐炳三
暨南学报(哲学社会科学版) 2021年5期
徐炳三
卢沟桥事变爆发后，日军对中国多地实施无差别轰炸，广州即为重点轰炸的城市之一。1937—1938年广州大轰炸的史实学界已经做过一定的梳理，前人研究多以本土档案和报刊为基础史料，以中国人的视角审视这一历史事件。虽然论证的可靠性并无问题，但因史料生成者的身份和立场，其客观性仍可能被国际学界,尤其是日本学界质疑。有鉴于此，本文试以广州外侨留下的文献为核心史料，以亲历空袭的第三方的视角考察广州大轰炸，以此验证既有成果中广州轰炸暴行的真实性，并在细节方面予以补充。本研究有助于我们认识当时西方人对于日本侵华的态度，以及在华外侨对西方舆论乃至列强对华政策的影响。
一、广州轰炸与外侨对华正义会的创立
有学者指出，日军对广州的空袭始于1937年8月31日，该日6架飞机参与了轰炸。1937年9月22至27日，日军再度轰炸广州，造成严重伤亡。此后至1938年5月，日军主要轰炸地为粤汉、广九、广三铁路及其沿线车站，袭击范围不时波及广州及市郊，而以1938年4月10日的轰炸最为严重。从1938年5月至10月广州沦陷，日军空袭广州成为常态，多次酿成骇人听闻的惨案。据当时香港《南华早报》(South
China
Morning
Post
)报道，仅1938年5月28日至6月7日，广州空袭中遇难人数就达1 500人，伤者5 500人。亲历广州轰炸的外侨，心惊胆战地见证了这一幕幕人间惨剧。广州是近代中国对外开放的桥头堡，大量西方外交官、传教士、商人、记者常驻于此，而以沙面租界最为集中。他们中既有道德败坏的侵华分子，也不乏品质优秀的正义之士。广州轰炸期间，诸多外侨勇于揭露日军暴行，坚定地声援中国人民抗战，他们创立的“广州外侨对华正义会”(Canton Committee for Justice to China)就是典型例证。正义会成立于1937年10月3日，系广州外侨和少量华人自发建立的国际组织。建会缘由在于外侨对日军轰炸深感愤慨，希望通过某种渠道将日军侵华真相昭告天下，并号召列强援华。正义会的宗旨为：“(一)主张英美两国对目前中日危机采取共同行动。(二)主张列强对日本实施经济裁制。(三)主张协助中国购买运输自卫器械。(四)主张九国公约签字国立即召集会议。(五)救济广州及中国各地遭受日本残害之难民。”10月12日，正义会召开首次会议，与会者包括英、美、法、荷、葡等国侨商及华人共40人。会议推举方约翰(A. J. Fisher)为主席、骆爱华(Edward H. Lockwood)为秘书、温万庆为司库。会议决定成立救护队和调查队，前者负责救济遭日本空袭的难民，后者对日军的侵华行径展开调查。同时决定出版英文公报，向全世界揭露日军在广州和中国其他地方的暴行。
1938年6月时，正义会执行委员会共13人，其中美籍7人、英籍3人、华籍3人。他们多活跃于宗教界、医学界、教育界等领域，比如方约翰、苏维新(C. W. Shoop)、白约翰(Gilbert Baker)、侯利华(N. V. Halward)是牧师，嘉惠霖(W. W. Cadbury)、汤姆生(J.O. Thomson)是医生，李应林、包令留(H. C. Brownell)是大学教授等等。虽然执委会主席是方约翰，但正义会的真正主导者却是骆爱华。骆爱华，1887年生于美国印第安纳州，先后就读于迪堡大学、威斯康星大学和芝加哥大学，1911年加入基督教青年会，1915年来华工作。此后除少数年份回国外，多数时间均服务于广州、韶关等地青年会，直至1951年回国。骆爱华是中国抗战的坚定支持者，在广东拥有极佳的声誉。全面抗战爆发时，广州基督教青年会总干事李应林被任命为岭南大学校长，因分身乏术，他推荐外籍干事骆爱华全面管理广州青年会事务。1938年骆爱华在给友人的信中称：“我和李应林参与创立的另外一个项目是广州对华正义会。……正义会的想法得到中外的广泛支持，并且在中英出版业界中获得好评。”
由是观之，正义会创建者是骆爱华和李应林，而骆爱华是正义会的日常联络人，发表的文章和演讲数量也最多。正因为此，正义会办事处设在广州基督教青年会会所，青年会负责其日常运作。广州青年会筹建于1904年，1908年成立第一任董事会，1909年购置浸信会旧址开办会所，1916年建成并迁入新会所。1919年会员已经达到2 500人、干事24人、义工70余人。全面抗战爆发后，广州青年会全力投身于伤员救护、难民救助、随军服务、民众动员、物资征集、抵制日货等工作，可谓战时最活跃的民间团体之一。正义会开展的难民救助工作，往往与青年会相关工作绑定在一起。
正义会最重要的工作是外宣，亦即编订发行揭露日军侵华真相的公报。正义会没有官方资助，经费全靠个人捐赠。截至1938年5月，共收到捐款2 500元，支出2 000元，这些支出几乎全部用在印刷和邮寄上。因为正义会工作是义务的，公报编译工作由正义会骨干成员无偿轮流负责。正义会的英文公报，以广州青年会机关刊物《广州青年》号外的形式推出。公报不定期推出，具体发行总卷期不详，但现存目录显示至少已出版了8期，每期不超过10页。第1、2期印数为3 000份，从第3期开始每期超过10 000份。公报免费发放，任何有兴趣者均可前往或致函向广州青年会索取。正义会号召有海外关系者，自付邮资将公报邮寄给海外的朋友，1938年每月邮寄至海外的公报已达8000份。正义会也开列了一份名单，由骆爱华等人定期寄送。这份名单包括英法扶轮社、英美青年会、美国长老会等海外机构，也包括英美基督徒个人，大多为重要机构和人物。正义会不断接到来自世界各地的信函，均为收到公报后要求再次邮寄的。从信中可知，公报中很多文章被海外媒体转载，多篇有关中日战争的演讲词被公开征引，可见正义会的宣传在海外产生了一定影响。1938年6月，正义会出版了一份名为“广州轰炸”(The Bombing of Canton)的专号，刊载了数位广州外侨对日军轰炸广州平民暴行的证词及惨案照片，引起西方社会的强烈反响。正义会执行委员会还应广州市无线广播电台邀请，每周六做一次英语播音演讲，所涉内容大多与抗战有关，演讲稿常常见诸报端。此外，正义会不时致电国际联盟、美国政府等机构，要求他们采取有效措施，制止日本侵华。
正义会公报和其他文字材料，很大比例涉及日军对广州的空袭，余者多为对日军谎言的驳斥和对其他暴行的揭露。这些文本的制作者为亲历战争现场的西方人，相对客观中立：这些文本是研究广州大轰炸弥足珍贵的一手文献，对于我们了解当时外侨的政治态度和心路历程颇具价值。
二、广州轰炸暴行之见证与控诉
正义会公报和专号上的文章，约有20篇直接论及广州轰炸。此外，正义会成员和其他外侨还在公共报刊上发表相关言论。文章的作者多为医生和传教士，也有少量大学教授和新闻记者。其中浸信会医生贝兹(F. E. Bates)、岭南大学教授梁敬敦(C．N．Laird)、骆爱华、新西兰长老会牧师詹逊(E. G. Jansen)、美国长老会传教士H. H. Pommerenke，分别讨论了1937年9月至1938年4月日军对广州的轰炸案例或做了整体分析。其他十余篇集中讨论1938年5月28日至6月中旬广州的轰炸惨状，博济医院医生汤姆生、中山医学院教授嘉惠霖、白约翰牧师、侯利华牧师、方约翰牧师、G. F. Allen牧师、英国记者Hessell Tiltman等，均从不同角度评论该阶段广州轰炸的情况。
笔者搜集到的正义会印刷品中，共有照片37幅，均刊载于《广州轰炸》专号。具体包括：(1)死难者照片12幅。照片上多为妇孺，其中一张全家三口同时遇难，数张照片展示了棺椁排列场景。(2)袭击场景及被毁建筑照片13幅。其中一张是黄沙火车站遇袭的特写，附文字指出500间房屋彻底被毁，300人遇难。另一张展示法国杜美医院遇袭画面，附文指出附近平民75人死亡。(3)红十字会救护队照片5幅。其中1幅展示日机扫射红十字会车辆后留下的弹孔，其余照片为救护场景。(4)其他照片7幅。分别为女性志愿者军训照片4幅、和平年代的广州码头2幅、广州市市长曾养甫照片1幅。这些照片部分采择自香港《南华早报》，余者来源不详。此外还有3幅地图：其一刊载于公报第2期，是1937年广东各地轰炸点地图；其二刊载于公报第8期，是1938年5月28日至6月14日广州轰炸点地图，附文指出受伤6 000人，死亡1 650人；其三刊载于《广州轰炸》专号，是1938年5月28日至6月16日广州轰炸点地图，附文指出525枚炸弹落入居民区和商业区，1 800人遇难、6 500人受伤。
外侨对广州大轰炸的描述皆为亲眼目睹，若干案例可资证明。1938年5月28日，日军疯狂轰炸黄沙火车站，大量民众涌向附近的沙面租界附近，因为他们认为日军不敢在此投弹。然而炸弹就在沙面附近数百码爆炸，租界内人心惶惶。当天某正义会会员刚好经过被摧毁的黄沙站旁，近距离目睹了死伤枕藉的恐怖场面。另一会员则看到一辆汽车上堆满简陋的棺材。据称除平民死难外，还有救援人员遇袭身亡。事后官方报道证实，日机空袭了红十字会救护队，40多人遇难，50多人受伤，400多间房屋倒塌。虽然日本对欧美列强有所顾忌，但租界里的外侨并无安全感。1938年6月5日，日机不仅飞越沙面租界，而且在租界上空投弹。虽然炸弹因惯性并未落在租界内，但外侨已成惊弓之鸟。他们纷纷在屋顶铺设竹网，试图减轻炸弹的危害。当日某外侨称，他看到30多架日机狂轰滥炸，“至各该处是否系军政区域，日方飞机师似毫不以为意。余目击空袭惨状时，辄不禁失声叫喊。噫此杀人放火之蠢猪，吾人竟无制止之道乎？”事后他进入市区，看到数百人被埋于瓦砾，到处是血肉模糊的尸体。一名被压在建筑物下的女性奄奄一息，其幼女涕泪滂沱、呼号求救。他遍访广州的医院，各医院均挤满了残肢断体的平民。
接触受害者最频繁、对空袭的残酷性认识最深者，莫过于负责救护的医生。中山医学院的嘉惠霖讲述了1938年6月6日的轰炸惨状。他说日机先用机枪横扫街道、后投掷炸弹，大量伤员被红十字会救护队送往医院。仅嘉惠霖所在的医院，须截肢者就达60～70人。6张手术台同时工作，医生一直忙到深夜。除了该院，博济医院接收伤员154人，还有数百人在其他医院医治。据称日军在人们逃往避难所时投弹，嘉惠霖看到至少40人因此遇难。他还记述了一些受害人的案例：某孕妇腿部严重受损，其丈夫遇难、小姑和婆婆受重伤；某苦力被迫截掉一条腿，再也无法养家糊口；一对姐妹在赶往避难所途中，遇袭受重伤；某人脸部被毁死去，其兄弟一家亦遇害；某人失去右腿和店铺，无力抚养4个孩子；某人的住宅被炸，父亲、妻子和长女遇难，幼女被炸掉一条腿。这些只是数百案例中的冰山一角。博济医院医生汤姆生也谈及自身经历。他说博济医院7张手术台同时开工，当天被送到医院的伤者中6人死亡，余者大都肢体残缺。伤者多为非武装平民，许多人在日军轰炸火车站时被弹片击中，也有人在乘坐火车时遇袭，其中很大比例是老弱妇孺。
1938年6月12日，广州各医院外籍医生嘉惠霖、C.A. Hayes、R.L.Lancaster、F.Oldt、T.D. Stevenson、P.J. Todd、汤姆生等7人，联名签署了一封公开信，向西方读者控诉日军轰炸平民的暴行。他们称，近期日本飞机在广州250处投弹，外籍医生救治的重伤平民达500多人，包括大量妇孺。某水果商贩腿被炸断，某全家遇害的女士被炸掉一只脚，某报童腿部肌肉被撕掉，某5月龄的男婴腿上中弹，某4月龄女婴脚被炸断。类似惨剧，不胜枚举。他们进一步指出，日军对非战斗人员的轰炸不仅限于广州，而是广东全境，过去的9个月日军空袭广东达400次之多。他们说路透社和美联社的报道完全真实，比如日机扫射载有数百乘客的客船、向女工缝纫厂投弹、轰炸粤汉铁路上的火车、空袭九龙火车站等等，因为大批相关伤员被送到外国医院。
其他正义会成员也对日军轰炸暴行现身说法。H. H. Pommerenke见证了1938年4月10日某缝纫厂遇袭的情形。当日他正在一座教堂里做礼拜，亲见两枚炸弹袭击了旁边的缝纫厂，以及恐怖扭曲的尸体和浑身是血、四散奔逃的人群。Pommerenke加入救护队伍，艰难地挖出一名额头穿孔的女性。另一个街区的人们正在收尸，62具简陋的棺材成殓着面目全非的遇难者。据说这次轰炸共造成150名女工死亡，致残者不计其数。美国军舰“密达诺”号某电报员也见证了这场浩劫，路透社记者对其进行了采访和报道。侯利华见证了1938年5月30日和6月初广州东北区的轰炸。至少15枚炸弹落在人口稠密区，他亲眼看到数十名平民的尸骸，并从废墟中救出一名7岁男孩。白约翰则以日记的形式，记录了1938年5月28日到6月13日期间广州轰炸的情形，在印证官方报道的同时还补充了诸多细节。此外，他还撰文谴责日军对中山大学、岭南大学、中山纪念堂等文化机构的空袭，指出日本意在摧毁中国文化、打击学生的抗日救亡运动。
日军轰炸给广州市民生活带来严重影响。骆爱华指出，广州商贸停滞，超半数商店关门。广州至香港的水上交通因轰炸被迫中断，只能靠铁路维系。全市绝大部分中小学停课，大学也难以为继。轰炸驱使广州半数以上人口逃往香港、澳门或乡村。
三、日军谎言之驳斥与真相揭露
广州外侨在严厉谴责日军轰炸平民暴行的同时，对日本混淆视听的强辩也予以有力批驳。日方多次发表声明称，日军仅轰炸军事目标，中国的抗议实为博取同情；广州为设防城市，日军空袭完全合法。
侯利华对此批评说，包括他本人在内的许多外侨可以作证，多数炸弹并非轰炸军政设施，而是落在平民区。日方说平民伤亡是中国防空火力造成的，这完全是谎言。方约翰亦称：“如果广州遭轰炸的地点都被冠以‘军事目标’，那么没有任何地方可以称得上安全区。配件厂、民宅、商店、屠宰场、学校、大学、医院、水上住宅等等，都可以被假想为‘军事目标’！”他继续质问，如果火车站是军事目标，为何炸弹会落在一英里以外的医院和建筑？为何被送医的大都是平民而非士兵？
汤姆生从三方面质疑日方声明。第一，以轰炸军事目标为托词是否合理？日军声称只攻击军事目标，但被炸点大多与军事无关。即便从军事角度看，为了杀死一些士兵而在整座城市密集投弹也不合理，因为平民伤亡远比军人严重。广州罕有高射炮，以广州是设防城市为借口加以攻击毫无道理。第二，某些轰炸点是否为军事目标？比如黄沙火车站，从香港到汉口的战略物资并不经过该站；水电设施关系到全民的健康和福祉，并非军事用途；政府办公室和公务员的住所，并非军人的住宅；中山纪念堂、中山大学等文化机构，同样不是军事目标。第三，日军轰炸目标是否精准？广州几乎每个区都有大量炸弹落下，这是毫无必要、不分青红皂白的恐怖主义。即便不是蓄意所为，也会因投弹不准而造成大量平民伤亡。
亲历空袭的外国记者也现身说法地驳斥日军谎言。《伦敦每日快报》(London
Daily
Express
)通讯员Hessell Tiltman说：“日本发言人拙劣的借口骗不了任何人。在过去的三周里，我经历了30多次空袭，这座拥挤、几乎不设防的城市的100多个地点，被无差别地投下炸弹。结果如人所料，这些天我看尽了一生的流血和恐怖。这不是士兵和军官的血，而是无辜平民的——其中一半是妇孺。”他认为，这些屠杀行为不应归咎于不明真相的日本国民，甚至责任也不在于投弹士兵，而是日本高层策划、命令、应允和坚持了屠杀行动。美联社记者爱普斯坦在6月6日亦称：“今日广州复遭空中之屠杀，余遍游全城，未见任何有军事重要性之处被炸，余见死伤于炸弹下者数百人，无一为士兵。外国军官告余曰，除非日军实行进攻广州，则民政及公用机关，俱不能认为军事中心。”日本的另一个谎言是日军轰炸时严格遵守国际法，保障第三国在华利益，然而事实并非如此。1938年6月，日机多次飞越沙面租界并在附近投弹，直接威胁到外侨的安全。6月6日，炸弹击中珠江桥附近的法国杜美医院，法国军医泰莱克受轻伤，管理医院的李项巴枢险遭不测，院中中国人两死两伤。毗邻医院的红十字会分会所门前的街道死伤惨重，多为学生、童子军和红十字会成员。附近的青年会门外也一片狼藉，骆爱华与炸弹相距咫尺，侥幸逃生。据称杜美医院损失约150万法郎，青年会附近12人遇难。法国天主堂附近红十字会救护车被炸，多名救护人员死难。派拉蒙公司记者侯尔被炸弹震晕，弹入江中后被救出。6月8日，日机向岭南大学投弹3枚，一名华人死难，外籍教师住宅险些中弹。据称一所新西兰教会医院也遭遇炸弹袭击。
就日机飞越沙面租界一事，日本驻香港总领事于6月13日回应说，日方正在对此进行调查，并已明令日机不得飞跃外国人产业。然而两天后，8架日机再次飞跃外侨定居点。日机向领事馆附近的中国人开火，那里一向被视为安全区。数位外国医生质疑，如果保护侨民命令是日本政府发布的，那么日军已经失控，这种情形同样发生在南京。侯利华指出，日方称日军飞行员小心翼翼地避让沙面租界，外侨却不时看到飞机在此穿越。日本驻香港总领事回应辩称，飞机在10000英尺的高度飞行时，难以辨认15英亩的沙面岛。既然如此，飞机同样不可能瞄准比沙面小得多的军事目标，日方声明显然自相矛盾。
对于日机轰炸外国设施，日方的解释是误炸。日本总领事称，因为某些建筑并未悬挂外国国旗，飞行员无法辨识。汤姆生等英美医生反驳说，法国和新西兰医院屋顶均饰有大幅两国国旗，岭南大学亦然，日机轰炸是蓄意而为。美联社记者爱普斯坦也证实：“法国医院虽悬有显著之法国旗，唯亦被直接击中。”日方还表示，中国当局在外国建筑附近设有军政机构，日机轰炸难免会波及无辜。侯利华称这绝对是谎言，广州的外国人产业集中在城郊的沙面、白鹤洞和岭南大学，市区除了三家医院和天主教大教堂周边的大型建筑外，几乎没有外国财产。
外侨普遍认为，日军无差别轰炸是为了打击中国人民的斗志，促使其放弃抵抗。但这真的能达到目的吗？侯利华指出：“如果日本人真的以为，这些方法可以使热爱自身文化的中国人与之合作，那就错了。相反，他们无情和野蛮的方式，引发成千上万中国人对日本和摧毁中国者的永久仇恨。”方约翰亦称，日本发言人说轰炸是为了挫败中国人民，这已承认日军只轰炸军事目标的声明是假的。轰炸确实让人们心存恐惧，但人民士气并未低落，一旦轰炸停止，立即重返工作岗位；铁路的确屡次被炸毁，但工人随后迅速修复，并未影响交通。日本试图分裂中国，但人民比以往任何时候都团结，抵抗的决心也达到顶点。骆爱华认为，使中国人民保持信心的因素除了货币稳定、粤汉铁路交通仍旧畅通外，中国人民的团结和坚韧精神是关键。日本侵略非但没有摧毁中国人民的斗志，反而促成了团结，加上中国人民的坚韧精神，日本人永远无法将其征服。
外侨还将广州轰炸推展至日本侵华全过程，痛批日本颠倒黑白的谎言。包令留撰文《挑衅何时开始》，以事实揭露日本的侵华野心；梁敬敦撰文《日本的声明及其真实动机》，驳斥日本侵华的5点借口，并揭露其真正目的；嘉惠霖撰文《写给世界人士的公开信》，揭穿日本的侵华阴谋，并批评美国的中立法案。香港某大学教授以及某知名牧师，分别撰文指斥日本以反共为名侵华纯属无稽之谈。以梁敬敦的文章为例，他援引《南华早报》的报道称，日本的侵华借口完全是无稽之谈，其真实目的是：(1)获得中国的原材料和市场；(2)将中国东北变为日本移民地；(3)防止中国在日俄战争中骚扰日本；(4)统治太平洋地区并阻止中国最终的强大；(5)利用中国的资源和人力挑战白种人的地位。日本有必要真诚回答几个问题：中国反日不是日本侵华的结果吗？南京拒绝了日本提出的什么建议而遭到日军攻击？如果中国承诺对日友好，日本是否愿意从中国领土撤军？如果无法回答这些问题，其动机就值得怀疑。
四、外侨对西方国家的吁求及反响
正义会建立之初就确立了5项宗旨，实为该会对西方国家的吁求。正义会公报第4期对这些宗旨略作修改，方约翰撰文对此详加说明。
第一，西方国家在中日冲突问题上合作并联合行动。中日战争实为民主与极权之争，若民主国家不能一致援华，那么将来必须亲自面对日本。联合行动并不意味着参战，而是要制定统一战线和公平的协议。有迹象表明，中苏有可能联合抗日，那样中国难免受到苏联影响。现在将中国拯救出来并不算晚，但必须要快。
第二，所有国家停止与日本的贸易。日本必须承担背弃国际公约后果，取消贸易和贷款将让日本军阀清醒，使不愿参战的日本民众摆脱疯狂的军国主义者。只有列强联合行动，经济制裁才会有效。
第三，帮助中国购买并运输防御物资。战争在中国本土进行，中国正处于抵抗侵略的艰难时刻，若无外援中国将沦为牺牲品。而西方国家出售物资给日本，就是帮助它伤害中国。
第四，坚持中国主权，不承认日本对所占领土的统治权。中国政府已经宣布日伪在法律和事实上无效，这些被占领土仍属于中国。爱好和平的国家应该坚定与中国站在一起，而不是牺牲中华文明。
第五，为遭遇日本暴行的难民捐款，为伤员提供医疗帮助。日军侵华导致数百万平民无家可归，大量难民需要救助。文教团体和救济机构联合组建了难民委员会，但需要更多经费。另外，虽然广州不缺医院和志愿者，但急需资金支持。
在这些吁求中，绝大多数正义会成员将焦点集中于第二、三项，即中断对日贸易并鼎力援华。他们试图让西方明白，日本侵华及中国抗战并非孤立事件，而是关乎全世界的命运。方约翰指出，这不仅仅是中日之间的战争，全世界的自由原则都受到了威胁。数位广州医生的公开信，引用埃德加·斯诺(Edgar Snow)的话说，如果西方国家持续支持日本，十年后日本将会建立一支足以摧毁世界的军队，包括摧毁西方国家自己。骆爱华也指出：“今日日军侵华，即是向世界人口四分之一来开仗。若果日本以武力征服世界人口四分之一的目的达到了，将来全世界人的自由都受着威胁，是可以预知的。”
正义会成员普遍认为，列强对日本侵华负有责任。正如苏维新所言，日本不断发起野蛮的军事行动，却在欧洲的干预中一次次规避风险。而美国则置身事外，采取不干涉的中立政策。列强均无阻止日本侵略的良策，却都怕自身利益受损而拒绝对日制裁。日军对中国平民频繁轰炸，西方社会的反应已经没有最初强烈，人们似乎已经习以为常。方约翰也指出，在中国港口被封锁时，武器弹药和原材料却源源不断地流入日本。在日本侵略中国东北和上海时，如果列强能够坚定地联合对日，战争就不会爆发。广州医生的公开信评论更为犀利：“日军的成功归功于你的帮助，中国人民的苦难是由于你们的冷漠和你们购买日本货。”骆爱华则说：“现在的美日贸易，给予日本在华犯罪作恶的可能。美国对此，成了日本的共犯。”
正义会对美国长期奉行的孤立主义批评尤深。方约翰认为，世界越来越小，各国为了秩序与和平而紧密联系在一起。孤立主义是错误的，不计代价的和平是没骨气的表现。中国正在被错误地对待，阻止日本的恶行、使中国脱离战争是美国的责任。骆爱华则从现实的角度指出，美国明白日本正对其构成威胁，所以扩建海陆空军，以防日本进攻。若美国帮助中国打败日本，就无须亲自对日交战。而现实是，美国非但不去援助中国，反而愚蠢地与日本做生意。美日贸易利润很高，但只有少数人受益，且这种利润远不及日本胜利后美国的损失，那时美国将同时失去对华和对日贸易。
正义会一致认定，断绝对日贸易、全力帮助中国是遏制日本侵华的最佳手段。骆爱华相信，没有外界帮助日本无法攻击中国，因为日本的战略物资必须大量从西方购买，没有民主国家的贸易，日本将陷入瘫痪。而中国缺少现代化武器、缺少飞机，需要且有权获得西方援助。方约翰也指出，中国若没有其他国家的帮助将束手无策，而日本则占尽优势。断绝对日贸易会给日本人民带来暂时的痛苦，但比起各国与日本开战的痛苦要轻得多。当然，除了经济抵制日本外，还有道德谴责和列强直接派兵两个选项。方约翰认为，仅从道德层面上谴责日本还不够，还必须诉诸行动。骆爱华则相信，派兵援华既不明智也没必要，中国并不缺少人力，中国人也不希望外国人在中国战场上作战。
正义会的呼吁和建议并非其独创，而是欧美社会针对东亚局势的普遍主张，但不同国家和派系对其可行性及后果的认识却存在严重分歧。英国长期奉行绥靖政策，美国则为孤立主义所笼罩，均在遏制日本侵略方面作为有限。英国曾试图联合美国共同遏制日本，但美国不愿发表联合声明，仅对中国予以道义支持。在国联会议上，英美都不愿谴责日本为侵略者，英国也不愿在没有美国保证参与的情况下制裁日本。在布鲁塞尔会议上，《九国公约》签字国同样互相推诿、不愿得罪日本。美国政府因国内孤立主义的压力，同时怀疑英法将其推向前台，因而不肯对日制裁。事实上，美国总统罗斯福一度尝试突破孤立主义框架，于1937年10月5日在芝加哥发表“检疫隔离演说”，提出经济制裁日本的可能性，但却遭到保守势力和多数内阁成员的反对，罗斯福不得不改变主张。
1938年6月日军对广州的集中轰炸，在一定程度上打破了列强进退维谷的僵局。外媒集中报道日军轰炸平民的暴行，引起英美公众的极大愤慨，更兼中国政府的接连抗议，西方政府面临极大的舆论压力。有学者指出，一些教会组织强烈谴责政府为侵略战争提供战略物资，率先要求美国禁止向日本出口航空器材。在1938年7月美国的一次民意测验中，多数受访者倾向于断绝对日军火供应。骆爱华也与一些美国人联名致函美国国务卿赫尔(Cordell Hull)，呼吁美英联手在经济上制裁日本，并努力阻止《中立法》的实施。这份陈述出现在中英文报刊中，受到广泛关注与评论。1938年6月11日赫尔称，美国将劝阻制造商售卖飞机给日本。7月1日，美国国务院表示，如果制造商向攻击平民的国家出口飞机及零部件、航空武器及设备等，可能停发许可证。随之美国政府又突破障碍，于1938年12月14日决定以收购桐油的方式向中国贷款，总额达2500万美元。同年12月20日，英国也向中国贷款50万英镑，次年3月又提供500万英镑的信贷。虽然英美远东政策的改变是出于国家战略的考量，但包括正义会及各大媒体在内民意的力量，也发挥了不可忽视的作用。
五、结 论
日军轰炸广州期间，广州外侨对华正义会在揭露暴行、呼吁国际援华方面扮演了重要角色。正义会成员以教会领袖、医生、学者、记者等外侨精英为主，他们在广州居住多年，并亲历了日军轰炸广州的全过程，对日本侵华真相的认知远比一般外国人深刻。他们关于广州轰炸的记录，是从第三方视角观察日军侵华暴行的典型例证，验证了相关中文史料和研究的准确性，并在细节方面予以补充。虽然他们留下的文献数量有限，但大都是即时生成的、第一手的重磅材料，并通过多种渠道流播到世界各地，不时为西方主流媒体所引用或报道，从而产生连锁反应。在国际社会看来，他们的见证比中文材料更具客观性和说服力。正义会成员能够突破自身局限，站在被压迫民族的立场上对日军暴行予以猛烈抨击，对日本侵略谎言予以揭露驳斥，同时呼吁西方断绝对日贸易并全力帮助中国，体现出强烈的国际主义精神和嫉恶如仇的公义原则。当然，正义会的规模决定了其只能在有限的范围内发挥力量，但其言论和主张与其他媒体相结合，汇集成一股强大的舆论洪流，对于列强制定远东政策的潜在影响不可低估。
