宁娜 卢爽
摘要:目的:探讨实施反思日记法在临床教学实践中提高护生思维能力作用。方法:选取2020年1月~2020年9月到本院实习的148名护生作为研究对象,随机分为对照组(n=74)和实验组(n=74),进行为期八个月的实习,实验组进行反思日记培训,而对照组为常规教学模式,实习结束后,对两组护生使用评判性思维能力测量表(CTDI-CV)进行测评,对评分进行分析。结果:对比两组护生在实习前后的评判思维能力,实验组的评分高于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:在临床教学的实践中实施反思日记发有效地提高了护生的思维能力,实施中应加强护生开放思维能力的培养,注重提高系统化能力和自信心。实施中应加强护生开放思维能力的培养,注重提高系统化能力和自信心,效果显著,值得应用推广。
关键词:反思日记法、护生思维能力、评判性思维能力测量表
在校学到的知识,是为之后的工作奠定了坚实的基础,除了掌握护理的专业知识,临床护理也是极其重要的,要做到专业知识与临床护理相结合。医院临床教学实践是高校护理专业教学中非常重要的环节。它决定了高校培养出的学生是否能够顺利地成为一名合格的护生,在复杂的情境中能够灵活地运用已有的经验与知识,对面临各种复杂及选择的时候,正确的进行取舍,做出最好的决策,对患者提供安全、有效、全面的护理。反思是强化专业护理人员能力的重要策略,反思学习可以强化护生处理复杂问题的能力。因此,我院采用以反思日志法为导向,构建临床教学实践模式。探讨实施反思日记法在临床教学实践中提高护生思维能力,实验的详细内容如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2020年1月~2020年9月到本院实习的148名护生作为研究对象,随机将这148名护生分为对照组(n=74)和实验组(n=74),进行为期八个月的实习。对照组女70位,男4为,年龄18~22岁,平均年龄(20.6±0.8)岁;实验组女72位,男2位,年龄18~23岁,平均年龄(21.1±1.5)岁。两组对比,差异无统计学意义,具有可比性(p>0.05)。
1.2方法
对照组为进行常规护理的培训;而实验组在实习前进行反思日记法及常规护理的培训,在实习过程中要写10~13篇反思日记,将自己在临床实践中亲身经历的某件事或特殊情况,特别是自己处理这件事情的方法、临床实践中的体会和感受以日记的方式记录下来,分析事件中的重点,在处理过程中还存在什么问题,认真分析自己的工作能力,寻找实习过程中的优点与缺点,进行自我反思,在之后遇到类似的情况,可以更好地处理。
1.3观察指标
采用评判性思维能力测量表(求知欲、寻找真相、认知成熟度、开放思想、系统化能力、分析能力、评判性思维的自信心)进行测评,观察两组培训后的评分,发放的调查问卷为148份,收回的问卷为148份,问卷的回收率为100%。
1.4统计学方法
此次试验将采用SPSS 17.0統计学软件对数据进行处理、分析,计量资料以(xs)表示,采用t进行检验,计数资料则用百分率x²表示,数据对比差异有统计学意义(p<0.05)。
2结果
对比两组护生培训后的评分,对评分进行对比分析,两组数据的对比差异有统计学意义(p<0.05)。见表1。
3讨论
反思日记法是培养护理专业的学生评判性思维能力的导向工具,在遇到问题时把处理这件事情的方法、临床实践中的体会和感受以日记的方式记录下来,学会反思自己的不足,通过撰写的反思日志可以反思在临床经历中分析临床事件、评估护理措施、判断护理问题以及在日志中表达自己的态度以方便总结经验教训,在之后遇到类似的情况,能在之前反思的基础上做出正确的决策,对患者提供安全、有效的护理。反思日记法以引导的方式在护理临床教学中进行评判性思维教学。①提高护生的临床思维能力与自身修养,在反思日记中发现自己的错误,并改正错误。②弥补了常规教学中的不足,培养护生对自己思维和认知活动反思及自觉调控的能力,不断提高护生的评判性思维能力。③经过反思日记法培训的护生,更容易发现问题,能够更加严谨地作出决策或修改已有的决策,有警觉性地解决更多的问题。
本次研究结果发现,观察组学生培训后的CTDI-CV评分高于对照组(P<0.05)。
综上所述,采用反思日记法培训后评判性思维能力有了大幅度的提高,效果显著,值得应用推广。
参考文献:
[1]李惠平,李立华,王黎,等.反思日记法对精神科本科实习护生评判性思维能力的影响研究[J].当代护生:上旬刊,2018,25(3):169-171.
[2]曹兰玉,张彩虹,蔡小霞,等.反思日记法对培养国内护生评判性思维能力的Meta分析[J].循证护理,2017,3(5):441-445.
[3]汪淼芹,胡可芹.反思日记法在临床实践中培养本科护生评判性思维能力的作用[J].护理实践与研究,2014,11(9):113-115.