赵 蕾
(广东珠荣工程设计有限公司,广州 510610)
随着快速城市化发展,土地原有用途发生改变,下垫面条件发生变化,整体建立排涝模型进行调蓄演算分析,确定泵站的排涝能力,对满足城市防洪排涝要求,高标准河涌治理有重要意义。平原河网区调蓄演算主要包括Mike11模型法和“平湖法”,Mike11模型法利用MIKE软件水动力模块(HD)建立蓄排涝数学模型进行计算;“平湖法”采用水量平衡法进行调蓄演算,两方法在平原河网区调蓄演算中均应用广泛。本文以东莞市交椅湾河网区为例,采用两种方法进行对比计算分析。
东莞市交椅湾河网区位于出海口,区域受外潮顶托,内涝严重。项目区涉及河涌9条,排水出口分别建东泵闸、西泵闸和沙涌水闸,以满足区域防潮排涝要求。东泵站设计流量为100 m3/s,东水闸净宽为 30 m,西泵站设计流量为172 m3/s,西水闸净宽为 50 m,沙涌水闸净宽为30 m(见图1)。
图1 项目区工程布置示意
1) 设计洪水过程线
本项目各河涌设计洪水采用推理公式法计算成果,各河涌20年一遇洪水过程线见图2。
图2 各河涌20年一遇洪水过程线示意
2) 内涌水位
最低运行水位:根据《泵站设计规范》(GB 50265—2010),最低运行水位应满足调蓄区预降最低水位要求。根据《东莞市滨海湾新区防洪排涝专项规划》,调蓄区预降最低水位为-0.5 m,最低运行水位取-0.5 m。
最高控制水位:长安镇南部地块高程在2.2~3.5 m,交椅湾新河20年一遇最高水位宜控制在1.5 m,以保证长安镇南部片区不受涝。
设计运行水位:根据《泵站设计规范》(GB 50265—2010),当泵站前池与调蓄区相连时,以调蓄区设计低水位与设计蓄水位的平均值作为设计运行水位,设计运行水位为1.0 m。
3) 洪潮遭遇工况
根据《广东省防洪(潮)标准和治涝标准(试行)》中相关规定,结合水文站历年降雨、潮位资料分析,本项目洪潮遭遇工况采用内涌20年一遇洪水遭遇外海5年一遇潮位过程(见图3),峰峰相碰。
图3 外海5年一遇潮位过程线示意
4) 调度原则
根据暴雨预报,在暴雨来临前,通过东、西泵闸将新河水位预排至-0.5 m,若外海潮位低于新河内水位则开水闸自排;若外海潮位高于新河内水位,则关闭水闸,打开泵站抽排。
Mike11水动力模块采用6点Abbott~Ionescu有限差分格式对圣维南方程组求解。圣维南方程组其连续和动量方程如下:
(1)
(2)
式中:
Q、A——流量和河道断面面积;
q、x、t——河道侧向来水流量、沿水流方向的横坐标和时间;
g、h——重力加速度和水位;
R、C——水力半径和谢才系数。
圣维南方程中的连续性方程和动量方程通过有限差分法进行离散,计算网格由流量点和水位点组成,其中流量点和水位点在同一时间步长下分别进行计算。计算网格由模型自动生成,水位点是横断面所在的位置,流量点位于两个相邻水位点之间。
Mike11水动力模型数据文件包含河网文件、断面数据、边界条件和模拟参数文件。
2.2.1河网文件
本项目河网概化包括河道概化和建筑物概化。
1) 河道概化
河网结构的设计需要洞察模拟区域的水力学要素,并理解模型如何工作。1个河网包括河段、节点、网格点、数字点等,本项目区河网包含河涌10条,根据实测地形图绘制河网结构,分别设置各河涌Topo ID、上游端点里程、下游端点里程、河道类型、上下游与其他河道的连接信息等(见表1)。
表1 各河涌基本参数
2) 建筑物概化
建筑物概化应表明建筑物的主要特征,包括水闸闸底板高程、水闸孔数、单孔净宽、泵站流量等,本次共设置2座泵站,3座水闸。各建筑参数设置见表2所示。
表2 各建筑物特征参数
Mike11中泵站的模拟分为泵(Pumps)和控制性建筑物(discharge)。泵模式设置简单,灵活性较差,适用于工况简单,外江水位比较固定河段。控制性建筑物模式调度运行比较丰富灵活,精准度高,适用于建筑物较多,调度运行规则较复杂,外江水位变化较大的河段。本项目外江为感潮区,24 h潮位为不规则半日潮,且涉及建筑物较多,调度运行原则较复杂,因此推荐采用控制性建筑物模式。
控制性建筑物应分别设置调度目标及优先度、调度控制,调度目标优先度通过Priority设置,值越小,优先度越高,调度控制设置包括判断条件(Logical Operands)、控制点和目标点(Control and Targetpoint)、控制点数值(Control Strategy)。
2.2.2断面文件
本项目横断面文件采用实测横断面数据,使概化后河网的调蓄容积与实际河网容积基本一致,主要参数包括河长、起始距、河床高程等。本次根据地形沿程变化,共设置100个断面,断面间距为100~300 m。
2.2.3边界条件
边界条件定义了模型与外部环境之间的相互作用。边界条件必须离开关心区域足够距离,以确保关心区域的某些因素改变不会影响边界条件。
本项目边界条件包含开边界和附加边界,开边界为外海5年一遇潮位过程;附加边界为各河涌20年一遇设计洪水过程,采用分布源边界条件(Distributed Source)。
2.2.4模拟参数文件
模拟参数文件主要定义模拟的初始条件和河床糙率。本项目初始水位为-0.5 m,时间步长选用10 min,满足克朗数小于10的要求。根据《水力计算手册》(第二版),本项目涉及河涌顺直、无沙滩、无潭,糙率选取0.03。
经计算,泵站总设计流量272 m3/s,其中西泵设计流量为172 m3/s,东泵设计流量为100 m3/s;闸孔总净宽为130 m,其中西水闸50 m、沙涌水闸50 m、东水闸30 m时,交椅湾新河最高水位为1.48 m,各河涌水位过程线见图4,东泵站出流流量过程见图5,西泵站出流流量过程见图6。
图4 各河涌水位过程线示意
图5 东泵站流量过程示意
图6 西泵站流量过程示意
“平湖法”一般用于平原区比降较缓的涝区确定水闸、泵站的规模,将涝区内的河涌等具有调蓄作用的水域作为同等容积的湖泊来对待,在水闸、泵站排水时,仅引起河网水体水平升降,忽略水面比降,采用以水量平衡为基本原则进行调蓄计算,通过反复试算确定合理的水闸、泵站规模。其计算公式如下:
V末=V初+Q-Δt-q-Δt
(3)
式中:
V末——时段末蓄涝容积;
V初——时段初的容积;
Q——时段平均入流量;
q——平均泄流;
Δt——计算时段。
对于“平湖法”,水域概化就是建立涝区内河网的综合水位—涌容关系曲线。本项目参与调蓄的河涌包括交椅湾新河、厦岗涌、孖斗涌、赛古涌、坭涌、上沙正涌、沙涌、苗涌及龙涌,根据河道测量资料及地形图计算出本项目水位—涌容曲线成果如图7所示。
图7 本项目水位—涌容曲线示意
经计算,泵站总设计流量为268 m3/s,其中西泵设计流量为170 m3/s,东泵设计流量为98 m3/s;闸孔总净宽为130 m,其中西水闸50 m、沙涌水闸50 m、东水闸30 m时,交椅湾新河最高水位为1.48 m。
1) 原理分析
Mike11模型法的计算原理为非恒定流,采用圣维南方程组进行计算;“平湖法”计算原理为水量平衡法。
2) 成果差异分析
根据表3,Mike11模型法泵站总设计流量成果为272 m3/s,“平湖法”为268 m3/s,成果差异的主要原因分析如下。
表3 Mike11模型法和“平湖法”计算成果对比
“平湖法”中各条河涌来水流量过程按峰峰叠加考虑,忽略了涝区各河涌洪水汇流及演进过程;Mike11模型法将附加边界条件(各河涌设计洪水过程)设置为分布式边界条件(Distributed Source),且模拟过程中一定程度上考虑了洪水汇流及演进过程;“平湖法”较Mike11模型法来水洪峰高,但涝区内洪量基本一致,两方法进入交椅湾新河总洪水过程线见图8。
图8 两方法总洪水过程线示意
Mike11模型法和“平湖法”均可根据来水流量、水泵水位~流量关系、河涌容积等试算泵站出流流量。汇入交椅湾新河水量越多,新河水位越高,泵站出流流量越大。由于0~10 h来水流量Mike11模型法较“平湖法”小,泵站出水流量及排水量也较小,同时由于涝区总水量一致,10~24 h待排水量Mike11模型法较“平湖法”大,内河涌最高控制水位相同情况下,泵站出水流量及排水量Mike11模型法较“平湖法”大(见图9)。
图9 两方法泵站出流流量过程示意
经分析,Mike11模型法考虑了各河涌洪水汇流及演进过程,计算过程更符合实际情况,成果相对合理。
3) 多泵站联排分析
针对同一涝区由多泵站联合排涝情况,为使项目区内涝水均衡自各排涝泵站排出,Mike11模型法以水位为控制条件可同时试算各泵站设计流量;“平湖法”应先试划分各泵站排涝分区,各排涝分区以水位为控制条件分别试算各泵站设计流量。较Mike11模型法,“平湖法”计算量大、繁琐。
4) 工程经济性分析
Mike11模型法可推算出项目区各河涌各断面水位,“平湖法”仅能计算出项目区平均水位。针对涝区大,内河涌较长的堤防整治工程,Mike11模型法可准确提供河涌各断面水位,为堤顶高程设计提供充实依据,进而优化项目工程量,较“平湖法”准确度高且经济性优。
综上,Mike11模型法法考虑各河涌洪水汇流及演进过程,成果更合理;针对多泵站联排涝区,计算简单且工作量小;能计算出各河涌各断面水位,计算成果完善,有利于节约工程投资,平原河网区调蓄演算推荐采用Mike11模型法。
1) 通过建立项目排涝区域水动力模型,对20年一遇暴雨遭遇外海5年一遇潮位进行了调蓄演算,MIKE11模型法和“平湖法”计算成果表明拟定的泵站、水闸规模满足项目区域排涝要求。
2) 对于平原河网区调蓄演算,Mike11模型法和“平湖法”计算成果差异不大,Mike11模型法考虑各河涌洪水汇流及演进过程,计算成果更合理。
3) Mike11模型控制性建筑物(discharge)模式调度运行比较丰富灵活,精准度高,泵(Pumps)模式设置简单,外江水位变化较大且建筑物调度运行复杂区域建议采用控建筑物(discharge)模式进行模拟计算。
4) Mike11模型法较“平湖法”在平原河网区调蓄演算中计算量小,能够计算出各河涌各断面设计水位,成果更完善合理,有利于节约工程投资。