张 妍
(上海师范大学 语言研究所,上海 200234)
“丝毫”与“万万”在词典中的语义差别很大,《现代汉语词典(第7版)》将“丝毫”释义为“极小或很少一点儿”,将“万万”释义为“绝对,无论如何(用于否定句)”。《现代汉语八百词(增订本)》指出“丝毫”只用于否定句,并且将“万万”释义为表极强烈的否定或禁止的语气:绝对、无论如何。但是二者都表量级,且同属语气增强型否定极性副词,前者为“语气增强型极小量否定极性副词”,后者为“语气增强型极大量否定极性副词”,通常情况下需要在否定语境中被允准,所以两者在具体运用时又存在相同之处。
郑玉贵指出,“汉语的否定表达主要有两种手段,显性否定和隐性否定。显性否定是带有否定词‘不、没有(没)、别’等的否定表达,汉语中表达隐性否定的手段涉及到词汇手段、句法手段和语用手段。”[1]但是在具体运用时,显性否定表达最为常见,所以分析在否定极性副词的允准条件时,我们还是以带有否定词的显性否定语境为主。能与“丝毫”共现的否定词有“不”“未”“无”“没有(没)”,能与“万万”共现的否定词有“不”“没有(没)”。通过分析语料发现,“丝毫”和“万万”都是常被显性否定词“不”允准,且将“丝毫”与“不”连用进行否定的句式定义为小量否定句式,类似小量否定句式还包括“根本+否定词、一点儿+否定词”等,将“万万”与“不”连用所构成的句式定义为大量否定句式,类似大量否定句式还包括“全然+否定词、千万+否定词”等。以上小量否定句式和大量否定句式均为有标记否定,即否定的范围与词序不一致,被否定的词位于否定词的前面。本文所分析的语料仅限于“丝毫”和“万万”与否定词“不(能/可)”连用的情况。
当“丝毫”与“万万”分别和“不”连用作状语时在意义上有相通之处,如:
(1)在整个社会主义现代化建设的过程中,教育优先发展的战略地位必须始终坚持,丝毫(万万)不能动摇。
(《人民日报》)
(2)医务人员有责任帮助大家弄清这些问题,以提高个人的自我保健能力。这点万万(丝毫)不能轻视,因为医生、药物和各种诊疗手段,只有在人们各自提高自我保健能力的基础上,才能发挥最好效果。
(《人民日报》)
例(1)中的“丝毫”可以替换为“万万”,例(2)中的“万万”可以替换为“丝毫”,即在这两个例句中“丝毫”和“万万”可以互换使用。
但是,有时二者却不能互换,有些句子当中只能用“丝毫”,而有些却只能用“万万”来表述,如:
(3)他还重申,关于钓鱼岛问题,中方的立场是明确和坚定的,日方任何行为都丝毫(*万万)不能动摇中国对钓鱼岛拥有主权的决心和意志。
(《人民日报》)
(4)到办丧事的家庭去吊唁、慰问,态度要严肃,切不可面露笑容。静听主人告知一切,万万(*丝毫)不可主动提及死者,以免引起主人的悲痛。
(马博华、马光复、王宇洁、兰保玲《中国儿童百科全书》)
在以上例句中,例(3)中的“丝毫”不可以换为“万万”,例(4)中的“万万”不可以换为“丝毫”。
综上所述:“丝毫”与“万万”到底存在何种异同,何时能够互换使用,何时又不能?接下来本文将从“能否互换的语义制约条件”“互换后的语用差别”两方面来具体进行论述,并运用基于量值的梯级模型对可互换这一现象进行解释。
对于否定极性副词的研究,主要可以分为两大方面:一是从宏观层面对否定极性副词内部的具体成员以及数量进行统计,主要包括:安汝磬[2]、郑剑平[3]、葛金龙[4]等;二是从微观层面对个别副词的历史演化及近义副词进行对比研究,主要包括:吕俞辉[5]、刘欣、刘荣田[6]、柴延艳[7]等。但是对于语义差别极大的两个极性副词于具体语境中的互换研究还未曾见过,基于此,本文研究如下。
由于“丝毫”与“万万”在句法结构上趋同,同属低位副词,在句中作状语,修饰限制其后的否定结构,而且二者皆是与其后的否定结构在全句范围内作谓语,在句法形式方面并无分别,故从语义角度探求二者互换的制约条件。
“丝毫”与“万万”在具体运用过程中若想实现互换,首先要满足句子所表示的言外行为是“指令行为”,其次要满足谓语中心语所表示的动作行为具有“程度大小以及量的多少”这一量性特征。
王志东指出,“塞尔对奥斯汀的言语行为理论进行了批判性继承,从而将言外行为分为五类,即:断言行为、指令行为、承诺行为、表达行为和宣布行为”[8]。而本文研究只涉及到了“断言行为”和“指令行为”,并且将“指令行为”分为“量性指令行为”和“非量性指令行为”。所以,“丝毫+不”和“万万+不”所涉及到的言语行为可以分为三类:第一类,断言行为。说话者说出的话是对某件事情的表态,对语句命题的真假做出了判断;第二类,量性指令行为。表示说话者说出的话可以让听话者按其要求做事且句子的谓语中心语所表示的动作行为有程度大小和量的多少的变化;第三类,非量性指令行为。表示说话者说出的话可以让听话者按其要求做事且句子的谓语中心语所表示的动作行为无程度大小及量的多少的变化。
“丝毫”句所涉及到的言外行为有“量性指令行为”和“断言行为”两种。
1.量性指令行为句子主要是根据目前遇到的状况以及事情的发展态势提出要求,给予听话者一定的意见去遵循,如:
(5)但它同时认为,谋生教育只有在实施好更为重要的人的教育的基础上进行。所以,谋生教育尽管需要,但却是属于第二位的教育目的,这种“人力”教育丝毫不能危及属于第一位的“人”的教育。
(《人民日报》)
(6)西底家王打发人带领先知耶利米,进耶和华殿中第三门里见王。王就对耶利米说,我要问你一件事,你丝毫不可向我隐瞒。
(摩西、马太《圣经》)
例(5)意在对谋生教育这件事情提出要求,让听话者按其提出的要求,摆清谋生教育这件事情的位置,且其中的谓语中心语“危及”有危及的程度大小的变化。例(6)为王对耶利米提出不可向其隐瞒的要求,且“隐瞒”有隐瞒的量的多少的变化。
2.断言行为句意主要为说话者想要通过自己的叙述,阐明自己的观点并将自己所知道的情况及自身态度传达给听话者。
(7)新的形势迫使清政府对封建的职官制度不得不做某些调整。政府部门有增有减,有的改名。但是已经丝毫不能挽回整个封建制度的垂死命运了。
(许树安《中国古代文化史》)
(8)尽管现在也有一些人对它非议,说它“过时”“粗糙”“艺术水平低下”,这种说法却丝毫不能代表广大人民的心声。
(《人民日报》)
例(7)为言者对封建制度无法挽救这一事实进行了肯定的表态,并将这一事实传达给听者。例(8)为言者表明自己的观点态度,即其认为一些群众的较为低下的非议并不能代表广大人民群众的心声。
“万万”句所涉及到的言外行为分类有“量性指令行为”和“非量性指令行为”两种。
1.量性指令行为同“丝毫”句,“万万”句所表示的指令行为,一部分也具有量性特征,如:
(9)徐常二位兄弟既都如此说,便这么办罢。只是这小贼平素于本教教众颇有恩德,两位兄弟又跟他素来交好,这事可万万不能泄漏出去。
(金庸《倚天屠龙记》)
(10)在一般看来,这件事责任不在供方,板子该打向运输部门。但曾维伦不这么看,他说这反映了服务态度问题,事关企业信誉,万万不可马虎。
(《人民日报》)
例(9)表示言者嘱咐听者不能将商定的事情泄露出去,例(10)表示曾维伦指示听者对于服务态度问题不得马虎。同样,谓语中心语“泄露”有量的多少的变化,“马虎”有程度的大小的变化。
2.非量性指令行为句子主要也是对于当时事情或状况提出要求,但是其中的谓语中心语所表示的动作行为无程度大小及量的多少的变化,动作只能当做一个整体来看待,如:
(11)他对首长说:“我已经是个废人了。”首长说:“不,队伍还需要你来打旗呢,你万万不能死去。
(《作家文摘》)
(12)吴松桥还告诉郑涨钱,他现在有了两个女儿,只要郑同意复婚,他就把两个女儿送人。郑涨钱急忙阻拦道:“孩子万万不能送人,桂英也不能嫁我。我尝过这种苦,不该再轮到你来尝。”
(《读者》合订本)
例(11)为首长向其队员提出恳切的要求,即不能死去,但是“死去”这一过程只能当作一个整体来看待,并无程度大小的变化;例(12)为郑涨钱向吴松桥提出孩子不能送人这一要求,希望他去遵循,而且“送人”同样也无量的多少及程度大小的变化。
综上所述,得出如下图表:
如以上语义地图所示,若句子表示“断言行为”这一言外行为,则只能选用“丝毫”来表述;若句子表示“非量性指令行为”,则只能选用“万万”来表述;若想表述“量性指令行为”这一言外行为,则选用“丝毫”或“万万”皆可,也即在这一语义特征之下,二者是可以实现互换的。“量性指令行为”涉及到的主要谓语动词有:危及、疏忽、变改、满足、削弱、放松、动摇、马虎、影响、松懈、含糊、懈怠、大意、降低、轻视等。而“非量性指令行为”涉及到的谓语动词主要有:轻生、输血、过夜、出战、结婚、死去、送人、退休、倒闭等。
虽然在某些语境下,“丝毫”和“万万”是可以互换使用的,但是互换之后会产生一定的语用差别,主要体现在:强调差别、礼貌差别、情态差别三方面。
焦点是说话人最想让听话人注意到的信息,是一个句子的意义重心所在。郑玉贵指出“在口语中,语义重心可通过音长、音高、停顿等一系列语音手段来表示,其中重音是最主要的手段。在书面语中,语义重心有时依靠“是、也许、必须、果然、一定”等语气副词。”[9]其认为否定极性副词“丝毫”和“万万”也可以起到标记焦点、加强语气的作用。如:
(13)a.他指出,必须看到,这些工程的工期比较长,丝毫不能放松在施工期内来大洪水的防范措施,而且建成后还必须有配套措施才能发挥综合效益。
(《人民日报》)
b.他指出,必须看到,这些工程的工期比较长,不能放松在施工期内来大洪水的防范措施,而且建成后还必须有配套措施才能发挥综合效益。
(14)a.对奕又称“手谈”,这更形象地点出了围棋作为对话的一门艺术。弈者必须时刻注意到对方的存在,攻守都得有节有度,万万不能一意孤行。
(《读书》)
b.对奕又称“手谈”,这更形象地点出了围棋作为对话的一门艺术。弈者必须时刻注意到对方的存在,攻守都得有节有度,不能一意孤行。
通过对比(13)a、b和(14)a、b可以发现“丝毫”和“万万”通过标记焦点,起到了突出语义重心的作用。(13)a通过“不能”对“放纵防范措施”进行否定,又通过“丝毫”进一步强调了这一行为的重要性。(14)a通过“万万”加以强调,对“一意孤行”进行彻底否定。可见否定极性副词“丝毫”和“万万”可以用于否定结构前,强调其后的被修饰成分,起到加强语气的作用。
但是,同样是起到加强语气的作用,二者存在一些细微的差别。运用“丝毫”相当于框定出一个动作可实行的量的范围,运用“万万”则相当于对否定进一步加以强调。如:
(15)李岚清指出,要充分认识整顿和规范市场经济秩序工作的长期性、艰巨性和复杂性,丝毫(万万)不能有松懈情绪,更不能虎头蛇尾。
(《新华社》)
→a 李岚清指出,要充分认识整顿和规范市场经济秩序工作的长期性、艰巨性和复杂性,不能有丝毫松懈情绪,更不能虎头蛇尾。
→b 李岚清指出,要充分认识整顿和规范市场经济秩序工作的长期性、艰巨性和复杂性,不能有松懈情绪,万万,更不能虎头蛇尾。
调整语序后可以发现,(15)a意义上侧重于为“不能有松懈情绪”框定出一个范围,但是这个范围接近于零,在此处“丝毫”可以理解为一个形容词。但是当谓语中心语是一个光杆动词,如“丝毫不能变改”,调换语序变成“不能变改丝毫”,这时候的“丝毫”又相当于一个名词。但毫无疑问,两种情况下都起到框定一个范围的作用。(15)b意义上侧重于在提出要求之后,用“万万”来对否定进一步加以强调,来增强恳切的语气,移位之后“万万”的词性仍为副词。
当上级对下级以及同级之间进行讲话时,既可以用“丝毫”也可以用“万万”。
(16)边佐常对职工们说:药品质量人命关天,丝毫(万万)不能弄虚作假。多年来,在省、市药检部门抽检中,秦皇岛医药站从未出现一粒假药,成为消费者真正信得过的“主渠道”。
(《人民日报》)
(17)温家宝在现场会上做了重要讲话。他指出,在这个问题上,来不得半点麻痹和侥幸,丝毫(万万)不能疏忽,必须立足于来大水、防大汛。
(《人民日报》)
例(16)、例(17)选用二者任何一种方式皆可,上级对下级以及同级之间讲话选词较为随意,意欲营造一种平等的关系。
当下级对上级进行讲话时,根据礼貌原则最好用“万万”。
(18)言未毕,只见翰林学士刘三吾,早挺身而出,俯伏于地,厉声奏道:“此事万万不可!”
(明《开国演义》)
此句为翰林学士对太祖“传贤”之事进行制止,为下对上,则只能用“万万”。这是因为下级对上级讲话,措辞比较谦逊、恭敬为好,用“万万”可以透露出一种说话者对自己所说之话深信不疑的情感,因此来奉劝听话者。在古代,等级制度比较森严,进言者会着重注意讲话时词语的选择,但是到当代社会,长者、上级如果想要营造出一种平易近人的形象,在讲话时一般也会选择“万万”。
“礼貌”通常被理解为说话人为了实现某一目的而采取的策略,比如建立、维护或提升交际双方和谐的人际关系。礼貌原则中第五条准则“同情准则”要求减少自己与他人在感情上的对立,尽量减少双方的反感,增加双方的同情。在以上例句中,用“万万”比用“丝毫”更符合礼貌原则,它更能表现出说话者与听话者情感上的沟通,增加了双方的同情。
沈家煊指出“‘主观性’是指语言中的这样一种特性,即在话语中多多少少总是含有说话人‘自我’的表现成分。也就是说,说话人在说出一段话的同时表现出立场、态度和情感的‘自我’印记。”[10]当话语中包含说话人的主观态度及情感时,则选用“万万”,当话语只表示说话者的客观陈述,则只能用“丝毫”。
(19)中共中央政治局常委、国务院总理李鹏今天强调,在建立社会主义市场经济新体制的新形势下,农业的基础地位丝毫不能动摇,农业只能加强,不能削弱。
(《人民日报》)
(20)蒋介石闻听姚氏死讯,默然良久,最后告诉蒋纬国:“你负责把你义母的后事办好,但要顾全咱们蒋家的声誉,万万不可大肆声张!”
(陈廷《蒋氏家族全传》)
在例(19)当中,可以品味出说话者的语气较为平和,只是客观实事求是的来转述李鹏总理的意见,不掺杂说话人的主观态度。例(20)当中所包含的说话人的主观态度就较为饱满,蒋介石对于姚氏后事明确了自己的态度,包含了对听话人的殷切希望。
语言的经济性原则始终贯穿于语言的各个层次和语言发展的各个阶段,是语言发展的一个重要的因素。陈淑美指出“语言经济原则具体来说是指在效果不变的情况下,尽可能减少数量;在数量既定的情况下尽可能扩大效果;或是数量减少而效果扩大。但是,语言的一个重要的功能就是表达、交际。在言语交际中,交际者在特定的语境中用相对较少的语言手段确切无误地表达出交际意图,但并不是说数量越少越好,因此只有那些更为有效地表达了言语意图的句子才是真正经济的。”[11]所以,在语言系统当中,同时存在“丝毫”和“万万”两种表述方式是必要的。以“A:丝毫不能放松”“B:万万不能放松”为例。A式说话者是把自己当做一个第三者来看待的,话语当中不掺杂个人的情感,说话者只起到一个陈述说明的作用,比较侧重客观性;B式当中说话者是把自己置身于所说的事件之中,似乎是想和说话者共同努力,言语当中包含了深切的情感、殷切的希望,更侧重于主观性。
之所以说“丝毫”和“万万”存在客观与主观的对立,是有实验数据的支撑的。陈振宇指出,“对于主观副词和客观副词的区分,可以引入一种新的定量分析方法,采用否定限制、疑问限制、内嵌限制三大句法操作来考察968个副词义项的主客观程度。”[12]最后得出“丝毫”的主观性指数为0.535,“万万”的主观性指数为0.865。并将主观性副词的阈值设为0.7以上,客观性副词的阈值设置为0.46以下,0.46到0.7之间为模糊地带。根据以上数据,“万万”毫无疑问为主观副词,而“丝毫”则处于模糊地带,但由于其数据及其靠近0.46,所以仍可将“丝毫”视为客观副词。
“丝毫”和“万万”表现出来的客观与主观的对立正体现了两大情态的对立,即“传信情态”和“认识情态”的对立。张谊生指出“传信情态所编码的是信息的来源,不直接表达说话者对于所表达事件的确信程度;认识情态所编码的则是说话人对于信息的态度和判断,并且表达出说话人自己的认识和看法。”[13]A式从根本上说,关注的是事件本身的真实性,反映的是对事件真实性的态度,属于“传信情态”;B式从根本上说,关注的不是事件本身的真实性,而是借此表达一种主观评价,反映的是说话人的评价,属于“认识情态”。
Israel秉承梯级推理的思想,利用命题之间的相对力度关系创建了基于量值的梯级模型。随后Israel又在对以上梯级模型上进行补充修正,最终确定四类语气增强型极性词语:增强型极大量正极性词、增强型极小量负极性词、增强型极大量负极性词、增强型极小量正极性词。其中,前两者属于正向增强型极性词语,需要应用正向梯级中的推理规则推导梯级含义:
A1:肯定极大量则意味着肯定全量。
A2:否定极小量则意味着否定全量。
后两者则属于逆向增强型极性词语,需要运用逆向梯级中的推理规则来推导梯级含义:
B1:肯定极小量意味着肯定全量。
B2:否定极大量意味着否定全量。
如例(1)中,“丝毫不能动摇”可用以下梯级模型来表示:
如以上图2量级图形,箭头方向代表量值增大方向。极量词“丝毫”作为梯级算子,利用其极量值来触发梯级含义,且采用正向推理规则,“丝毫不能动摇”作为tp,唤醒了更大程度的“不能动摇”作为cp,且tp蕴含cp,如果“丝毫不能动摇”则意味着10%程度的不能动摇、20%程度的不能动摇以及更大程度的不能动摇,则处于量级最低点的命题蕴含了标量模型中的所有命题,正符合梯级推理规则A2:否定极小量则意味着否定全量,且由于tp>cp,所以该命题能起到命题增强的效果。
以上图3为“万万不能动摇”的梯级模型,箭头方向仍代表量值增大方向。“万万”作为梯级算子来触发梯级含义,tp“万万不能动摇”则代表最大程度的不能动摇,那么则蕴含量级图形中的其它语境命题cp“30%程度的不能动摇、20%程度的不能动摇以及更低程度的不能动摇”,处于量级最高点的命题蕴含了量级模型中的其它所有命题,即tp>cp,该命题也达到了命题增强的效果。该推理模式符合逆向推理规则B2:否定极大量则意味着否定全量。
以上通过两种方向不同的梯级模型推导出的全量否定现象,是二者可以互换的逻辑支撑。
通过否定极小量或极大量来实现否定全量的操作符合经济原则。尹洪波指出,“人们想要否定一个量级性集合中的全部成员,往往不会一个一个的去否定,而是采取否定极小量成员或极大量成员的策略。采用否定两级的策略比否定中间成员的主观性要强的多,具有很强的强调功能,负载着很高的情感值。”[14]否定“丝毫”或“万万”具有经济型,可以起到否定个量来实现全局否定的作用,而且二者还可将否定语气加强。
“丝毫”和“万万”既可以用于单句,也可以用于复句,在句中主要作状语,对其后的中心语进行修饰限定,在句法分布上,主要是和其后的被修饰成分一起做句子的谓语。如若句子表示“量性指令行为”这一言外行为,则句中的“丝毫”和“万万”可以相互替换使用。互换之后在语用上会产生一定的差别,主要表现在“强调差别”“礼貌差别”“情态差别”三方面。二者可互换使用的理据为“基于量值的梯级逻辑”,虽然依据的梯级方向以及蕴含方向不同,但是二者都可以实现全量否定。