富春江滨江平原乡村景观特征研究——以桐庐梅蓉村为例

姚 洁 | Yao Jie

杨 凡 | Yang Fan

包志毅 | Bao Zhiyi

乡村景观是在一定的自然环境中，人们依据地形等自然资源形成的生产与生活的景观，由于自然、历史的不同，呈现出不同的形态[1]。景观特征是景观中可识别的，具有独特性及差异性的元素。风景园林视角下的乡村景观特征主要表现在景观要素的形态与空间特征，及各个要素之间的相互关系[2]。从国内形势来看，乡村发展正处于大变革、大转型的关键时期。乡村建设成为重要话题，了解乡村景观特征是乡村景观规划的前提工作，其目的是对乡村景观资源充分识别、合理利用、有效开发，提高人类行为与环境的相容性[3]。对乡村景观特征分析不当会直接影响乡村景观保护与人居环境建设，往往导致乡村后续建设出现聚落分散、生境破坏、地域特色丧失等问题[4]。因此，本文叠加两种研究方法，全面、深入地总结归纳富春江滨江平原聚落乡村景观特征。

1 研究对象

富春江，为建德市梅城镇下至萧山区闻家堰段的别称，全长110km，江面宽700～1000m，两岸群山绵延，农田阡陌，沙洲点点，素有“小三峡”之称，吴均《与朱元思书》描述富春江景致“自富阳至桐庐一百许里，奇山异水，天下独绝”。富春江两岸地形以低山丘陵和平原为主，属亚热带季风气候，传统的农耕文化对乡村的生产、生活产生了深远的影响。富春江流径富阳及桐庐两个区县，沿江平原分布着带状、网状等形态各异、特色浓郁的村落，村落布局呈现不规则散落模式，且村落分布密度高，规模大，是杭州市滨江平原乡村聚集的典型区域。随着美丽乡村建设的推进，乡村城市化进程加快，富春江两岸乡村地域特色正在逐步衰退、遗失，以致乡村景观特征逐渐趋同化[5]。

梅蓉村位于桐庐桐君街道，地理位置独特；带状分布于江畔，地势平缓，为富春江冲积平原。近年来，生态旅游业及特色观光农业促进梅蓉发展成桐庐特色乡村，经济迅猛发展。从村落地理位置、布局模式、经济发展等角度来看，梅蓉村都具有很强的代表性。本文通过对梅蓉村个例研究，为富春江沿岸其他乡村景观特征的研究提供借鉴参考。

2 研究方法

本研究叠加景观要素分析、景观格局分析两种分析方法，总结提炼梅蓉村乡村景观特征，分析角度从微观到宏观，分析层面包括感性自我认知与理性数据分析。

2.1 基于图解分析的景观要素分析

在实地走访调查，了解村内环境的基础上，通过对现场照片的解读，梳理梅蓉村的景观要素构成，以图解分析结合文字分析的方式，从自然景观、农业景观、聚落景观三个层面分析梅蓉村地形、植被、水体、农田、水利、道路、建筑等各个景观要素，以此了解乡村现状特征。

2.2 基于Fragstats的景观格局分析

在宏观尺度下对梅蓉村景观类型进行分类，利用Arcgis生成景观分类图，并将获得的矢量图导入Fragstats4.2景观格局分析软件中计算出景观格局指数，并从斑块类型水平和景观水平两个角度分析景观格局，掌握梅蓉村总体特征。

3 景观特征分析

3.1 村落概况

梅蓉，古名梅洲，又名九里洲，坐落于富春江北岸，南起富春江中游的放马洲（今外滩），北接刺山、虎山至水面，东连窄溪，西接横弓里，与濮家庄村相连接。村境东西长5km，南北宽约1.5km，面积12.7km2，素有“十里洋滩九里洲”之称。由泥沙淤积而成，有孙、戚、陈、王、龚、徐、罗家等11以姓氏组成的自然村。临近江边，屡遭洪水侵扰，村民无奈遍果木，既保水土，又能增加收益。其中以梅树为最，南朝《艺文志》载：“梅蓉有梅一万枝”，至清乾隆时期形成“九里梅洲”景观。村内历史底蕴深厚，既保留了众多清代建筑，又流传着文人墨客留下的众多诗篇。古村在乡村振兴建设中焕发新的活力，2019年被列入第五批中国传统村落名录。

3.2 景观要素分析

梅蓉村景观由自然景观、农业景观、聚落景观三类景观叠加融合而成（图1）。其中，自然景观为农业景观、聚落景观的营造提供了基础环境；农业景观是乡村景观的核心，是人与自然相适应的过程中形成独特的景观；聚落景观是人类顺应自然，利用自然的人工化产物，是地域性文化的集中体现。三者逐层叠加形成鲜明地域特色的景观结构，三者相互影响、相互转化。

图1 梅蓉村景观要素镶嵌图

（1）自然景观要素特征

梅蓉村为富春江冲积平原，环境优雅独特，生态要素丰富（图2）。村落西北侧为绵延的山体，栽种杨梅、蜜桃、白梨等果树；东南侧为大片农田，栽植着油菜、水稻等经济作物；毗邻富春江畔的水岸防风林，长约5000m，宽为50～140m，种植香樟、落羽杉、水杉、加杨、乌桕及枫杨等原生乡土树种为主；水系丰富，包括富春江水源、舒杭水库及分布于村落组团的河流、水塘等。

图2 自然景观

村内建筑集中，可绿化的空间较少，以人工种植为主且分布在公共活动空间、滨水空间、庭院内部及道路两侧。公共活动空间形成以金钱松+银杏+黄山栾树—杨梅+红枫+紫薇+碧桃+梅花-南天竹为主的复层植物群落；滨水空间形成以榔榆+香樟+银杏+垂柳-枇杷+垂丝海棠+桂花+山茶-红花檵木+杜鹃为主的植物群落；庭院植物群落相对简单，植物群落形式主要是香泡+罗汉松-凤尾竹+海桐+红叶石楠；水杉和黄山栾树为主要行道树。整个村落外围植被以自然植被为主导，村落内部人工栽植为主且配置趋于城市化，村落整体绿地率较高。

（2）农业景观要素特征

九里洲是由泥沙淤积而成的沙滩，总耕地中，沙地占80%，土地贫瘠，只能种植大米、小麦、玉米等低产抗旱作物，为了改变现状，梅蓉人建埠修渠，1957年建成了桐庐县第一个排灌机埠（徐家机埠）和第一条长1600m的渠道，引富春江水上沙洲，灌溉农田3300万亩，随后舒坑水库及顺家水闸、洋滩水闸、洲末头水闸及3.7km防洪堤的建成，外防内排，确保了梅蓉95%以上的农田旱涝保收。

如今的梅蓉四面被农田包围，耕地面积大，农田平整开阔，以方格网布局（图3），疏密有致，多以平田为主，种植水稻、葡萄、甘蔗等经济作物；农田南侧的风水林主要以毛竹、香樟、朴树、香榧、枫香等防风性强的乡土树种为主，风水林调节气候的同时也维护了村落内部绿化稳定性，村落及农田整体呈现出“农田—村落—林地”的景观模式，呈现出浓厚的乡村气息。

图3 农业景观

（3）聚落景观要素特征

村内建筑以组团式分布为主（图4），以狭长型带状平行于富春江并横穿平原中部[6]。梅蓉历史文化悠久，保留着罗家大院、郭候王庙等诸多明清古建筑，还有经堂、王世相墓等重要的历史文化遗产。建筑结构主要以砖木和砖混结构为主，建筑布局以两进三开间和三进三开间为主，体现了梅蓉人历史的情怀和沧桑感，是桐庐徽派民居的典型示范区。在美丽乡村的推进下，村落建设了符合现代居住习惯的现代民居，以单体建筑为主，联排布局，层数3～4层。

图4 聚落景观

村落的道路包括水杉大道、两条东西向的村道及连接各个自然村的内部道路。水杉大道宽约5m，是梅蓉标志性的村道；村南侧新修的梅州路直通富春江畔，与周边农田、林地相得益彰，以黄山栾树为行道树，在此可将“山—林—村—田”的景观尽收眼底；内部道路宽窄不一，宽约2～3m，多为块石铺装路面，与村落整体风格相适应。

3.3 景观格局分析

本文通过景观格局指数对各种景观类型进行定量分析，依据《土地利用现状分类》（GB/T21010—2017）并结合现场航拍图，将梅蓉村景观分为耕地、林地、草地、园地、建筑用地、交通用地、水系及其他用地等7类斑块类型，使用Fragstats软件分析景观格局特征。

（1）景观格局指数选择

Fragstats分析软件可以计算出斑块水平、斑块类型水平和景观水平三类不同指数，分别反映景观中单个斑块的结构特征、不同斑块类型各自的结构特征、景观的整体结构特征[7-8]。其中斑块水平是计算其他景观级别指标的基础。选取12个景观指数分别分析斑块数量、面积、形状、聚散性及整体景观的多样性及均匀度，各个景观指数意义如表1所示。

表1 景观格局指数及意义

（2）斑块类型水平分析

①斑块数量特征分析。一个景观类型占整个景观面积的比例，在相对意义上给出了每个景观类型对整体景观的贡献率[9]。从表2看出，林地的斑块面积最大，占总面积的47.82%，其次是水系，达到总面积的29.11%。接下来依次为耕地、园地、建筑、道路，各占总面积的2%～9%，其他用地面积占地面积最小，不超过总面积的2%（图6）。

表2 梅蓉村斑块水平指数

从表2及图5看，林地及水系分布最广，为主导景观类型；从斑块数量来看，最大斑块数与最小斑块数之间的差距为102，景观斑块的分布相对不均。

图5 2020年梅蓉村景观分类图

图6 各个景观斑块占比图

斑块密度可反映景观基质异质性及景观斑块分割的程度[10]。从表2及图6看出，梅蓉村建筑用地及道路用地面积较小，但斑块数量较多，斑块密度较大，说明建筑用地及交通用地分布散落且广泛，破碎化程度大，受人类干扰程度大；另外耕地与园地镶嵌分布，斑块密度相同，即破碎度相同；水系斑块密度相对较小，说明村内水系相对集中，但从图5可看出梅蓉村大多水源来自于富春江，村内相对分散。

②景观面积特征分析。平均斑块面积不仅度量景观的组成成分，也反映地貌特征[11]。从表2看出，林地和水系的平均斑块面积最大，其次就是其他用地，耕地和园地平均斑块面积及最大斑块指数接近，建筑用地和道路用地的平均斑块面积较小；林地及水系的最大斑块指数最大，则林地及水系为优势斑块。这反映了梅蓉村山林资源及水资源丰富，耕地及园地在梅蓉村发展中占重要地位。

③景观形状特征分析。景观形状指数（LSI）和面积-周长分维数体现斑块形状的复杂程度[12-13]。从表2来看，道路的形状指数最大，形状最为复杂且不规则，其次是耕地和园地斑块密度相同，因此计算结果相近，林地及水系形状相对规则。PAFR-AC取值范围为1～2，值越小则斑块的形状越简单[14]，从表2看出，道路用地及建筑用地的PAFR-AC值最大，说明道路形状最为不规则。

④聚散性分析。从聚集度来看，林地及水系作为优势斑块，聚集度最高，林地成片分布于丘陵地带或水陆交界处，完整性极佳，故聚散性较大；耕地和园地的聚集度指数次之，园地和耕地斑块密度相同，斑块数目相差不大，故聚散度相近；其他用地分布于村落的外侧，斑块分布集中，因此聚集度较大；道路聚集度最低，为87.32，破碎度最大，受人为干扰强。表明研究区除林地和水系外聚集度最佳，耕地和园地次之，这验证了梅蓉村为典型的滨江乡村景观，林地和水系包围村落，耕地和园地镶嵌分布的总体空间特征。

（3）景观类型水平分析

选择6个景观指数反映梅蓉村整体景观水平。从表3可知，在整体景观水平上，香农均匀度指数（SHEI）值较小，为0.45，说明梅蓉村景观优势度较高，即梅蓉村景观受到优势斑块的影响；香农多样性指数（SHDI）值为1.39，景观的异质性较低[15]，说明梅蓉村景观中斑块类型丰富，大部分的斑块类型在景观中呈均衡化趋势分布；景观聚集度指数为98.90，说明整体景观斑块连通性较好，斑块分布集中；蔓延度指数为62.67，说明梅蓉村景观类型中斑块的聚集程度较高；斑块形状指数为13.23，说明梅蓉村景观斑块偏不规则；最大斑块指数为41.97，说明梅蓉村景观中有优势斑块的存在（表3）。

表3 梅蓉村景观水平指数

结语

在景观要素层面，梅蓉村自然资源丰富，林地茂盛；但是由于城镇化进程的影响，村内植物选择及配置趋于城市化；水系连通性较差，没有形成循环的水系统；农田景观形态规整、疏密有致，但是农田被耕地、林地、园地分割，景观破碎化；村内建筑风格多样，既有明清建筑，也有现代乡村建筑特色。在景观格局方面，林地和水系为优势斑块，聚集度最高；耕地与园地镶嵌分布，斑块密度相同，破碎度较大；道路用地及建筑用地斑块密度低，受人为干扰的程度最大；其他用地分布集中，聚集度较高。

叠加运用景观要素、景观格局两种分析方法，总结乡村景观特征，对合理利用土地及人居环境建设具有重要参考意义。在现代化乡村建设中，应创新性叠加乡村各个景观要素及合理利用土地，保持景观空间关系的合理化，将乡村建设成地域性、生态性、功能性、创新性兼备现代化美丽乡村。

资料来源：

文中图表均为作者自摄、自绘。