清痘颗粒治疗痤疮患者的临床效果分析

赵旭

【摘 要】目的：探讨清痘颗粒治疗痤疮患者的临床效果。方法：选取2018年2月至2021年5月我院收治的60例痤疮患者，随机分成两组。对照组外用涂抹适量的克林霉素凝胶以及口服异维A酸软胶囊治疗，观察组联合服用清痘颗粒治疗。结果：观察组的有效率明显高于对照组（P<0.05）；治疗前，两组痤疮患者的CD4+/CD8+比值、血清IL-6、CD4+、hs-CRP和CD8+水平无明显的差异（P>0.05），治疗后，两组痤疮患者的CD4+/CD8+比值、血清IL-6、CD4+、hs-CRP和CD8+水平均明显改善（P<0.05），且观察组痤疮患者的CD4+/CD8+比值、血清IL-6、CD4+、hs-CRP和CD8+水平明显优于对照组（P<0.05）；治疗前，两组的皮損程度、皮损数量、皮损颜色、出油情况和皮损肿痛评分无明显差异（P>0.05），治疗后，两组的皮损程度、皮损数量、皮损颜色、出油情况和皮损肿痛评分均明显降低（P<0.05），且观察组的皮损程度、皮损数量、皮损颜色、出油情况和皮损肿痛评分明显低于对照组（P<0.05）。结论：清痘颗粒治疗痤疮患者的临床效果较佳，值得推广。

【关键词】清痘颗粒；痤疮；IL-6；hs-CRP；CD4+；CD8+

痤疮指的是毛囊皮脂腺所发生的一种慢性炎症性疾病，可形成黑头粉刺、白头粉刺、脓疱、丘疹、囊肿和结节等皮损，严重者会产生全身症状[1]。痤疮在青少年的面部比较常见，非常不利于痤疮患者的容貌和美观，对患者的生活和心理造成严重的负面影响[2]。中药治疗痤疮更加具有优势，采取辨证中药内服进行治疗，因为可以从整体上治疗痤疮患者，治疗周期比较短、临床疗效比较高、复发率比较低、毒副作用比较少。本研究主要分析了清痘颗粒治疗痤疮患者的临床效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年2月至2021年5月我院收治的60例痤疮患者，随机分为两组。观察组30例，男23例，女7例，年龄17岁～45岁，平均年龄（31.29±3.57）岁；病程1年～4年，平均病程（2.84±0.56）年，体重42kg～109kg，平均体重（57.43±15.28） kg。对照组30例，男22例，女8例，年龄18岁～45岁，平均年龄（30.87±4.26）岁，病程1年～4年，平均病程（2.64±0.49）年，体重42kg～108kg，平均体重（58.14±16.39） kg。两组的基线资料具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法

对照组：外用涂抹适量的克林霉素凝胶，以患者的红色丘疹消退后即可停药，且口服异维A酸软胶囊，每次0.5 mg，每天2次。

观察组联合服用清痘颗粒，组成如下：丹皮15克，丹参15克，黄芩15克，白花蛇舌草20克，穿心莲15克，鸡血藤12克，三棱6克，莪术6克，茵陈20克，桂枝6克，皂角刺6克，紫草6克，蒲公英12克，紫花地丁6克。均治疗1个月。

1.3 观察指标

评判治疗有效率的标准如下：（1）治愈：患者所有的皮损完全消退，可遗留少量的色素沉着或者瘢痕。（2）显效：患者的皮损消退面积超过75%，出现少量的瘢痕或者色素沉着，不会对痤疮患者的正常生活造成影响。（3）有效：患者的皮损消退面积大约为30%～75%，出现新的皮损，有瘢痕或者色素沉着。（4）无效：患者的皮损消退面积小于30%。

比较两组痤疮患者的血清IL-6、hs-CRP水平以及血清CD4+/ CD8+比值、CD4+、CD8+细胞比例。

观察两组的皮损症状：皮损程度、皮损数量、皮损颜色、出油情况和皮损肿痛。

1.4 统计学分析

采用SPSS 23.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗有效率对比

观察组的有效率明显高于对照组（P<0.05），见表1。

2.2 两组CD4+/ CD8+比值、血清IL-6、CD4+、hs-CRP和CD8+水平对比

治疗前，两组痤疮患者的CD4+/ CD8+比值、血清IL-6、CD4+、hs-CRP和CD8+水平无明显的差异（P>0.05），治疗后，两组痤疮患者的CD4+/ CD8+比值、血清IL-6、CD4+、hs-CRP和CD8+水平均明显改善（P<0.05），且观察组痤疮患者的CD4+/ CD8+比值、血清IL-6、CD4+、hsCRP和CD8+水平明显优于对照组（P<0.05），见表2。

2.3 两组皮损程度、皮损数量、皮损颜色、出油情况和皮损肿痛评分对比

治疗前，两组的皮损程度、皮损数量、皮损颜色、出油情况和皮损肿痛评分无明显差异（P>0.05），治疗后，两组的皮损程度、皮损数量、皮损颜色、出油情况和皮损肿痛评分均明显降低（P<0.05），且观察组的皮损程度、皮损数量、皮损颜色、出油情况和皮损肿痛评分明显低于对照组（P<0.05），见表3。