中药炮制和用法对药物作用的影响研究

朱琳

【摘 要】目的：探讨药物作用在中药炮制和用法中受到的影响。方法：选取2020年5月至2021年5月在我院接受中药治疗的患者84例，在此期间设立参照组和研究组两个小组，根据不同的治疗方法，以42例每组的方法将患者均分至两组，以此完成对照研究，参照组所使用的中药未经炮制，研究组则采用炮制中药治疗。对患者治疗后的效果进行分析，记录有效性，同时观察患者是否发展不良反应。结果：记录两组临床效果后进行比较（参照组71.43%（30/42）比研究组97.62%（41/42）），以上数据后者有显著优势（P<0.05），差异和统计学意义明显。研究组发生2例不良反应，参照组发生7例不良反应，相比后者较高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：采用中药炮制的方法对患者进行治疗后，其临床效果得到了提高，同时减少了不良反应的发生，有较高的应用推广前景。

【关键词】药物作用；中药炮制；用法；影响

中药是我国传统文化的精髓，传统千年且发挥着重要的作用。与西药相比，存在不同的炮制和配伍方法，在中医药文化中，炮制是一大特色，其是辨证论治中的实际要求。由于中药材的种类较多，其炮制方法也存在一定的区别。炮制是中药材使用之前的重要步骤，想要使中药发挥其主要作用，必须经过炮制才能实现，而不同的炮制方法也会导致药材应用效果出现差别[1]。若药材不经过炮制处理，其不仅起不到治疗的作用，反而会对患者造成一定的影响，治疗效果得到提高。所以，本研究为了深入分析中药炮制和用法的影响，选择部分患者接受中药炮制治疗，另一部分治疗期间不进行炮制，以此完成对比分析，做出如下汇报。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2020年5月至2021年5月在我院接受中药治疗的患者84例。其间将所有患者平均分配到不同的命名小组中，即研究组和参照组，患者年龄22岁～53岁，平均年龄（36.6±12.3）岁，以上资料具有可比意义。

1.2 方法

参照组中药治疗未经炮制，按照正常方法给药。研究组则采用中药炮制治疗，具体措施如下：（1）净制处理。植物类中药材在中药中占比较大，但能用于制药的部位不多，例如五加皮的叶子无药效，其具有药效的部位为根皮部，所以在处理时需要将叶子清除。另外有些植物，其不同部位的药效不同，需要分别处理。例如，瓜萎，其果皮和种子药效不同，且可以联合应用。具有滑肠通便、润肺化痰作用的是瓜萎子，具有利气宽胸、清热化痰作用的是瓜萎皮；具有消肿排脓、清热泻火、生津止渴等作用的是瓜萎根，又称天花粉，上述部位联合应用，能够起到滑肠润燥、清热涤痰、宽胸散结的作用，所以该类型药物，不仅可以单独入药，还能够联合入药。（2）药材切制。将需要的中药材按照等份和等量、大小薄厚相同称为中药切制，主要目的是对药材煎煮中使其药效得到充分的溶解，提高药效。（3）药材纯净。炒制、煎煮、煅制等方法是中药加热的方法，想要降低药物中的毒性可通过炒制煎煮的方法完成，这种方式也能提高药效，同时促进药物的安全性。（4）辅料制。当药物的毒性采用单一的方法无法将毒性祛除时可采用辅料制的方法，主要是在中药处理时加入辅料共制，使其毒性降低。

1.3 观察指标

依据患者治疗后的情况进行临床效果的评价，将其分为三个等级，分别是显效、有效和无效；治疗后患者的体征恢复正常，且临床症状消失为显效；治疗后患者的各项指标及体征得到一定的改善为有效；治疗后临床指标和体征无变化为无效。总有效例数为显效例数加有效例数，利用总有效人数除总人数的方法计算有效率。

1.4 统计学处理

采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用（%）表示，进行χ2检验，计量资料采用（χ±s）表示，进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 不同方法治疗后比较两组患者的临床疗效

研究组治疗效果高于参照组（P<0.05）。

2.2不同方法治疗后比较两组患者不良反应发生率

研究组不良反应发生率低于参照组（P<0.05），见表2。

3 讨论

在我国传统制药技术中，中药炮制是主要方法，应用该方法的目的是将药物的副作用、毒性和其他不良情况降到最低，从而提高用药的安全性。目前中药炮制方法较多，如煎煮、炒制、煅制等，炮制方法不同对药物的影响不同。所以在中药使用的过程中需要根据患者的病情，合理地选择炮制方法，以此使药效得到最大化地发挥[2]。本研究对研究组采用中药炮制治疗，结果显示无论是效果还是不良反应发生率均优于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，采用中药炮制方法进行患者的治疗，有良好的安全性和有效性，建议推广应用。

参考文献

[1] 曠艳春.人性化管理在护理管理中的应用及差错事件发生率分析[J].中国社区医师，2020，36（29）：137-138.

[2] 文姝，赵海燕.人性化护理管理在临床护理工作中的应用[J].中西医结合心血管病电子杂志，2020，8（21）：73.