●近日,一段視频显示,湖北黄石大冶市华中学校一老师疑因学生违规携带手机,当堂将手机摔烂。面对质疑,校方回应称,视频系警示片,手机是该老师的旧手机。舆论关注的重点,似乎并不在于老师摔的手机是谁的,以及摔手机的目的是什么。人们关注的是:假如手机是学生的,老师该不该摔?
越来越多的人赞成——一个现象是,越来越多的网友,赞成老师摔学生手机:一是肯定老师的初衷是好的,“是对学生负责”;二是通过批评家长失职反衬老师的尽责,“你管不了孩子,老师帮你管还不愿意?”这些说法看起来都理直气壮的,也契合了部分现实。
合法性上存缺陷——如果手机是学生的个人财产,老师有权利损坏吗?即便老师的初衷是“为学生好”,但这并不能掩盖其行为在合法性上的缺陷。如果学生们都接受老师可以砸坏其手机的“教育”,那么等他们进入社会,又将对他人的财产抱有怎样的态度呢?
教育需要循序渐进、润物无声——如果被砸手机是老师的,砸手机是为了教育学生,但这就是我们需要的好的教育吗?教育,需要循序渐进、润物无声,也需要面对新问题、新现象不断进化革新,不能总想着眼前的震慑效果,忽略学生的心理情感。
(据澎湃新闻9.15)