41个朱顶红品种在深圳地区园林应用能力的评价

徐桂红，黄义钧，钱瑭璜，曹 华，戴耀良

（深圳市中国科学院仙湖植物园，广东 深圳 518004）

【研究意义】球根花卉种类丰富、适应性强，具有一次种植、多年开花的特点，是花境配置的重要材料，符合节约园林和生态园林建设要求，具有良好的园林应用前景［1-2］。朱顶红（Hippeɑstrum striɑtum）是典型的球根花卉，隶属石蒜科朱顶红属，原产于秘鲁、巴西一带，其花色繁多、花大色艳、叶片修长，具有极高观赏价值［3］。自引入中国栽培以来，朱顶红深受我国广大人民群众喜爱，常被应用于切花、盆花及节假日布置等，在华南地区也被认为是较好的园林地被植物选择［3-4］。朱顶红性喜温暖湿润气候，最适生长温度为20～25℃，积水易烂球［3-4］，而深圳高温高湿、雨量充沛，可能会限制朱顶红的生长发育，使其容易产生病虫害，增加管养难度［4-6］。同时，朱顶红耐贫瘠、耐旱、耐盐碱，可在轻中度盐碱土中生长，具备夏眠特性度过炎热不利气候，适应性较强［3］。因此，若在深圳园林中推广应用朱顶红，筛选适合本地气候的品种是关键。【前人研究进展】鲁娇娇等［7］、施艳萍［8］、杨柳燕等［9］、张宁宁等［10］、宁云芬等［11］开展了朱顶红引种研究，从观赏性状、物候期、种球特性、适应性等方面进行比较分析，筛选出一些适宜在引种地区推广应用的品种。但这些试验均为在温室、大棚内进行的盆栽，非园林露地栽培；且种球为从花卉公司购买后种植，观察数据并非自然花期产生；在品种比较筛选时，采用指标多为定性指标且数量较少［7-11］，未能充分说明推荐朱顶红品种在引种地区的园林应用价值。【本研究切入点】丰富的生物多样性是景观多样化和功能多样化的基础，生物多样性是城市生态园林构建水平的重要标志。筛选合适的球根花卉既有利于培育深圳园林的景观特色，也可以丰富城市生态系统的生物多样性［2,12-13］。朱顶红品种繁多，观赏性和适应性在不同地区及不同品种间差异显著［7-11］，综合评价朱顶红在深圳地区的园林应用能力，筛选适合深圳气候的朱顶红品种，有助于指导朱顶红的园林应用与推广。【拟解决的关键问题】近年来，层次分析法在农业、林业种质资源评价与利用等方面得到广泛应用［14-18］。本研究露地引种栽培朱顶红品种41个，通过长期观测和收集数据，以层次分析法定性和定量相结合的方式综合评价和筛选适合深圳地区园林应用的朱顶红品种，建立朱顶红品种综合评价体系。

1 材料与方法

1.1 试验材料

2018年4月从广东圣茵花卉园艺有限公司引种朱顶红品种41个（表1），均为成年开花种球，露天地栽，2018年4月至2021年4月开展观赏性、适应性和园林应用潜力等性状指标调查，2021年3～5月进行综合评价。

表1 供试41个朱顶红品种名录Table1 List of 41 Hippeastrum cultivars

1.2 试验方法

1.2.1 试验地和栽培管理 试验地为深圳仙湖植物园北门露天苗圃，种植前将场地翻土、平整及晾晒；地块垄沟布局，以利于疏水透气，排水沟深度15～30 cm；种植行间距为20～30 cm。露天种植的朱顶红7～10 d浇水1次，每隔2个月除杂1次。每个季度施用复合肥1次，为促进开花，在1～2月适当增加施用含磷、钾的肥料，采用常规方法防控病虫害。

1.2.2 综合评价模型的建立 依据试验观测数据，参考《园林植物筛选通用技术要求》（CJ/T 512—2017）［14］、蒙林平［15］和孙艳等［16］成果，建立层次分析模型（表2），对41个朱顶红品种园林应用能力进行评价。模型包括目标层、约束层、标准层、最底层。目标层为朱顶红品种在深圳地区的园林应用能力评价；约束层包括观赏性（B1）、适应性（B2）、园林应用潜力（B3）3个影响因素。判断矩阵一致性检验法参照蒙林平［15］、孙艳等［16］、杨林等［18］方法进行。

表2 朱顶红园林应用能力综合评价模型Table 2 Comprehensive evaluation model for the ability of Hippeatrum cultivars for landscape application

1.2.3 评分标准及评分方法确定 综合参考《园林植物筛选通用技术要求》（CJT 512—2017）［14］、《植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南 朱顶红属》（NY/T 3508—2019）［19］、鲁娇娇等［7］、蒙林平等［15］、杨柳燕等［9］、张宁宁等［10］研究成果，结合各朱顶红观赏性、适应性、园林应用潜力对应因子得出朱顶红各因子评分量化标准（表3），计算各品种在相应因子中的初步得分。通过问卷形式，于2021年3—4月邀请相关领域专家20人进行打分，通过元素两两比对建立各层判断矩阵，各因子权重平均分利用加权平均法计算获得，依次得到准则层权重WB1～B3；指标层权重WC1～C20。将20项因子（B1～B3、C1～C20）初步得分乘以对应权重，即为该指标最终得分，每个朱顶红品种的各层因子最终得分相加，可得该品种园林应用能力的综合得分。

表3 朱顶红园林应用能力综合评价各因子评分量化标准Table 3 Evaluation criteria for various indicators of comprehensive evaluation on the ability of Hippeatrum cultivars for landscape application

2 结果与分析

2.1 判断矩阵一致性检验及权重比较

由表4～表7可知，4个判断矩阵的一致性比率（CR）均＜0.1，表明构造的判断矩阵接近于完全一致性，适用于计算各指标权重。约束层3个指标对各朱顶红品种在深圳地区的园林应用能力评价影响相当，观赏性、适应性、园林种植表现权重分别为0.3042、0.3523、0.3435（表4）。在标准层中，整株花期（C1）、开花率（C2）、叶花高度比（C9）、株型（C10）对观赏性影响较大，权重分别为0.1116、0.1156、0.1012、0.1018，单球花葶数（C5）对观赏性影响最小、权重为0.0879（表5）。在影响适应性的4个因子中，抗逆性（C11）、抗病虫害性（C12）、自我扩繁能力（C13）、抗倒伏性（C14）的权重分别为0.2853、0.2618、0.2301、0.2228（表6）。成活率（C15）和应用类型（C17）对园林种植表现影响较大，权重为0.1962、0.1735，C20品种退化影响最小、权重为0.1479（表7）。

表4 A-Bi判断矩阵及一致性检验Table 4 A-Bi judgement matrix and consistency test

表5 B1-Ci判断矩阵及一致性检验Table 5 B1-Ci judgement matrix and consistency test

表6 B2-Ci判断矩阵及一致性检验Table 6 B2-Ci judgement matrix and consistency test

表7 B3-Ci判断矩阵及一致性检验Table 7 B3-Ci judgement matrix and consistency test

2.2 朱顶红品种等级划分及评价结果

2.2.1 等级划分 根据综合评价模型的评分标准，得出每个朱顶红品种各评价因素的分值，再乘以各因素相对权重值，最后将各项乘积相加计算每个品种的综合评价值。按照综合评价分值的分布情况，将41种朱顶红分为4个等级：Ⅰ级≥80分，综合价值高，表现优秀，适于在深圳园林中推广应用；70分≤Ⅱ级＜80分，综合价值较高，表现优良，可进行园林应用；60分≤Ⅲ级＜70分，综合价值一般，表现一般，可做园林应用备用材料；Ⅳ级＜60分，综合价值较低，表现较差，不宜在深圳园林中推广应用。

2.2.2 评价结果 由表8可知，Ⅰ级朱顶红品种共7个（图1）、占17.1%，分别是月神、月色、粉色魅力、合唱团、黛丝、双皇、赤色天堂。其中，月神整株花期较长、达32 d，四季常绿没有枯黄期，叶花高度比、抗逆性、自我扩繁能力也表现优异；合唱团在抗逆性、抗病虫害能力方面表现优异，四季常绿没有枯黄期；月色、黛丝、双皇、赤色天堂、粉色魅力等在叶花高度比、抗逆性、自我扩繁能力等方面表现出色。Ⅱ级朱顶红品种共8个、占19.5%，分别是花孔雀、夸耀、红狮、奇妙仙子、阿米哥、红宝石之星、丛林响铃、侯爵；在叶质和叶色、株型、抗病虫害能力、盖度、品种退化等指标上表现良好。Ⅲ级朱顶红品种共11个、占26.8%，分别是维拉、小海星、红孔雀、冰后、苹果花、费城、猫眼石之星、洋溢、山野私语、彩虹；在株型、抗逆性、管理强度、品种退化等指标上得分较高，在芳香性、叶质和叶色、抗病虫害能力、自我扩繁能力等指标上得分较低。Ⅳ级朱顶红品种共15个、占36.6%，分别是美丽参半、公主、桑德拉奥微、异域孔雀、安第斯仙女、米娜瓦、橙色赛维、珍妮小姐、曝光、圣诞快乐、法拉利、波丽露、本菲卡、合恩角、克劳士比；在整株花期、开花率、芳香性、抗病虫害能力、自我扩繁能力、成活率等指标上得分较低，综合得分不高。

图1 7个朱顶红品种I级和露天苗圃Fig.1 Seven Hippeastrum cultivars Grade Iand nursery garden

表8 朱顶红园林应用能力综合评分结果Table 8 Results of comprehensive evaluation on the ability of Hippeatrum cultivars for landscape application

3 讨论

3.1 综合评价体系的建立

层次分析法通过构建多层次、多维度的模型决策解决多目标、多准则、内容复杂的问题，是一种定性和定量相结合的决策分析法［17,20］。蒙林平等［15］应用层次分析法对30种东非芳香植物资源进行评价，认为其中9种具有广阔应用前景。杨林等［18］应用层次分析法，从适应性、商品性、观赏性3个方面对盆栽大花朱顶红品种进行评价，筛选出表现优良的9个品种。鲁娇娇等［7-11］对朱顶红的观赏性状进行研究，并推荐了适宜在当地推广的品种。而植物应用在城市园林中，与盆栽、大棚管养等存在较大差异。园林植物的筛选需要考虑相互关联、相互制约的多种因素［18,20］。本研究以朱顶红品种在深圳地区的园林应用能力评价为目标层，从朱顶红观赏特性的角度，确定10个因子组成观赏性约束层；从适应当地物候的角度，确定4个因子组成适应性约束层；从大田露地栽培应用角度，确定6个因子组成园林种植表现约束层，建立了较为完善的综合性评价体系。从结果来看，约束层中观赏性、适应性、园林种植3个指标表现权重分别为0.3042、0.3523、0.3435，都对综合评价产生影响且权重基本一致，需要统筹考虑。这也反映出评价和筛选适宜深圳园林应用的朱顶红品种是多重因素组成的复杂系统，建立适合的综合评价体系对朱顶红的园林应用具有积极意义。此外，本研究也存在一定局限性，如花色、叶质和叶色等指标难以量化，且评分较易受评价者主观性影响；指标间的相互联系难以考虑，如抗逆性的差异会影响花期、开花率和花朵数等指标。随着本研究中综合评价体系的实际应用与反馈，影响因素和指标有待进一步调整，使评价结果更加准确。

3.2 朱顶红品种在深圳地区的园林应用能力评价

郑慧俊等［1］认为，一次种植、多年开花的球根花卉具有很好的应用前景，是建设节约型生态园林城市的理想植物类群。汪华清等［3］认为，朱顶红作为经典球根花卉，在华南地区具有广泛的应用潜力。徐桂红等［2］调查发现，深圳园林中应用的球根花卉有136种，常用的23种，其中常用的朱顶红已作为特色植物在深圳中心公园、北环大道等公共绿地进行应用。我们在深圳园林和珠三角周边苗圃的实际调查中发现，目前应用较多的是被称为“土朱”的一些老品种，这些品种在20世纪90年代前在民间栽培并流传，经长期应用筛选已较为适应我国气候，在抗逆性、自我繁殖能力等方面已比较突出。而今，经世界各地园艺学家杂交选育，已选育出朱顶红品种1 000个以上［4,7］，这些品种具有花色艳丽、花型多变、观赏性高等特点，主要以盆栽或大棚形式种植，目前在园林中的应用尚少。不同朱顶红品种在观赏性状、生物学特性、物候表现等方面具有明显差异［7-11］，其适应性和园林种植表现也需试验和研究。因此，在将朱顶红作为园林植物应用前，应首先对丰富的朱顶红品种进行评价和筛选。

本研究中Ⅰ级和Ⅱ级朱顶红品种共15个、占36.6%，在观赏性、适应性、园林种植表现等方面表现优良，评价得分较高，适合在深圳园林中推广应用。其中，黛丝、双皇、赤色天堂、阿米哥和红狮5个品种在深圳中心公园得到应用，表现良好，而其余10个品种尚未在深圳园林中实际应用。Ⅲ级朱顶红品种共11个、占26.8%，在观赏性、适应性、园林种植表现等方面存在一些不足，总体评价得分一般，建议作为在深圳园林中应用的备选品种。Ⅳ级朱顶红品种共15个、占36.6%，存在明显缺陷，总体评分较低，不建议在深圳园林中予以应用。其中本菲卡、米娜瓦、美丽参半等品种在深圳中心公园的新品种展示区有栽培，但园林表现不佳，与本研究评价一致。

通过对朱顶红品种进行综合评价和打分排名，景观设计师可进一步掌握各品种的观赏性、适应性、园林种植表现，在进行植物配置时做到有的放矢；施工及监管人员可有据可查，保证景观质量。将性状优良、园林应用能力较强品种的综合数据展示给城市园林工作者，有助于朱顶红在城市园林中应用。此外，也可以将园林应用能力较强的品种用作亲本，利用朱顶红易于杂交的特点，选育更多观赏性状优良且园林应用能力较强的新品种。

4 结论

综合评价表明，观赏性、适应性、园林种植表现等3个因子对朱顶红品种在深圳地区的园林应用能力评价影响相当，在评价和筛选适宜深圳园林应用的朱顶红品种时应综合考虑。月神、月色、粉色魅力、合唱团、黛丝、双皇、赤色天堂等7个朱顶红品种的评价结果为Ⅰ级，推荐深圳园林中推广应用。花孔雀、夸耀、红狮、奇妙仙子、阿米哥、红宝石之星、丛林响铃、侯爵等8个品种的评价结果为Ⅱ级，建议在深圳园林中推广应用。维拉、小海星、红孔雀、冰后、苹果花、费城、猫眼石之星、洋溢、山野私语、彩虹等11个品种的评价结果为Ⅲ级，可作为在深圳园林中应用的备选品种。美丽参半、公主、桑德拉奥微、异域孔雀、安第斯仙女、米娜瓦、橙色赛维、珍妮小姐、曝光、圣诞快乐、法拉利、波丽露、本菲卡、合恩角、克劳士比等15个品种的评价结果为Ⅳ级，不建议在深圳园林中推广应用。