中国对俄罗斯建筑陶瓷出口波动研究

齐雨新

（景德镇陶瓷大学，江西 景德镇 333000）

一、引言

早在隋唐时期中国就开始对外出口瓷器，是当今世界陶瓷出口大国。2013年，习近平总书记提出“一带一路”的合作倡议。倡议的提出和实施为我国陶瓷产品贸易的发展提供了机会。近年来中国陶瓷出口的体量不断增大，为创汇做出的贡献也愈来愈大，在国内形成了陶瓷生产基地，成为带动当地经济发展的支柱产业。在“一带一路”建设背景下，我国与俄罗斯每年都会有重大的合作规划，中俄战略伙伴关系进一步加强，中俄两国的贸易关系愈加紧密。一直以来，我国对俄罗斯罗斯建筑陶瓷出口波动频繁但总体呈上涨趋势（见图1）。分阶段来讲：2011年～2014年，中国对俄罗斯建筑陶瓷出口额大幅增加，迎来了高速增长期；2015年受俄罗斯经济危机的影响，建筑陶瓷出口贸易额出现剧烈震荡，经过几年调整，恢复缓慢；2019年突发新冠疫情，因疫情影响导致恢复势头被打断，又呈下降趋势。

中国对俄罗斯的贸易出口为何波动频繁？都有哪些因素影响着两国之间的贸易出口？这些因素都在什么阶段起到多大的作用？如何才能使中国对俄罗斯的贸易出口保持稳定，持续增长？这些都是值得我们关注的问题。文章利用CMS模型量化分析，剖析中国对俄罗斯出口的影响因素，望能够为稳定两国贸易提供参考。

CMS模型由Tyszynski（1951）提出，后不断拓展完善（Leamer，1970；Rigaux，1971；Milana，1988），发展至今已成为研究贸易波动和增长的重要工具。国内已有不少借助CMS模型的研究成果，大多集中以下三个方面。一是研究贸易增长的成因（张金燕，2013；龚新蜀等，2014）。二是研究贸易波动影响因素（栾敬东，2006；蒋兴红，2013；程云杰，2018）三是贸易逆差影响因素（钟钰等，2005）。综上，对于探索性因素分析来说运用CMS模型是可行方法。鉴于此，本研究采用CMS模型研究我国建筑陶瓷对俄罗斯出口贸易变动成因。

二、研究方法及数据来源

1.模型说明

CMS模型的核心假设是：随着时间推移，若一国某种商品贸易竞争力保持不变，则其在世界市场中出口份额不变。CMS模型的基本形式分为两种，一种是分解出口增长的绝对值，另一种是分解市场份额的增长。本文将采取分解出口增长绝对值的基本形式进行分析。根据假定和统计学原理，利用CMS模型将中俄贸易值变化分解，分解后可得到两个层次。具体因素分解说明见表1。

表1 恒定市场份额分解说明

具体分解公式如下：

第一层：

第二层：

式中，q为出口国建筑陶瓷产品出口总额；S为中国建筑陶瓷产品占俄罗斯进口建筑陶瓷总额的比重；Q为俄罗斯进口建筑陶瓷贸易额；下角标i为建筑陶瓷产品类别；Qi为俄罗斯对i产品的需求额；Si表示中国i产品占俄罗斯进口全部i产品的比重；上角标0代表初期年份，上角标1代表末期年份；∆为两个时期之间的变化量。

2.数据来源

文章选取2010年～2020年中国对俄罗斯建筑陶瓷出口额作为研究对象，按H5分类标准，建筑陶瓷包括两个税目：HS690410（陶瓷制建筑用砖）和HS690490（陶瓷制铺地砖、支撑或填充用砖），数据来源于联合国贸易统计署UN Comtrade数据库。考虑到俄罗斯加入世界贸易组织、俄罗斯经济危机、中国提出“一带一路”合作倡议以及新冠疫情暴发产生的影响，我们将10年间中国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口总额的波动分解为五个阶段：2010年～2012年、2012年～2014年、2014年～2016年、2016年～2018年、2018年～2020年，利用CMS模型分别对这五个阶段进行测算，充分了解中国建筑陶瓷产品在俄罗斯市场中的表现。

三、实证分析

一直以来，我国对俄罗斯建筑陶瓷出口波动频繁。为了进一步研究中国对俄罗斯建筑陶瓷出口现状，通过收集2010年～2020年中国对建筑陶瓷出口的数据，整理出中国对俄罗斯建筑陶瓷产品出口贸易走势（见图1）。

图1 中国对俄罗斯建筑陶瓷产品出口贸易走势

从图1中我们可以看出，我国建筑陶瓷对俄罗斯出口波动剧烈。第一阶段（2010年～2012年），在该阶段内出口额大幅增长，2012年出口额较2010年增长358万美元；第二阶段（2012年～2014年），受俄罗斯加入世贸组织影响，出口额迅速增加，2014年出口额较2012年上升331万美元；第三阶段（2014年～2016年），此时俄罗斯正经历经济危机，严重影响出口额，使其快速下跌，2016年出口额较2014年下降688万美元；第四阶段（2016年～2018年），出口额逐年上升，2018年出口额较2016年上升103万美元；第五阶段（2018年～2020年），受疫情影响出口额上升势头被打断，呈现下降趋势。

1.中国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口增长分解

（1）第一层分解

由表2可知，除第四阶段外，其余各阶段的结构效应均为正值。可见随着俄罗斯进口总额的增加中国对俄罗斯贸易出口额也在不断增长。结构效应的贡献率相对较高，但并不稳定，可见中国对俄罗斯出口结构优势并不稳固。而对于竞争力效应来说确是一直稳定增长，从一开的负值到可以抵消负结构效应，反映出中国对俄罗斯市场的出口竞争力不断攀升，逐渐具有优势。相对于结构效应和竞争力效应来说二阶效应的贡献率较小，多为负值，说明俄罗斯市场需求变动与中国出口竞争力的交互作用对出口贸易额增长具有抵消作用。

表2 2010年～2020年中国对俄罗斯建筑陶瓷产品出口波动的CMS分析结果

具体分阶段来看，2010年～2012年中国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口值增加了358万美元。其中结构效应的作用占绝大部分，有94.85%的贡献率。与之相比交叉效应的贡献率仅有15.84%。而竞争效应的贡献率更是为负值，抑制中国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口值的增加。可见该时期内俄罗斯建筑陶瓷产品进口需求和该需求变化与中国建筑陶瓷产品竞争力变化的相互作用影响出口额。2012年～2014年俄罗斯加入世界贸易组织明显拉动了贸易，在该阶段建筑陶瓷产品对俄罗斯出口值增加。最大影响因素为交叉效应，贡献率为62.25%。结构效应的贡献率次之，竞争力的贡献值仍为负值，抑制中国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口值的增加。2014年～2016年，受俄罗斯金融危机的影响，建筑陶瓷产品对俄罗斯出口值大幅下降。主要影响因素为结构效应，贡献率为77.79%，说明这一阶段出口值的降低大部分是由于俄罗斯建筑陶瓷进口需求变化所带来的。在这一阶段，只有交叉效应在这一阶段促进建筑陶瓷产品对俄罗斯出口增加，贡献率为34.22%。2016年～2018年竞争效应的贡献率为147.65%，成为引起出口变化的主要因素。在这一阶段，结构效应与交叉效应贡献率分别为-34.17%和-13.49%，说明在该阶段的增加完全是由竞争效应带来的。由于新冠肺炎疫情的影响2018年～2020年出口绝对额呈现负值，之前的恢复势头被打断，这期间结构效应的贡献率最大。

（2）第二层次分解

从结构效应来看，增长效应的贡献不断下降，在俄罗斯金融危机时达到最低点，近几年略有回升。增长效应的贡献率除第四阶段外均为正值，再次证明中国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口与俄罗斯市场的进口需求变动相互匹配。与增长效应的作用相比，产品效应则刚好相反，在俄罗斯金融危机前产品效应抑制中国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口增加，阻碍作用不断减弱。但在俄罗斯金融危机时期，产品效应促进出口增长，作用积极。在此之后又马上恢复原来水平。从总体上看，产品效应阻碍中国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口发展，说明中国建筑陶瓷产品的出口结构调整的步伐与俄罗斯市场需求的变化不匹配，抑制出口增长。

从竞争力效应来看，整体竞争力效应贡献率不断增大，具体竞争效应在前三个阶段一直抑制建筑陶瓷产品对俄罗斯出口而在第四阶段对出口的影响从抑制作用转变为促进作用。在第一阶段整体竞争效应与具体竞争效应的作用相当，到了第二阶段整体竞争效应对出口的影响从抑制转变为促进作用。第三阶段受俄罗斯金融危机影响，整体竞争力的影响又变为负值，成为抑制出口的第二大二层次影响因素。经济危机后，整体竞争力的贡献率远超金融危机前。与此同时，具体竞争效应也从抑制作用转变为促进作用。由此看出，近年来中国建筑陶瓷产品整体竞争力波动剧烈，而具体建筑陶瓷产品的竞争力波动较大。

从二阶效应来看，在前三个阶段纯二阶结构效应与动态二阶效应对出口的影响作用刚好相反。其中，纯二阶效应在俄罗斯金融危机前对建筑陶瓷产品对俄罗斯出口起到了抑制的作用，在两阶段的贡献率分别为-20.85%和-3.18%，说明中国建筑陶瓷产品出口情况同世界建筑陶瓷产品出口相比还具有一定差距。而动态二阶效应刚好相反，在俄罗斯金融危机前对建筑陶瓷产品对俄罗斯出口起促进作用，在两阶段的贡献率分别为36.68%和65.43%，可见中国建筑陶瓷具有较强的国际竞争力。在俄罗斯金融危机之后，纯二阶效应对出口的影响从抑制作用转变为促进作用，而动态二阶效应则刚好相反由促进作用转变为抑制作用。

2.中国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口格局变动成因分析

（1）需求因素

我国出口的主要影响因素是俄罗斯市场对建筑陶瓷产品的进口需求。2010年～2012年，我国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口额增长迅速，增长效应是主要因素，贡献率高达114.36%；2012年～2014年，我国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口额仍快速增长，增长效应贡献率为60.70%；2014年～2016年，我国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口迅速下降，增长效应贡献率为82.92%。由此可见我国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口额减少的主要原因为俄罗斯市场建筑陶瓷产品进口需求减少；2016年～2018年，我国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口恢复增长。从总体上看，增长效应对我国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口贸易影响显著。

（2）结构因素

2010年～2014年，产品效应的贡献率为负值，抑制我国陶瓷对俄罗斯出口额增长。2014年～2016年，我国建筑陶瓷对俄罗斯出口额下降，但产品效应拉动出口额增长35万美元；2016年～2018年，我国建筑陶瓷对俄罗斯出口额增长，但产品效应抑制作用显著，出口额下降25万美元。总体来看，我国建筑陶瓷对俄罗斯出口受产品效应的负面影响，出口增长一直被抑制，这主要还是由于我国产品出口结构与俄罗斯市场进口需求的不匹配。我国对俄罗斯出口产品大多集中在HS690490（陶瓷制铺地砖、支撑或填充用砖及类似品）占建筑陶瓷对俄罗斯出口75%，而俄罗斯市场对此类建筑陶瓷进口大幅降低，进而对出口产生影响。

（3）竞争因素

竞争力的贡献率不断增加，已成为主要影响因素，我国建筑陶瓷对俄罗斯出口竞争优势明显提高。在前四个阶段竞争力效应逐年增加，在第三阶段转为正值，对建筑陶瓷出口具有积极影响，拉动出口增长。但具体产品影响力转为正值后仍然对拉动出口影响较小，后迅速回落，影响出口。

四、结论及政策建议

1.结论

本文系统分析了2010年～2020年中国建筑陶瓷产品对俄罗斯出口贸易的变动情况，并在此基础上利用CMS模型，对建筑陶瓷产品对俄罗斯出口变动的影响因素进行剖析。研究表明：

（1）结构效应对建筑陶瓷产品对俄罗斯出口的影响逐渐减弱。增长效应的影响在俄罗斯金融危机前后表现不同，具体来讲危机前的作用大于危机后；产品效应对出口增长基本上是起抑制作用，表明中国建筑陶瓷产品产品结构与进口需求结构之间仍然不相符，对俄罗斯出口在总体上没有跟上与俄罗斯进口需求变化。

（2）除第三四阶段竞争效用对建筑陶瓷产品出口起促进作用外，其余阶段均为抑制作用。整体竞争力效应的影响存在波动，具体竞争效应在2016年～2018年转为正向影响，但影响力较整体竞争力小。反映了我国主要致力于扩大市场，忽略了建筑陶瓷产品竞争力的提升。我国建筑陶瓷产品的整体竞争力具有显著优势，亟待提高具体产品的竞争力。

（3）在中国建筑陶瓷产品出口增长中二阶效应的影响力较大。在俄罗斯金融危机后，其作用效果发生了转变，由之前的促进出口转变为抑制出口。在二阶效应中纯二阶效应与动态二阶效应一直是相反的，只有在2016年～2018年二者相当。表明中国出口产品门类同俄罗斯进口需求快速增长的产品门类不同。

2.政策建议

（1）调整和优化建筑陶瓷出口结构，实现互利共赢

我国要将目光集中在需求规模快速扩张的市场，积极调整市场结构。为充分适应俄罗斯进口需求的变化，需调整商品结构，对于需求快速增长的商品来说要增加其出口份额。为防范在扩大出口份额中导致的贸易竞争，减少摩擦，对市场结构和商品结构的优化升级需循序渐进，以实现互利共赢。

（2）鼓励技术创新，提高出口竞争力

我国虽然具有资源优势，但具体产品出口的竞争力仍旧不足。加大资金投入，鼓励技术创新，有助于异质性产品增加，提高出口产品的质量，有助于提高产品出口竞争力水平。加快由中国制造向中国创造转变，努力从出口大国走向出口强国。