机枪故事(19)

晓枪老王

在这篇文章中，我想从一个不一样的角度讲解一下PKM机枪。

從左到右依次为M249伞兵型、PKM与M249。身为通用机枪的PKM仅仅比M249轻机枪重了不到0.5千克。不是M249太重，而是PKM太轻

在我看来，“谁是第一步枪”是一个十分难以回答的问题。这个世界上步枪太多了，有资格冲击王者宝座的步枪更是数不胜数。每当有人问我，谁是第一步枪？我只能无奈地告诉他：我不知道。但是，如果有人问我谁是第一机枪，我一定会毫不犹豫地回答：PKM。

长期以来，PKM都是最轻的通用机枪之一，且可靠性水平顶尖，精度、火力出类拔萃。无论从哪个参数看，PKM的王者地位都是实至名归的。这款枪械至今仍在服役，即使50多年过去，毛子们也根本不打算换掉它。东欧剧变之后，一大批国家“脱苏转美”，却依然保留了这挺机枪，并层出不穷地推出各种改进型号。至于中国，早在40年前，就已经开始山寨它了。

从坑爹的脱链器说起

波兰的改进版PKM——UKM2000通用机枪。笔者认为，UKM2D00是一款典型的、越改越差的枪械

2012年，试射PKP改进试验型机枪的俄罗斯时任总理梅德韦杰夫。PKP并不是PKM的终极形态，俄罗斯一直在完善这支枪

67式机枪的弹链特写。67式的弹链前后各有一个翘臂，脱链器上的“铲子尖”插入翘臂和枪弹之间，“逼”出弹链

67式机枪的前后脱链器特写。红框内的后脱链器与弹链后翘臂配合，黄框内的前脱链器与弹链前翘臂配合，弹链沿白色箭头方向进入枪内。88式的“套路”与67式基本相同

取弹钩算得上是PKM的特色机构，它负责抓住弹壳突缘，将枪弹从弹链中抽出来。在闭锁状态下，取弹钩远在突缘之前，叠合量相当大

一直以来，我都很讨厌机枪脱链器，在我看来，它简直是一个反人类的设计——至少在中小口径机枪上如此。

但脱链器的背后也有一把辛酸泪。对于弹链式机枪而言，尤其是一次进弹的机枪，弹壳锥度的影响非常大。弹壳的锥度越大，弹壳前后方向的直径差异就越大，弹链的前后方向直径差也越大。一次进弹时，枪弹从后向前从弹链上钻出去。弹壳锥度越大，脱链时弹链的变形就越大，脱链动作就会更加费力。

一次进弹的脱链动作发生在复进过程中。枪械的复进过程高度依赖于复进簧，先天能量不足，是一个相当没有劲的过程。为了解决脱链过于费力的问题，不知道是哪位设计师发明了一个鬼才机构——脱链器。脱链器说白了就是两个铲子，在后坐过程中，枪械把弹链拽上脱链器，脱链器的“铲子尖”插在弹链和枪弹之间，“逼”枪弹半脱出弹链。对于能量澎湃的后坐过程而言，半脱链只是一个小case。对于复进过程而言，已经半脱链的弹链并不会耗费太多能量，能量不足的问题也就迎刃而解了。

然而脱链器却带来了一个很严重的BUG：首发上膛。射手首发上膛时，枪械也存在半脱链过程——人肉半脱链可是相当痛苦的，简直是痛不欲生。对于使用脱链器的机枪而言，上膛的技巧只有一个：上膛时，射手要使出吃奶的劲，猛然向后拉拉机柄，利用自动机向后的惯性实现半脱链，这样才能保证上膛的成功率。如果慢慢后拉，上膛的阻力就会变得十分巨大。说起来容易做起来难，我自己的亲身经历证明，猛后拉上膛可不是什么好主意。

易于上膛的PKM

在我的印象里，凡是设计了脱链器的机枪，比如我国的67式、88式，上膛时都十分费劲。尤其是88式，它的上膛过程给我留下了心理阴影。

机枪诞生之初，弹链是帆布制成的，当时二次进弹是普遍而必须的设计。但反过来想一想，二次进弹连帆布弹链都能“受得了”，可靠性潜力绝对是出类拔萃的

PKM的装弹机。一般而言，装弹机重量往往在5千克以上。在作战中，沉重的、携行困难的装弹机可能不太实用，手动穿弹链是难免的

第一次打88式，我尴尬地发现我根本无力上膛。上膛时，人的手掌要向后运动。手掌越靠近肩膀，大臂小臂之间的夹角减小。对肌肉而言，大小臂的夹角越小，射手就越难发出向后的拉力。半脱链动作发生在上膛动作的末端、手掌极度靠近射手肩膀、大小臂夹角最小时，也就是最难发力的时刻。

说来不怕大家笑话，我的胳膊力量不足，在卧姿射击时根本无法给88式上膛。师兄的胳膊力量要大一些，勉强可以在卧姿上膛。那天我们做了一天的试验，足足上了几十次膛。最后的时刻，师兄和我都没啥力气了，只好大手套小手，一起拉88式的拉机柄上膛，但后拉的速度不够，自动机的惯性也不够。上膛没有成功，88式和三脚架反而被我们拉歪到了一边。

给88式上膛是我一生的心理阴影。相比之下，PKM是唯一一款的上膛力微乎其微的机枪。给PKM上膛时，我几乎感受不到阻力，即使上了十几次膛，胳膊也不会有任何的疲倦。总之，尽管PKM比88式更大更沉，但一天试验下来，疲劳感，尤其是手臂上的疲劳感，反而要少了很多。

我一直反对机枪把射手的力气当耗材，从这个角度看，我也要给PKM多打几分。

二次进弹

PKM超小的脱链力、一流的上膛手感与二次进弹设计息息相关。从理论上讲，二次进弹有抽和进两个动作，比一次进弹的纯进动作更麻烦，也不利于提高射速。在结构设计上，二次进弹必然需要更大的空间，容易让枪械变成一个大肚胖子。因此，我国对二次進弹的评价不高，认为这是一个落后于时代的设计。

然而在实际应用中，我发现二次进弹是一位值得信赖的同志。从弹链上讲，二次进弹的弹链可以做成较为完整的圆，弹链强度更高、更耐拉扯，对弹链机枪的可靠性很有好处。弹链、枪弹都是有锥度的，从前向后把枪弹从弹链中抽出来，是一个显而易见的省力过程，消耗的自动机能量很低，对可靠性同样有好处。至于射速，现代机枪并不追求很高的射速，PKM的射速几乎是刚刚好。更何况，比起M240等枪械，PKM虽然采用了二次进弹，但一点也不胖啊！

说白了，二次进弹固然会增加理论上的重量和体积，但好处也非常多。从自己的亲身经历看，我觉得二次进弹是一个十分优秀的设计，被放弃非常可惜。怀念二次进弹的人不止我一个，很多从事机枪一线设计的师兄对二次进弹，尤其是PKM的二次进弹都颇为认可。

PKM的弹链

对于弹链式机枪而言，弹链的重要性不言而喻。如果弹链设计得不够好，弹链机枪的可靠性必然会大打折扣，甚至还有可能十分“费射手”。

美苏两国的弹链思路是不一样的。美国人往往会把装好枪弹的弹链直接发给射手，而苏联人选择把枪弹、弹链分别发给射手，让射手自己装弹。俗话说，打枪五分钟，穿链一小时。穿弹链可是一件苦活、累活。记得我第一次到某厂出差时，就被一个“狡猾”的师兄抓了苦力，穿了一下午弹链。

为了解放射手的双手，苏、中两国的机枪都会配备装弹机，以便省力地快速装弹。但装弹机很难做到一枪一个，往往3到4支枪才会配一个。且装弹机的体积重量都很大，携行起来多有不便。对于南京理工大学这样的单位而言，装弹机是个稀罕货。所以，我就经常手动装弹了。

RPD的弹链特写。装弹时，射手从上往下压入弹链，弹链的“C”形抱弹部被迫向两边张开。88式机枪的弹链同样为从上往下压入

PKM所用的7.62×54毫米R枪弹特写。枪弹的口部往往都是“平头”，且壁厚很小， 偶尔还有毛刺，很难加工出倒角，所以我们只能在弹链上下功夫

PKM的弹链特写。前部“C”环只有半圈喇叭口，没有喇叭口的半圈很容易和弹壳口部卡住，导致枪弹塞不进去

乌克兰的塑料可散PKM弹链在前“C”环的后部设计了完整的喇叭口，装弹时就会省力很多

在弹链中，如果不考虑12.7毫米枪弹的弹链，最好穿的是美制的M13和M27弹链，最难穿的就是88式机枪的弹链。装弹时，我需要把枪弹从弹链的上方装入，用枪弹强行把弹链的“C”形抱弹部挤开。但88式的弹链实在是太硬了，让弹链的“C”形抱弹部“张口”十分困难。在装弹时，5.8毫米枪弹表面的绿色漆皮常常会被铲下，枪弹也会变成绿色、暗银灰色交接的“斑马”。

连枪弹的漆皮都能被铲掉，装弹有多费劲，大家也就可想而知了。相比之下，PKM的弹链就非常好装了。得益于二次进弹的设计，PKM的枪弹从后往前装入弹链。枪弹、弹链本身是有锥度的，从后往前装是最科学、最省力的安装方式了。

当然，PKM的弹链也有一个BUG。PKM枪弹的口部需要进入弹链的前部“C”环中，但枪弹的口部是一个平面，本身没有倒角，而弹链的前“C”环只有半边喇叭口。一般而言，“C”环的内径要略小于枪弹口部，这加大了装弹链的难度。

假设枪弹的口部为直径8毫米的圆柱，我们现在要把圆柱插入内径为7.8毫米的“C”形环，并让“C”环内径张大到8毫米，这显然是一个费力活。一般而言，我们会在圆柱上增加一个倒角，让圆柱变成一个小锥子，以方便插入，或者在“C”环上增加一个喇叭口。但遗憾的是，PKM的弹链只有半边喇叭口，实际效果约等于没有，这就让装弹变得痛苦起来。实际应用中，如果遇到了崭新的弹链，我们都会用螺丝刀稍微撬开前部“C”环，让前“C”环扩张一下，以便安装——这并不会影Ⅱ向机枪的可靠性。

弹链难装算得上是PKM的BUG之一，但在苏联、中国的机枪中，PKM的弹链已经是相对易装了。这不是在夸奖PKM，而是矮子里面拔将军。此外，这个BUG也是可以解决的——乌克兰人就有一个十分优秀的解决手段。

除此之外，PKM的弹链对到位感要求不高，这一点让我十分吃惊。在绝大多数的弹链上，我们都能发现一个小尾巴，小尾巴要和枪弹的底缘配合，让枪弹安装到位。如果安装不到位，枪弹供弹时就会出现一些问题。但PKM采用了二次进弹，且进弹的叠合量很高，对弹链安装到位要求非常低。即使枪弹在弹链内装得高低不齐，也不会影响枪械的可靠性。

总结

PKM能被讲的地方还有很多，如果以后有机会，我们还会再仔细讲一讲。

下一期中，我们将讲述一款二战老古董——MG34机枪。

（未完待续）

[编辑/何懿]