哈尔滨大型商业设施空间集聚特征研究

常 兵 南禹竹

(东北林业大学园林学院，黑龙江 哈尔滨 150040)

1 概述

商业空间是城市功能的重要组成部分，它的空间布局和发展规律对城市的合理规划建设有很重要的意义。城市商业活动的发展水平能够衡量一个城市或地区总体发展水平，是城市经济健康繁荣发展的重要组成部分，其空间布局影响着城市整体的空间结构[1]。城市商业活动在为城市人口提供就业、增加城市居民收入、促进内需等方面对城市社会经济的发展起着重要的作用[2]。

哈尔滨大型商业设施供应量呈现大幅度增长，众多商业项目陆续实施，哈尔滨大大小小的商业综合体已经达到了上百个，大量商业设施的规划建设很大程度的改变了哈尔滨城市整体空间格局。虽然商业设施的建设为城市商业繁荣提供了动力，给消费者带去了更多的购物选择，但是开发商的过度建设和商业空间的无序扩张给城市发展带来了阻碍，并且影响商业本身的健康发展。所以，探索哈尔滨大型商业设施空间分布演变特征，合理建设城市商业空间，是城市可持续发展的重要条件。

2 哈尔滨大型商业设施空间集聚特征

2.1 哈尔滨大型商业设施整体空间集聚特征

从整体平均最邻近指数结果表可知，2012年、2016年、2020年哈尔滨大型商业设施的平均最邻近指数值均小于1，p值通过了小于0.01置信水平的显著性检验，且z值小于-1.96，说明2012年、2016年、2020年哈尔滨大型商业设施的空间分布均呈现聚集模式，并且集聚程度较高(见表1)。

表1 哈尔滨大型商业设施平均最邻近分析结果

对比结果发现，2012年、2016年、2020年哈尔滨大型商业设施的平均观测距离先增大后减小，预期平均距离一直在增加，商业设施空间覆盖范围不断向郊区扩散，同一时间哈尔滨建设用地也在向外扩张，哈尔滨新区开发建设力度加大，所以出现2012年、2016年、2020年的ANN呈现先增加后减小的趋势，哈尔滨大型商业设施的集聚程度为先增加后减小，且最终2020年ANN值小于2012年值，表明2020年哈尔滨大型商业设施的集聚程度小于2012年哈尔滨大型商业设施的集聚程度。因此，该时期哈尔滨大型商业设施分布呈现不断向城市外围扩散的趋势，聚集分布趋势不变，各设施点间的距离减小。

2.2 家电电子设施空间集聚特征

从家电电子设施平均最邻近指数结果表可知，2012年、2016年、2020年家电电子类设施的平均最邻近指数值均大于1，p值没有通过小于0.01置信水平的显著性检验，且z值小于1.96，说明2012年、2016年、2020年家电电子类设施的空间分布呈现随机分布模式，集聚程度较高(见表2)。

表2 家电电子平均最邻近分析结果

对比结果发现，2012年、2016年家电电子类设施的平均观测距离与预期平均距离相差不大，2020年平均观测距离与预期平均距离迅速增加，说明家电电子类设施离散、随机分布模式明显，ANN指数先增加后减小，表明家电电子类设施的集聚程度先减小后增加，即2020年家电电子类设施表现为随机、离散分布模式，但集聚程度有所增强。因此，该时期家电电子类设施分布一致在不断向城市郊区拓展，始终呈现离散分布的形式，各个商业设施点间的距离增大。

2.3 家居建材设施空间集聚特征

从家居建材设施平均最邻近指数结果表可知，2012年、2016年、2020年家电电子类设施的平均最邻近指数值均小于1，p值通过了小于0.01置信水平的显著性检验，且z值小于-1.96，表明2012年、2016年、2020年家居建材类设施的空间分布呈现随机分布模式，并且集聚程度不高(见表3)。

对比结果发现，2012年、2016年家居建材类设施的平均观测距离虽然有一些变动，但是变动幅度小，ANN指数不断上升，说明新建家居建材类设施基本上延续已经建好的平均最邻近距离进行布点，2020年平均观测距离与ANN指数减小，说明家居建材类设施分布呈现集聚状态，集聚程度较2016年相比有所减弱，同时建设用地虽然也在继续扩张，但扩张趋势处于优先状态，平均预期平均距离不断减小。所以，这一时期的家居建材类设施向城市郊区拓展的空间分布趋势减弱，依旧变现为集聚趋势，各个商业设施点间的距离减小。

表3 家居建材平均最邻近分析结果

2.4 商场设施空间集聚特征

从商场类设施平均最邻近指数结果表可知，2012年、2016年、2020年哈尔滨大型商业设施的平均最邻近指数值均小于1，p值通过了小于0.01置信水平的显著性检验，且z值小于-1.96，说明2012年、2016年、2020年哈尔滨大型商业设施的空间分布均呈现聚集模式，并且集聚程度较高(见表4)。

表4 商场平均最邻近分析结果

对比结果发现，2012年、2016年商场类设施的平均观测距离与预期平均距离逐渐增大，商场类设施不断向城市外围扩散，ANN指数增加，区域内商场设施集聚程度减小。2020年，平均观测距离和ANN指数减小，表明商场类设施的集聚程度增强。因此，该时期商场类设施分布呈现不断向城市外围扩散的趋势，内部聚集状态增强，各设施点间的距离增大。

2.5 综合市场空间集聚特征

从综合市场类设施平均最邻近指数结果表可知，2012年、2016年、2020年综合市场类设施的平均最邻近指数值均小于1，2012年p值未通过小于0.01置信水平的显著性检验，2016年、2020年p值通过了小于0.01置信水平的显著性检验，z值小于-1.96，并逐渐减小，表明综合市场类设施的空间分布由离散分布转向聚集分布，集聚程度增强(见表5)。

对比结果发现，2012年、2016年综合市场类设施的平均观测距离增大，意味着综合市场类设施向周边扩散分布，2020年平均观测距离减小，说明综合类设施向周边扩散分布趋势减弱，出现聚集状态。同时2012年、2016年、2020年ANN指数一直呈现减小趋势，说明综合市场类设施的集聚程度一直处于增强状态。因此，该时期综合市场类设施分布呈现持续向外扩散发展的趋势，内部聚集状态增强，各设施点间的距离减小。

表5 综合市场平均最邻近分析结果

3 结语

要判定一个城市的发展是否在一个合理的、健康的道路上，城市的商业化中心和分布建设等具有重要的参考意义。本文首先从较为宏观的角度对哈尔滨大型商业设施空间分布变化特征进行定量分析，通过分析探索了哈尔滨大型商业空间分布的演变规律，希望为哈尔滨未来城市商业空间规划提供现实依据。关键分析结论如下：

1)哈尔滨大型商业设施的数量不断增多，但各类设施增长幅度不均匀。2012年—2020年商业设施数量增长速度小于2016年—2020年。分区各类型商业设施分布同样出现不均衡的现象，其中家居建材、家电电子和商场设施在道里和南岗区分布较为集中，综合市场在道外区的分布最集中。

2)哈尔滨大型商业设施整体商业空间分布向外拓展，各类设施在空间布局上存在重叠的现象，在2012年—2020年期间空间发展方向发生改变，集聚中心均在城市二环线以内；商业设施在空间上的分布呈现圈层模式，逐渐由单中心模式发展成多组团模式，但是中心区的集聚性仍然很强；中心区集聚程度减弱，商业设施点间距离减小，商业空间向外扩展。

3)从各类设施的分布情况看，家电电子设施集聚状态较强，设施的覆盖范围增大；家居建材设施在空间上的分布呈现分散式，空间分布向外拓展，覆盖范围增大；商场设施空间集聚状态减弱，但仍然具有很强的中心集聚性；综合市场设施的空间集聚状态减弱，但是依旧表现出很强的中心聚集性，覆盖范围迅速扩大。