正根源微生物肥在水稻上应用效果总结

刘宪平，代贵金，于广星，陈 盈，宫殿凯，丁世新，徐 凯

（1 辽宁省水稻研究所，沈阳 110101；2 灯塔市佟二堡东荒农场，辽宁 辽阳 111300）

正根源微生物肥是一种新型生物肥， 含有大量对植物有益的营养成份， 对水稻生长发育有着很好的促进作用。 施用生物菌肥或用生物菌肥来代替部份化肥， 可以有效地改良土壤的结构，增加土壤有机质的含量。 为验证正根源微生物肥在水稻上的应用效果进行本试验研究，试验总结如下。

1 试验内容与方法

1.1 试验地概况

辽宁省水稻研究所试验田位于沈阳市苏家屯区，属于北温带半湿润大陆性气候，年平均温度8℃左右， 年平均降水660 mm， 年平均无霜期为170 d 左右， 试验土壤为浅淀黄土状棕壤，pH 值6.7，有机质含量2.0%左右。

1.2 试验材料

供试肥料：正根源液体微生物肥。

供试水稻品种： 辽粳168、 辽粳212、 辽优9915。

1.3 试验设计与方法

试验设4 个处理，小区面积均为200 m2，3 次重复。

处理1（T1）：底肥和追施肥在对照组的基础上减半，在此基础上喷施2 次正根源微生物肥：①整地期：667 m2用2 L 原液稀释40 倍对旋耕平整的田块进行喷施，喷后随即淹水；②分蘖期：6月初（分蘖始期）晒田，待落干后667 m2用2 L 原液稀释40 倍喷施，喷后随即淹水。

处理2（T2）：底肥和追施肥在对照组的基础上减半，在此基础上喷施2 次正根源微生物肥：①整地期：667 m2用2 L 原液稀释40 倍对旋耕平整的田块进行喷施，喷后随即淹水；②分蘖末期：6 月末晒田，待落干后667 m2用2 L 原液稀释40倍喷施，喷后随即淹水。

处理3（T3）：施肥及田间管理同对照组，在此基础上，于6 月初（分蘖始期）667 m2用2 L 正根源微生物肥原液稀释40 倍叶面喷施。

对照（CK）：以常规施肥为对照。 底肥667 m2施入尿素13 kg＋二铵10 kg＋硫酸钾6 kg， 分蘖肥667 m2施硫酸铵9.3 kg＋尿素8.5 kg， 穗肥667 m2施尿素6.5 kg＋硫酸钾4 kg。 5 月20 日施底肥，6 月6 日施分蘖肥，7 月16 日施穗肥。

工厂化育苗，插秧行株距30.0 cm×16.6 cm，3～4 苗／穴， 水分管理相同。 4 月22 日播种，5 月23 日插秧，9 月25 日成熟。7 月31 日施药防治稻瘟病、稻曲病、稻飞虱，667 m2用药毒死蜱10 ml、三环唑20 g、三唑酮20 ml、百螺敌20 g 混合兑水30 kg 均匀喷施。

1.4 调查测定项目

1.4.1 生育进程 记载调查播种期、插秧期、拔节期、齐穗期、成熟期。

1.4.2 SPAD 值 于齐穗期、 灌浆期（齐穗后20 d）用SPAD－502 叶绿素测定仪测量主茎剑叶距离叶基部2／3 处的SPAD 值， 每小区连续调查10穴，平均值即为该小区的SPAD 值。

1.4.3 产量及其构成因素 在完熟期， 每小区内选择具有代表性的点连续调查20 穴的有效穗数，按照平均有效穗数取4 穴进行室内考种， 调查穗长、穗数、穗粒数、结实率和千粒重。收获时小区采用对角线取样法，按1 m2面积收割测产。

2 结果与分析

2.1 不同处理对各品种齐穗期的影响

由表1 可以看出，三个品种的T3、CK 处理的齐穗期略晚于T1 和T2。可能是氮肥减少的效果。

表1 不同处理齐穗日期（月·日）

2.2 不同处理对各品种叶片的SPAD 值影响

由表2 可看出， 三个品种在齐穗期和灌浆期的SPAD 都是T3、CK 处理略高于T1 和T2， 可能是氮肥减施的影响；T3 的SPAD 又高于CK，说明正根源微生物肥对SPAD 有一定的作用。

2.3 不同处理对各品种的产量及构成因素的影响

由表3 可以看出，株高比较，辽粳212 和辽粳168 施氮量高的处理的植株株高要高于减氮处理，辽粳168 处理间差异较大，而辽优9915 处理间差异很小。

表3 产量及考种性状比较

收获穗数比较，辽粳168 和辽优9915 及辽粳212 的趋势基本一致， 都是T3＞CK＞T2＞T1； 穗粒数辽粳212 是T2＞T1＞T3＞CK： 辽粳168 是T3＞CK＞T1＞T2：辽优9915 是T3＞T1＞CK＞T2；穗长、千粒重变化很小；结实率CK 低于其他三个处理，但不显著。

产量比较， 三个品种均以T3 处理产量最高；辽粳212 的T1、T2、T3 处理产量分别比CK 产量增加－2.02%、－3.06%和3.50%； 辽粳168 的T1、T2、T3 处理产量分别比CK 产量增加0%、－0.02%和0.04%； 辽优9915 的T1、T2、T3 处理产量分别比CK 产量增加0%、－0.01%和0.03%。

2.4 效益分析

按正根源微生物肥2 000 元／t 计，则1 L 为2 元。 667 m2喷施1 次成本为：正根源微生物肥4元（2 L×2 元／L）＋人工费75 元（稀释40 倍，需要喷5 壶，每壶人工15 元）＝79 元。

常规施肥处理（CK）：化肥和人工投入费用合计约150 元／667 m2。

T1、T2 处理：化肥117.50 元／667 m2＋喷2 次正 根 源 微 生 物 肥 成 本158 元／667 m2＝275.5 元／667 m2。

T3 处理：化肥150 元／667 m2＋喷1 次正根源微生物肥成本79 元／667 m2＝229 元／667 m2。

在其他方面投入费用相同的情况下， 只以肥料投入计算效益，以增产最高的辽粳212 为例，稻谷价格按2.6 元／kg 计算，毛效益如下：

CK：603.68 kg／667 m2×2.6 元／kg－150 元／667 m2＝1 419.60 元／667 m2

T1：585.2 kg／667 m2×2.6 元／kg－275.5 元／667 m2＝1 246.02 元／667 m2

T2：591.46 kg／667 m2×2.6 元／kg－275.5 元／667 m2＝1 262.30 元／667 m2

T3：624.83 kg／667 m2×2.6 元／kg－229 元／667 m2＝1 395.56 元／667 m2

从毛效益结果看，CK 处理最高， 为1 419.60元／667 m2，其次是T3，为1 395.56 元／667 m2，再次是T2，为1 262.30 元／667 m2， T1 最低，只有1 246.02 元／667 m2。T3、T2、T1 的毛效益分别比CK 减少1.69%、11.08%和12.22%。

3 结论与讨论

施用正根源微生物肥T3 的效果最好，对叶片SPAD、667 m2穗数和产量有一定的作用。 但是由于其使用起来非常麻烦，且使用人工成本过高，从而导致效益减少。

正根源微生物肥要在水稻生产中获得最佳经济效益，就要简化使用环节，降低人工成本。 可以结合防治病虫草害或施肥使用， 用水量要严格控制。

肥料试验结果受土壤、气候、田间管理等多种因素影响， 因此正根源微生物肥对水稻生长发育及产量等方面的影响在初步试验的基础上仍需要进一步研究探讨， 以便为生产应用提供更可靠的科学依据。