SAA、CRP和PCT联合检测对于诊断小儿急性期感染的应用价值分析

王灵仙

【摘 要】目的：研究SAA、CRP和PCT联合检测对于诊断小儿急性期感染的应用价值。方法：在本文研究中将小儿急性期感染患者100例作为观察组，再选取同期健康体检儿童100例作为对照组，收治时间在2019年1月至2020年12月，对两组受检者进行SAA、CRP、PCT指标联合检测，分析并且对比两组各项指标。结果：观察组PCT（2.57±1.41）mg/L、CRP（57.12±14.23）mg/L、SAA水平（226.17±72.16）mg/L高于对照组PCT（0.02±0.01）mg/L、CRP（7.13±2.17）mg/L、SAA水平（9.21±2.31）mg/L（P<0.05）；细菌感染患者PCT、CRP、SAA水平高于病毒感染患者（P<0.05）。结论：通过在小儿急性期感染诊断中应用SAA、CRP、PCT指标联合检测，取得显著的应用价值。

【关键词】SAA；CRP；PCT；小儿急性期感染

急性期感染是儿科常见的病症，SAA在病毒感染患者早期检测中具有较高水平，但是采用单一指标检查，容易导致误诊情况发生[1]，因此，本研究对SAA、CRP和PCT联合检测的应用价值进行分析，见下文。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在本文研究中将小儿急性期感染患者、健康体检儿童作为研究对象，收治时间在2019年1月至2020年12月，对两组受检者进行SAA、CRP、PCT指标联合检测，纳入标准：①观察组符合急性期感染诊断标准，②患者家属签署知情同意书。排除标准：临床资料不完整。观察组100例，男61例，女39例，年龄1岁～11岁，平均年龄（6.21±1.49）岁。对照组100例，男62例，女38例，年龄1岁～12岁，平均年龄（6.17±1.69）岁。基本资料两组之间无显著差异（P>0.05）。

1.2 方法

SAA、CRP、PCT指标联合检测：抽取两组受检者2毫升外周静脉血后，放置在干燥管中，离心后放置在-20℃温度下保存，对于CRP和血清SAA检测应用胶乳增强免疫比浊法进行，血清PCT应用上转发光方式进行，检测操作需要严格按照试剂盒进行，保障检测结果的有效性和准确性。

1.3 观察指标

两组PCT、CRP、SAA指标比较。不同病原菌感染类型PCT、CRP、SAA指标。

1.4 统计学处理

2 结果

2.1 对比PCT、CRP、SAA指标

观察组PCT（2.57±1.41）mg/L、CRP（57.12±14.23）mg/L、SAA水平（226.17±72.16）mg/L高于对照组PCT、CRP、SAA指标（P<0.05），见表1。

2.2 不同类型感染的各项水平比较

将观察组100例患者分为细菌感染和病毒感染，每组50例，细菌感染患者PCT（2.57±1.41）mg/L、CRP（57.12±14.23）mg/L、SAA水平（226.17±72.16）mg/L高于病毒感染患者（P<0.05），见表2。

3 讨论

据相关研究显示，抗菌药物对于急性期感染患者治疗虽然具有一定效果，但是对于未明确感染的病原菌，效果不佳，因此需要在对患者进行抗感染治疗前，确认患者病原菌类型和感染情况，利于抗菌药物治疗方案的制定，改善患者预后[2]。

血清SAA和PCT以及CRP为急性相蛋白，在急性期感染患者治疗和诊断过程中具有显著的应用价值，当患者机体感染病症后，容易導致急性反应，导致患者机体肝脏组织内的SAA和PCT以及CRP成分增加，最终导致SAA和PCT以及CRP呈现增高趋势，同时在检查过程中，细菌感染和病毒感染患者的各项水平具有显著差异，由此证明，应用SAA和PCT以及CRP测定，能对病原菌类型进行鉴别。

经研究表明，观察组PCT（2.57±1.41）mg/L、CRP（57.12±14.23）mg/L、SAA水平（226.17±72.16）mg/L高于对照组PCT（0.02±0.01）mg/L、CRP（7.13±2.17）mg/L、SAA水平（9.21±2.31）mg/L（P<0.05）；细菌感染患者PCT、CRP、SAA水平高于病毒感染患者（P<0.05）。

综上所述，通过在小儿急性期感染诊断中应用SAA、CRP、PCT指标联合检测，取得显著的应用价值，值得在临床中推广运用。

参考文献

[1] 张强.血清SAA和CRP联合检测在小儿感染性疾病鉴别诊断中的应用意义[J].系统医学，2019，4（23）：39-41.

[2] 王金华.C-反应蛋白，降钙素原协同血清淀粉样蛋白A检测在小儿细菌感染性疾病中的诊断价值[J].中国冶金工业医学杂志，2019，36（5）：10-12.