不同容器规格对樟子松育苗质量的影响

李日

摘 要 为探索樟子松（ Pinus sylvestris var. mongolica）容器育苗的合理容器规格，以白色无纺布袋作为育苗容器，按照育苗容器口径和高度不同，设置6 cm×10 cm、10 cm×10 cm、12 cm×15 cm、15 cm×18 cm 4种容器规格，研究了不同容器规格对樟子松幼苗质量的影响。结果表明：随着容器规格的增大，樟子松幼苗的株高、地径、主根长、植株干鲜质量、根冠比和壮苗指数均呈增加趋势，但12 cm×15 cm和15 cm×18 cm两个规格容器对樟子松幼苗各项指标的影响差异不显著，而樟子松幼苗根系活力、可溶性蛋白和丙二醛均随着容器规格的增大呈先增加后降低趋势，并以12 cm×15 cm效果最佳。研究认为12 cm×15 cm规格的容器更适宜培育樟子松容器苗。

关键词 樟子松;容器育苗;容器规格;根冠比;壮苗指数;生理指标

中图分类号：S723.1       文献标识码：A   doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2021.02.009

Abstract In order to explore the reasonable container size of Pinus sylvestris var. mongolica container seedlings，the white non-woven cloth bag was used as the nursery container，the effects of container size on seedling quality of Pinus sylvestris var. mongolica were studied by setting 6 cm×10 cm，10 cm×10 cm，12 cm×15 cm and 15 cm×18 cm container size according to different container diameter and height. Result shows that with the increase of container size，the height，diameter，main root length，dry and fresh weight，root-shoot ratio and strong seedling index of Pinus sylvestris var. mongolica seedlings increase，however，there is no significant difference in the effects of the containers of 12 cm×15 cm and 15 cm×18 cm on the indexes of Pinus sylvestris var. mongolica seedlings，while the root activity，soluble protein and Malondialdehyde of Pinus sylvestris var. mongolica seedlings increase at first and then decrease with the increase of the container size，the optimal effect is 12 cm × 15 cm. In view of cost saving，12 cm ×15 cm container is more suitable for Pinus sylvestris v ar. mongolica seedlings.

Key words Pinus sylvestris var. mongolica;container seedling-raising;container size;root-shoot ratio;seedling index;physiological index

传统的苗木培育以裸根苗为主，在移栽过程中受环境因素、机械损伤的影响，导致造林成活率和保存率较低，影响整个营林造林工程的开展[1，2]。容器育苗是一种新型育苗技术，是指采用各种容器进行苗木培育的方式[3]，在营林造林过程中，不仅提高了苗木移栽的成活率，简化了苗木移栽步骤，还具有运输便捷、抗逆能力强、移栽时间不受季节限制、移栽后无须返苗、成林时间快等优点，实现了苗木培育的标准化和规模化发展[4，5]。在生产实践中，育苗容器的规格选用与苗木的品种、培育时间、苗木的大小等有关，育苗容器过小会限制苗木根系的生长，从而阻碍了容器苗的健康生长，最终影响了容器苗的品质。目前，育苗容器材料、規格选择的研究已经是园林行业上共同关注的焦点[6，7]。樟子松（ Pinus sylvestris var. mongolica）是我国主要的用材林树种，具有耐寒、耐旱等特点，是我国北方干旱、半干旱地区荒地、荒山造林的主要树种，但一直存在裸根造林成活率和保存率低的问题。为此，本研究通过对比分析不同规格容器对樟子松育苗质量的影响，旨在选出适合樟子松容器苗生长的合理容器规格。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

试验于2019年4—11月在山西省大同市恒山林场进行。该地区属温带大陆性季风气候，受季风气候影响，恒山林场四季分明，冬冷夏热，最低气温12.5 ℃，最高气温37.3 ℃，年均气温6.2 ℃。春季干旱少雨，夏秋季节多雨，年均降水量400～500 mm，无霜期132 d，年有效积温为3 796.6 ℃。

樟子松种子、育苗基质和无纺布容器均购买于大同市花卉市场。

1.2 试验设计与方法

试验以白色无纺布袋作为育苗容器，按照育苗容器口径和高度不同，设置6 cm×10 cm（T1）、10 cm×10 cm（T2）、12 cm×15 cm（T3）和15 cm×18 cm（T4）4种育苗容器规格，采用完全随机试验设计，每个处理设置100盆，重复3次，试验于2019年4月5日进行播种育苗。将商品育苗基质装满不同规格的无纺布袋，整齐摆放在砖砌的苗床上，播入经温水浸种催芽的种子。每个无纺布袋播种3粒，播种深度1 cm，播种后采用蛭石覆盖，并浇足水。根据干湿情况于每天10：00进行补水。其他管理相同。

1.3 测定项目与方法

2019年11月，樟子松幼苗停止生长后，每个处理连续取20株樟子松幼苗，用蒸馏水冲洗根基质，用于樟子松幼苗生长指标和生理指标的测定[8]。

生长指标的测定：采用直尺测定樟子松幼苗的株高、主根长度;采用游标卡尺测定地径;将幼苗按照地上部分和地下部分分别称质量，然后在105 ℃干燥箱杀青30 min，然后70 ℃烘干至恒质量，分别测定地上部分和地下部分的干质量。计算樟子松幼苗的根冠比、高径比和壮苗指数。

根冠比=地下部分干质量/地上部分干质量

高径比=苗高/地径

壮苗指数=（地径/株高+根干质量/地上部干质量）×全株干质量

生理指标的测定：采用TTC法测定根系活力，采用考马斯亮蓝G-250染色法测定可溶性蛋白的含量，采用蒽酮比色法测定可溶性糖的含量，采用硫代巴比妥酸测定丙二醛含量，采用磺基水杨酸法测定脯氨酸含量

1.4 数据统计与分析

使用DPSV7.05及 SPSS18.0 统计软件对试验数据进行分析。方差分析采用 LSD 法，用Excel 2003 制图。

2 结果与分析

2.1 不同容器规格对樟子松幼苗株高和地径的影响

由表1可知，樟子松幼苗株高、地径和主根长随育苗容器规格（口径和高度）的增大而增大，且对容器效应表现顺序为主根长>株高>地径;而高径比却随着容器苗规格的增大逐渐降低。樟子松株高、地径和主根长均以T4处理最佳，分别达到19.47、5.07和27.93 cm，与T1处理相比，株高、地径和主根长分别增加了15.62%、25.19%和19.21%，差异均达到显著水平。T2、T3与T4处理相比，樟子松幼苗地径显著降低，但株高和主根长降低不显著;T2、T3与T1处理相比，樟子松幼苗主根长显著增加，但株高和地径增加不显著。高径比表现为T1>T2>T3>T4，其中T4处理与T1、T2和T3处理相比差异达到显著水平，而T1、T2和T3处理间差异不显著。

由此可见，增大育苗容器规格能够有效促进樟子松幼苗的生长，增加幼苗株高、地径和主根长，降低高径比，并以T4处理效果最佳。

2.2 不同容器规格对樟子松幼苗干、鲜质量的影响

由表2可知，樟子松幼苗的鲜质量和干质量均随着容器规格的增大而增加。各处理地上部分鲜质量差异不显著，但地下部分鲜质量以T4处理最高，显著高于T1处理，而T2和T3处理与T4、T1处理相比，差异均不显著。地上部分和地下部分干质量以T4处理最高，分别达到2.55和1.41g。与T4处理相比，T3和T2处理的地上部分干质量降低不显著，但T1处理的地下部分干质量降低了23.53%，差异显著;T3处理的地下部分干质量降低不显著，但T2和T1处理的地下部分干质量分别降低了21.28%、33.33%，差异显著。地上部分和地下部分干鲜质量比均随着容器规格的增大而降低，表明容器规格对地下部分鲜质量的影响更大，并以T1处理的最大，T4处理最小，但T3处理的地上地下部分干质量比与T4处理差异不显著。

由此可见，增大育苗容器规格能够增加樟子松幼苗的干鲜质量，促进地下部分干鲜质量增加，降低地上地下部分干鲜质量比，并以T4处理效果最佳，T3处理次之。

2.3 不同容器规格对樟子松幼苗根冠比和壮苗指数的影响

由图1可知，樟子松幼苗的根冠比随着育苗容器规格的增大呈增大趋势，以T4处理最高，其次是T3处理，与T1处理相比，两者根冠比分别增加了12.73%、11.11%，差异达到显著水平。樟子松幼苗的壮苗指数随着育苗容器规格的增大而增大，以T4处理最高，分别比T1和T2处理增加了34.45%、23.41%，差异显著;比T3处理增加了11.04%，但差异不显著。

由此可见，增大育苗容器规格能够显著增加樟子松幼苗的根冠比和壮苗指数，并随着容器规格的增大效果越显著，其中以T4处理效果最佳，T3处理次之。

2.4 不同容器规格对樟子松生理指标的影响

由表3可知，樟子松幼苗根系活力、可溶性蛋白和丙二醛含量均随着容器规格的增大呈先增加后降低趋势，并均以T3处理最高。与T1、T2处理相比，T3处理的根系活力分别增加了15.76%、12.35%，可溶性蛋白分别增加了14.98%、9.61%，丙二醛含量分别增加了21.90%、13.46%，差异均达到显著水平。与T4处理相比，T3处理的根系活力、可溶性蛋白和丙二醛含量分别增加了2.69%、1.52%和4.01%，但差异不显著。可溶性糖含量随着育苗容器规格的增大而增大，并以T4處理含量最高，比T1处理增加了16.24%，差异显著;比T2、T3处理分别增加了6.59%、1.77%，但差异不显著。脯氨酸随着容器规格的增大呈逐渐增大趋势，但各处理间的差异不显著。

由此可见，增大育苗容器规格能够显著提高樟子松幼苗的根系活力，增加可溶性蛋白、可溶性糖和丙二醛含量，并以T3处理最佳，T4处理次之。

3 结论与讨论

容器苗是目前提高苗木成活率和保存率的重要手段，本研究结果表明，随着容器规格的增大，樟子松幼苗的株高、地径、主根长、植株干鲜质量和根冠比、壮苗指数等生长指标均呈上升趋势。这与徐玉梅等[9]对印度紫檀的研究结果基本一致。根系是植物体的重要组成部分，是植物获取营养成分的主要器官，小规格的容器会限制主根系的生长，进而阻碍容器苗的健康生长，影响育苗质量。试验中主根长表现为T4>T3>T2>T1，表明大规格的育苗容器能够为苗木根系生长提供更多的生长空间和养分，促进主根的生长，提高根系的吸收能力，从而促进幼苗的生长，提高樟子松幼苗的根冠比、壮苗指数和植株干、鲜质量，这与王金旺等[10]的研究结果一致。

根系活力是反映根系吸收功能的综合指标，直接影响植物个体的生长和营养状况。本研究中，增大育苗容器规格能够显著提高樟子松幼苗的根系活力，从而促进了樟子松幼苗的生长和干物质的积累。可溶性蛋白、可溶性糖和丙二醛含量是植物生长抗逆能力的重要指标，大规格容器增加可溶性蛋白、可溶性糖和丙二醛含量，提高苗木的抗逆能力，这与钱萍仙等[11]的研究结果一致。

育苗容器规格会直接影响到苗木的质量，试验采用的4种育苗容器规格对樟子松幼苗生长指标和生理指标的影响差异显著，并以T4处理效果最佳，T3处理次之，但从节约成本角度考虑，12 cm×15 cm（T3）规格的容器更适宜樟子松容器育苗。樟子松是北方干旱、半干旱地区荒山、荒地、沙荒地造林树种，容器苗对樟子松造林成活率、保存率和造林效果的影响尚待进一步研究。

参考文献：

[1] 邵鹏，刘勇，滕飞，等.无纺布容器规格对油松容器苗质量的影响[J].东北林业大学学报，2020，48（6）：17-20，24

[2] 张帆航，顾伊阳，李泽，等.不同规格容器对油桐幼苗生长及光合特性的影响[J].中南林业科技大学学报，2019，39（10）：71-75，122

[3] 邱瓊，杨德军，钟萍，等.育苗基质、容器规格和施肥量对山桂花幼苗生长的影响[J].西部林业科学，2018，47（6）：131-135

[4] 柏小娟，芦建国，李小茹，等.容器规格与基质配比对美国蜡梅容器苗生长的影响[J].安徽农业大学学报，2018，45（3）：462-467

[5] 乔和爱.容器类型和规格对油松容器苗生长的影响[J].防护林科技，2017（12）：33-34，110

[6] 肖纪军，陈焕伟，沈斌，等.容器规格和基质配比对珍贵用材树种苗木生长的影响[J].南方林业科学，2018（3）：35-37

[7] 吕青天，李国雷，刘佳嘉，等.不同容器规格对栓皮栎苗木生长的初期影响[J].林业资源管理，2015（5）：166-171

[8] 邹奇.植物生理学实验指导[M].北京：中国农业出版社，2000：62，72

[9] 徐玉梅，杨德军，罗娅，等.不同容器规格对印度紫檀幼苗生长的影响[J].福建林业科技，2016，43（4）：135-138

[10] 王金旺，卢翔，夏海涛，等.容器类型和规格对容器苗生长的影响[J].浙江农业科学，2015，56（7）：1032-1036，1041

[11] 钱萍仙，李学孚，吴月燕，等.遮阴对樟叶槭容器苗生长和生理特性的影响[J].江苏农业学报，2015（3）：667-672