一种新型粘虫板对生草梨园害虫的防治效果初探*

俞 波，沈卫新，郑鹏华

（1 长兴县农业技术推广服务总站，浙江 313100）（2 湖州市农业科学研究院）（3 长兴县农业农村局）

随着绿色生态农业发展需求的不断增加，梨园害虫防治也逐渐由化学防治向绿色综合防控转变。其中粘虫板作为一种绿色、安全的物理防控技术，因使用方便、可有效监测和控制多种害虫的发生得到广泛应用，尤以黄色粘虫板的使用最为普遍[1-4]。但是，在使用过程中传统的黄色粘虫板存在诱杀非目标害虫的缺陷[5-7]。梨园生草为天敌种群繁衍创造了适宜的栖息、隐蔽环境，增加了天敌种群种类和数量[8]，而黄色粘虫板诱杀天敌的缺陷对生草梨园害虫的绿色防控产生了一定的负面影响。目前，在茶园绿色防控中使用了一种新型粘虫板—天敌友好型粘虫板[9-11]，为了探究该粘虫板在生草梨园的使用效果，笔者于2019年在湖州市农业科学研究院进行了试验研究，以期为生草梨园害虫的防治提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在湖州市农业科学研究院试验示范基地进行。基地地处浙江省北部（东经120.19°，北纬30.81°），海拔3 m，土壤为黏壤土，pH 值为7.12，土质中等肥沃，排灌水条件良好。

1.2 试验材料

供试梨品种为‘翠冠’和‘翠玉’，采用纺锤形树形，行株距4 m×1 m，行间间作三叶草。试验用粘虫板有天敌友好型粘虫板（以下简称友好板，购于杭州益昊农业科技有限公司）和黄色粘虫板（以下简称黄板，购于湖州金满园农业科技有限公司），规格均为25 cm×20 cm。其中友好板基板材料主要为淀粉，可缩短降解周期，基板颜色由红色和黄色组成，不同颜色各占50%（由25个5 cm×4 cm 红黄小格间隔组成）。

1.3 试验方法

全园悬挂粘虫板，每667 m2悬挂40张，悬挂高度以粘虫板底部距离地面高度为准。2 种粘虫板分别设0.2（三叶草高度）、1.0、1.5 m 3个悬挂高度，共6 个处理。不同处理采用随机区组排列，每个处理重复3次，以3张粘虫板为1次重复。于2019年4 月1日（‘翠玉’梨盛花期，‘翠冠’梨盛花后2 d）开始悬挂，每隔15 d 调查取样，并更换新板。取样后统计粘虫板诱集的梨树害虫和天敌种类，计算单张粘虫板诱集的害虫和天敌数量，计算益害比（益害比＝益虫总量/害虫总量）。

试验期间进行过4次化学防治，防治药剂主要有50%氟啶虫胺腈、181 g/L zeta-氯氰菊酯和10%苯醚甲环唑等。

1.4 数据处理

试验数据采用Excel 2010软件进行统计和处理，用DPS 7.05 软件进行LSD 检验。

2 结果与分析

2.1 不同种类粘虫板对梨树害虫的诱集效果

通过对粘虫板的统计发现（表1），友好板和黄板在生草梨园内诱集的害虫种类无差异，诱集到的梨树害虫主要有蚜虫（梨二叉蚜）、梨茎蜂、叶甲、梨小食心虫。试验期间，蚜虫和梨茎蜂的诱集量明显多于其他梨树害虫，说明友好板和黄板对其诱集效果更明显。据田间观察发现，3月25日已有梨二叉蚜若蚜于梨树嫩梢叶面为害，4 月16 日至5月15日幼果期诱集蚜虫数量最大，占到诱集害虫总数的76.4%（友好板）和80.8%（黄板）。6 月以后，随着新梢停长，粘虫板的诱集量明显下降。黄板诱集的蚜虫数量略高于友好板，但无显著差异，二者都表现出悬挂高度0.2 m 的粘虫板诱集效果最好，推测主要是由于蚜虫在三叶草附近易于取食，三叶草作为诱集植物引诱蚜虫迁移所致。4月1日至5月15日，友好板诱集的梨茎蜂数量明显高于黄板，说明虽然梨茎蜂对黄色粘虫板有较强趋性，但友好板基板黄色面积减少（较黄板而言）并没有对其诱杀效果产生明显影响。友好板和黄板对叶甲、梨小食心虫的诱集效果整体无显著差异，但友好板累计诱集量相对高于黄板。

表1 不同粘虫板不同悬挂高度诱集的梨树害虫种类和数量

2.2 不同种类粘虫板对天敌的影响

友好板和黄板在生草梨园内诱集到的天敌主要有瓢虫（异色瓢虫、七星瓢虫）、蜘蛛、蜻蜓、食蚜蝇，但对于天敌的影响主要表现在对瓢虫的诱集上。4月1日至5月15日，友好板以悬挂高度1.0 m 诱集的瓢虫数量最多；5 月16 日至6 月24 日，以悬挂高度0.2 m 诱集的瓢虫数量最多。黄板以悬挂高度0.2 m 诱集的瓢虫数量最多，与诱集蚜虫、梨茎蜂规律类似。4 月1—15日悬挂高度0.2 m 和1.0 m、4月16—30日悬挂高度0.2 m 和1.5 m 处友好板诱集的瓢虫数量极显著低于黄板；5月1—15日友好板在悬挂高度0.2 m 处诱集的瓢虫数量极显著低于黄板；5月16 日以后，友好板所有悬挂高度诱集的瓢虫数量均极显著低于黄板，说明友好板减少了对天敌瓢虫的诱杀。结合表1，友好板和黄板蚜虫诱杀高峰出现在4 月16—30 日，而瓢虫诱杀高峰相对滞后。其中，友好板诱杀高峰高度不同时间不一致，黄板诱杀高峰均出现在5月16日至6月10日。友好板和黄板对其他天敌的诱集量均无显著差异，但黄板诱集量高于友好板（表2）。

表2 不同粘虫板不同悬挂高度诱集的天敌种类和数量

2.3 不同种类粘虫板的益害比

由表3可以看出，4月1日至5 月15 日友好板和黄板诱集的益虫总量在悬挂高度0.2 m 处表现出显著差异，5月16日以后在所有悬挂高度均表现出显著差异。而二者诱集害虫的总量没有显著差异。不同时间段，友好板的益害比均小于黄板，4月16—30 日、5月1—15日悬挂高度0.2 m的友好板的益害比分别为1∶268.3、1∶238.3，远小于黄板的1∶24.0、1∶36.1，说明友好板对天敌的影响小于黄板。

表3 不同粘虫板不同悬挂高度诱集的虫类总量和益害比

3 结论与讨论

梨园应用粘虫板诱集害虫是一种环保、绿色、可持续的物理防控方法[12]。本研究结果表明，天敌友好型粘虫板和黄色粘虫板对生草梨园内蚜虫的诱集效果没有显著差异，都有较好的防效；天敌友好型粘虫板对梨茎蜂的诱集效果明显优于黄色粘虫板。由于三叶草作为诱集植物引诱害虫迁移[13]，悬挂高度0.2 m 的粘虫板诱集效果最好。

梨园生草不仅可以改良土壤，还能为天敌提供有利的生境[14]，发挥天敌对果树害虫的自然控制作用[15-16]，利于果树虫害的综合治理。付文等[17]研究结果表明，在自然生态条件较好且生物多样性较丰富的地区，不适合大面积使用粘虫色板进行害虫防治，主要是基于此种生境中天敌和中性昆虫的比例较大，粘虫板对非目标昆虫存在一定的影响。当黄板粘上大量非靶标昆虫以后，势必会影响目标害虫对黄板的趋性，从而降低黄板对目标害虫的诱杀作用[18]。

因此，在生草梨园中使用粘虫板进行物理防控时，要考虑到粘虫板对天敌的影响。在本研究中，天敌友好型粘虫板对生草梨园内天敌瓢虫的诱集量明显低于黄色粘虫板，对其他天敌的诱集量无显著差异，推测是因为其他天敌基数过小，粘虫板诱集的随机性较大，无法准确地反映诱集效果。与黄色粘虫板相比，天敌友好型粘虫板对梨树害虫的诱集效果没有降低，而且对天敌的影响小于黄色粘虫板。天敌友好型粘虫板基板颜色较黄色粘虫板的黄色面积减少了50%，降低了对天敌的影响，弥补了黄色粘虫板诱杀非目标害虫的缺陷，加上天敌友好型粘虫板更易于降解[9]，长远来看，天敌友好型粘虫板可以作为一种高效精准、环境友好的物理防控手段。