磁共振与CT在急性胰腺炎中的诊断价值比较

单 磊

（单县东大医院放射科 山东 菏泽 274300）

急性胰腺炎在现有临床研究中具有较高的发病率，诱发该病的原因较多，如果在患者发病之后不能给予其科学的确诊，将会影响到患者自身的治疗效果[1]。对患者病情控制和管理是非常不利的，甚至由于对患者病情的识别不够还会延误患者的治疗时机，造成患者出现其他并发症，从而影响到其自身健康[2]。影像学检查能够了解患者患病情况，对患者的病症评估有一定帮助，且能够在患者检查过程中了解到患者的病灶状态，以及病灶的病变范围[3]。如借助磁共振以及CT诊断技术等就可以为患者病情确诊提供帮助，但是由于诊断技术应用的方式不同，所得出的效果也有所不同，因而需要合理地选择诊断技术。本研究选取山东单县东大医院放射科2019年1月—2021年1月收治的85例急性胰腺炎患者为研究对象，比较磁共振与CT在急性胰腺炎中的诊断价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取山东单县东大医院放射科2019年1月—2021年1月收治的85例急性胰腺炎患者为研究对象，分别为患者实施磁共振及CT诊断。患者男女比例为45:40，患者平均年龄（46.25±2.24）岁。纳入标准：①所有参与研究患者均为急性胰腺炎患者；②患者对本研究知情，已经签署研究同意书。排除标准：①非自愿参与本研究者；②临床资料不全者；③研究中途数据信息脱落者。本研究经患者知情且签署同意书，患者资料对比无显著差异（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

为85例患者进行磁共振及CT诊断，具体如下。

磁共振诊断：磁共振采用日本日立AIRIS-Ⅱ 0.4T。让患者在检查之前进行呼吸训练，获取横截断位置与冠状位置图，然后根据检查要求，采用2D FLASHT1W进行扫描，参数为RE 4.76 ms，TR 124 ms，按照患者诊断需求，做好各个截面内的影像资料获取工作，并且需要按照影像处置需求，进行对应的数据编码，将所获得的影像资料传输到专业的图像处理软件中，进行影像学筛查分析。同时在报告撰写过程中，应该要求2名以上具有丰富临床经验的医师共同出具检验报告，从而提高检验报告撰写的科学性及准确性。

CT诊断：CT采用美国GE SYTEC3000 128层螺旋。扫描过程中，对检查者进行平扫参数设置为电压120 kV，电流250 mA，矩阵为512×512，层厚2～4 mm，重建层厚5～7 mm。在检查之前所有患者需空腹，检查前饮用500 mL清水，仰卧在检查床上，从肝顶部开始向下扫描，一直到肾脏下极。在动态增强扫描过程中，控制增强速率为3.0 mL/s，造影剂选用碘佛醇（生产厂家：江苏恒瑞，批号：210126DJ），浓度设置为300 mgI/mL。扫描过程中，应该做好各个截面内的数据扫描和分析，完善患者影像学诊断筛查方案，以此为患者的病情筛查及控制奠定基础。

1.3 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件处理，以率（%）作为计数资料检验依据，行χ2检验，以（±s）作为计量资料的检验依据，采用t对其校验，P＜0.05表示有统计学意义。

2 结果

2.1 两种诊断技术应用的灵敏度、特异度对比

患者诊断准确性对比中，磁共振诊断的灵敏度和特异度分别为98.82%和97.65%，相比于CT诊断的91.76%和88.24%，二者之间具有显著差异（P＜0.05），见表1。

表1 两种诊断技术应用的灵敏度、特异度对比[%（n/m）]

2.2 两种诊断技术应用的病理符合率对比

患者诊断结果对比中，磁共振诊断的准确率要明显高于CT诊断，其中，磁共振诊断阳性检出例数为81例，阳性检出符合率为95.29%。CT诊断阳性检出77例，阳性检出符合率为90.59%，二者之间数据比较差异存在统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两种诊断技术应用的病理符合率对比（例）

3 讨论

磁共振全称磁共振成像技术，是一种应用于临床诊断的技术。在该项技术的诊断处置过程中，能够通过影像技术了解患者的患病情况，对患者自身的病症识别和筛查有一定指导意义。且在患者诊断过程中，能够通过影像筛查了解到患者的病变情况，对患者自身的病症控制有一定指导意义。所以在这种情况下的临床诊断工作开展下，完全能够做好患者诊断筛查处置方案。并且在加强患者诊断处置过程中，该项技术应用的准确性较好，能够符合患者的诊断需求。

CT诊断技术也是一种比较常用的影像学筛查技术，在该项技术应用过程中，也能够通过声像表现判断患者的病症。但是该项技术应用的局限性较大，对很多病症的识别存有困难，因而这种情况下，会对患者自身病症识别造成一定难度。但是总体来看，在患者诊断过程中，该项技术能够作为初筛技术，要想具体确诊，还需要结合患者诊断需求，进行更为完善的病理学筛查和分析。

急性胰腺炎在当前临床研究中的发病率是相对较高的，由于诱发该病的原因和机制比较多，很多患者在发病之后会影响到其自身消化系统的运行，因而需要采取科学的诊断处置措施。以常规诊断技术进行诊断，能够满足患者诊断需求，对评估患者自身病情有一定帮助，也能够通过患者诊断和筛查，突出患者诊断优势，如将磁共振成像技术与CT诊断技术应用到该病诊断中，对评估患者自身病情有重要指导意义。

卢磊等人通过临床研究指出，磁共振成像技术与CT诊断在临床诊断过程中的表现是有所不同的，其所对应的诊断质量也是有一定差异的。如在急性胰腺炎患者诊断过程中，为患者实施上述技术得出的表现就是有明显差异的。但是总体来看，磁共振成像技术应用的质量要好于CT诊断，也更能够被患者认可[4]。王丹雯等人通过临床研究指出，在为急性胰腺炎患者诊断处置过程中，实施影像学诊断技术的价值是非常高的，不仅能够在影像学辅助下了解患者病情，也能够对患者病症恶化情况有一个明显的识别。尤其是在磁共振成像技术应用辅助过程中，更是能够为患者提供完整的诊断效果，故而临床诊断技术发展过程中，人们将更加注重影像学技术的选择和筛查，将其技术应用与临床确诊指导筛查结合，从而提高患者诊断技术应用质量[5]。本研究成果与上述研究成果具有较高的重合性，可见该项诊断技术应用的质量是非常高的，所以可推广到临床。

本研究证实，在急性胰腺炎患者诊断处置过程中，为患者实施磁共振诊断与CT诊断之后得出的效果是有明显差异的。首先，患者诊断准确性对比中，磁共振诊断的灵敏度和特异度分别为98.82%和97.65%，相比于CT诊断的91.76%和88.24%，二者之间具有显著差异（P＜0.05）。其次，在两种诊断技术应用的病理符合率对比分析中得出，患者诊断结果对比中，磁共振诊断的准确率要明显高于CT诊断，其中，磁共振诊断阳性检出例数为81例，阳性检出符合率为95.29%。CT诊断阳性检出例数77例，阳性检出符合率90.59%，二者之间数据比较差异存在统计学意义（P＜0.05）。由此可见，以磁共振与CT诊断作为急性胰腺炎患者诊断技术能够了解患者诊断需求，对评估患者自身的病情有一定帮助，且在患者诊断处置过程中，能够通过该项技术了解到患者的患病情况，对患者疾病的诊断和识别有重要指导意义。综上所述，随着当前临床诊断技术的创新和发展，人们对于诊断技术应用有了新的认识，以磁共振和CT为患者诊断均能够了解患者病情，但是由于两种技术应用的方式以及技术应用的表现不同，所以使得技术在临床应用过程中表现出的差异有了明显的改变。但是相比之下，磁共振成像技术应用的整体质量及水平要好于CT诊断，因而这种情况下的临床诊断过程中就需要结合患者诊断要求，做好相应的诊断技术选择和分析。