基于模糊综合评价法的中医药对俄罗斯贸易发展的评价探析

2021-09-10 09:01张勰邓毅李宏伟
科技研究 2021年10期
关键词:模糊综合评价法中医药俄罗斯

张勰 邓毅 李宏伟

摘要:本文首先介绍了模糊综合评价法,然后通过计算,得到中医药对俄罗斯贸易发展评价值。其次应用模糊综合评价法对中医药对俄罗斯贸易发展进行评价,最后得出结论。

关键词:模糊综合评价法;中医药;俄罗斯;贸易发展;评价

1模糊综合评价法概述

模糊综合评价的基本模型如下:

设综合评价因素的集合为U={u1,u2,……,un}

评语的集合为V={v1,v2,……,vi}

则因素集和评语集的模糊关系可用评价矩阵

是第i个ui单因素的单因素评判,是V上的模糊子集。

表示从因素ui着眼该事物能评为vj的隶属度,亦即rij为因素ui的评价体系对等级vj的隶属度,因此R中的第i行,设因素集合U上的因素模糊子集为

其中ai为ui对A的隶属度,它就是对单因素ui在总评定中所起作用大小的度量,也在一定程度上代表单因素ui评定等级的能力。

设评语集合上的等级模糊子集为

其中bi为等级vi对综合评判所得子集B的隶属度,亦即综合评判的结果。模糊子集A和B可简化为模糊向量

当模糊向量和模糊关系矩阵为已知时,综合评判的结果为与的复合

这种广义模糊运算原则有多种,综合评判的结果得到一个模糊综合评判,在具体运用时也可以是多级评判,对评判的结果向量也可以作进一步处理。

层次分析——模糊综合评价过程:

(1)建立评价专家组

为了能准确地反映专家的意见,专家组一般由领域专家、高层管理人员和用户组成。专家组组成后,根据实际需要确定评语集。按照从高到低的顺序将企业竞争情报能力划分i个等级:1级最高,2级次之,……,并分别以表示,则其评语集为:

(2)运用层次分析法确定权重

(3)确定指标的隶属度

评价结果用隶属度矩阵R表示

式中,dij表示在第i个评价指标上,对它作出第j等级评定的人数,D表示全部专家组人数。M为指标数,I为评定等级数。

2计算评价值

在隶属度矩阵R获得后,可以计算企业竞争情报能力的综合评价向量S,为了在综合评价中能适当兼顾各因素,并保留单因素评价中的全部信息,可以采用综合评判的加权平均型获得较好的效果,即

式中,为方案层指标c对目标层A的综合权重。若对评语计量化,则综合评价值

P=V×ST

由上式计算得出的评价值,量化表示中医药与俄罗斯医疗制度政策法规相关壁垒的等级值,从而可以实现对中医药与俄罗斯医疗制度政策法规相关壁垒的综合评价。

3评价

中医药在俄罗斯市场发展,其用技术法规、标准、合格评定程序对草药、植物药进行规范,造成中医药进入俄罗斯市场的壁垒项目增加,加上俄罗斯对中医的学历认证、执业许可无统一标准以及文化差异,导致中医药在俄罗斯发展的壁垒出现多样性、复杂性、长期性和隐蔽性特点。

本文采用模糊综合评判法进行实证研究。首先采取层次分析法确定体系两个层级的权重;然后采用专家评价打分法,对体系的准则层指标综合打分,得到准则层指标模糊矩阵,从而可以得到首层综合评价向量以便于分析。

先建立子准则层对B的判断矩阵C,采取层分析法计算各级权重;将调查问卷统计分析后,得到判断矩阵,并计算相应的权重。

从计算结果看,在中医药与俄罗斯医疗制度政策法规相关壁垒影响因素综合评价中,准则层涉及的2个指标——政策壁垒因素(B1)的权重远高于技术壁垒因素(B2)。这是因为在中医药对外出口过程中,国家与国家的政策支持起着决定性作用。评价的因子层中,属于政策壁垒因素(Bl)范畴的3个因子中,权重最大的是按照西药标准评审中医药资料上市导致的政策法规壁垒,认证制度壁垒和上市注册壁垒的权重一样;属于技术因素(B2)范畴内的2个因子中,权重最大的是技术标准壁垒,权重最小的是绿色贸易和环境保护壁垒。

4结论

(1)基于AHP法的中医药与俄罗斯医疗制度政策法规相关壁垒影响因素综合评价的层次结构模型总共分为3层:即总目标层(A)、准则层(B)、评价因子层(C)。准则层(B)具体包括:政策壁垒(Bl)和技术壁垒(B2)两个方面;评价因子层(C)具体包括:按照西药标准评审中医药资料上市导致的政策法规壁垒(C1)、认证制度壁垒(C2)、上市注册壁垒(C3)、技术标准壁垒(C4)、绿色贸易和环境保护壁垒(C5)。

(2)相对于中医药与俄罗斯医疗制度政策法规相关壁垒影响因素评价总目标层(A)而言,准则层涉及的2个指标——政策壁垒因素(B1)的权重远高于技术壁垒因素(B2)。这是因为在中医药对外出口过程中,国家与国家的政策支持起着决定性作用。

(3)评价的因子层中,属于政策壁垒因素(Bl)范畴的3个因子中,权重最大的是按照西药标准评审中医药资料上市导致的政策法规壁垒,认证制度壁垒和上市注册壁垒的权重一样;属于技术因素(B2)范畴内的2个因子中,权重最大的是技术标准壁垒,权重最小的是绿色贸易和环境保护壁垒。

参考文献:

[1]张诗钰,黄建元,申俊龙,等.“一带一路”战略背景下中医药国际化区域合作的路径选择与策略优化[J]. 中国卫生事业管理, 2017, 34(003):172-176.

基金项目:2018年甘肃“海智计划”特色示范项目《中医药与俄罗斯医疗制度政策法规相关壁垒分析及对俄发展策略研究》阶段性研究成果,2017年度教育部人文社会科学研究青年基金项目《中巴经济走廊社会风险防控研究》(17YJC840023)阶段性研究成果。

作者简介:张勰,博士,甘肃中医药大学副教授,研究方向:健康管理学与卫生服务、人口社会学。邓毅(通讯作者),甘肅中医药大学教授,研究方向:中药及复方临床应用基础。李宏伟,博士,甘肃中医药大学副教授,研究方向:教育管理学、马克思主义理论。

猜你喜欢
模糊综合评价法中医药俄罗斯
中医药走遍全球再迎变革
首部中医药综合性法律
《中华人民共和国中医药法》诞生
基于模糊综合评价法的工程项目环境风险研究
实用的职业危害风险评估方法(S-H评估法)
国家中医药管理局:屠呦呦获奖向世界证明中医药价值
基于AHP—模糊综合评价法的专利权价值评估研究
民办高校绩效评价模型研究
另辟蹊径
先救谁——原载俄罗斯漫画网▲