冬奥会视角下跨项选材理论的机遇与挑战

罗晓萌 刘恺玥

近些年，跨项选材在我国愈演愈热;由于冬残奥会即将相继在我国开展，国家也越来越重视竞技体育的发展。跨项本意为在相同或相近类型的项目间进行流转。当在某一项目中达到经济水平较高峰且停滞不前时，运动员可以考虑在同类型项目之间进行换项;由于运动员在自己原有的项目中进行过大强度等的训练;因此在轉项时具备一定的运动水平与训练水平。能够保持较高的竞技状态，便于日后的大强度训练;且为后备人才培养预留了时间，同样也在一定程度上减少了优秀体育人才的流失。

迄今为止，我们对于体育人才的选拔依旧以经验选材为主，适合哪个项目便提早对运动员进行定项;但过早的专项化也不利于运动员今后的发展。随着跨项选材的出现，同时为了对体育人才的及时止损，进而出现了项目间人员的流转。最根本的目的依旧是争取让运动员们在重大比赛中取得优异成绩和名次。以往的运动员培养模式单一，若真正培养一位优秀运动员成才，需要耗费大量的人力物力以及财力;而跨项选材可以在一定程度上放缓这种压力;同时也为优秀运动员提供第二次机会。

1 跨项选材理论发展现状

不论是经验选材、科学选材还是跨项选材，其最终目的依旧是尽可能培养运动员能够在重大赛事中一举夺魁。目前无论在哪个国家，培养体育人才的主流依旧是长期系统训练，而跨项选材仅仅只是作为一种有效的辅助手段，尽可能减少长期培养的优秀运动员的流失;减少巨大的人才力的损耗;给这些优秀的运动人才开辟另一条通往成功的路径。

其内在含义是选材与培养相结合。跨项选材培养的主要内容：运动项目专项化特征与项目间人才迁移的规律。运动项目分为早期专项化与晚期专项化两类，早期专项化大都需要在运动员很小的时候进行类似环境的接触;晚期专项化，则是运动员具有一定程度的运动水平，很高的力量耐力以及身体的平衡协调等。很大一部分运动员在成年后以发展专项能力为主，因此更易于在同类项目之间进行跨项。项目间人才迁移规律大都在易跨项目之间进行，要求运动员具备高水平的基础，在跨项训练时比较容易掌握要领，能够尽快进入专项训练的状态。

2 冰雪类运动的跨项选材

我国总是长期处在“冬强夏弱”的状态中。对于冰雪类的运动，起步较晚，后备人才并不像田径或者球类那样充足;因此，跨项选材理论的创立十分符合目前的情况，能够在一定程度上对运动员进行再次梳理，统筹规划。合理的运用跨项选材理论不仅可以解决目前冰雪类项目人才紧缺的现状，还可以减少我国体育人才的失去。受季节和气候影响，跨项选材在国内的实施是一次新的飞跃。冰雪类项目属于晚期专项化，但又要求运动员从小接触相关冰雪类的环境;因此在初期选材和培养上造成了一定的困难。俄罗斯、哈萨克斯坦等国家在自由式滑雪空中技巧项目中大都引用体操技巧类项目的选手并取得不错的战绩。由此可见，跨项选材理论是实际可行的，如若能够广泛的应用在我国，会帮助我们在冰雪类项目上取得很大进展。

在刚刚结束不久的平昌冬奥会中，我国越野滑雪项目与北欧的一些国家确实存在着不小的差距。我国，冬季项目的后备人才数量匮乏，训练也比较落后;导致目前发展缓慢。理论体系不够完整，无法很好地指导实践;面对即将到来的2022冬奥会，时间紧、任务重、形势严峻;因此，要想解决目前的当务之急，跨项选材，为我们开辟了一条新的道路。英国曾利用跨项选材在2012年获得世界杯奖牌9枚等，并打破一项世界纪录。这充分为我国的冰雪类项目发展提供了经验。

3 未来的机遇与挑战

迄今为止，跨项选材的理论依旧不够完善，很多问题考虑的还不是很全面;但实践先行，摸着石头过河，通过今后的不断发展来带动理论的完善，同时理论也在一定程度上指导着实践的方向。目前的跨项选材理论的问题依旧是没有一套行之有效的、能够完全依托的标准。这对于我们来说是一种机遇，2022冬奥会即将到来，我们可以通过期间不断实践，来找寻跨项选材的规律及跨项后人才的培养方案;尽可能高效的利用资源，在有限的时间内，将资源充分发挥，推动运动员和体育赛事向着更高水平的方向发展。

发展跨项选材的最直接目的是解决目前我国冰雪类项目后备人才短缺的尴尬境地。而后才有如何继续培养跨项运动员，以及未来跨项选材理论如何发展。除了在运动员生理生化等的方面需要建立一套完全可以依托的标准体系外;对于各类项目本身而言，同样也可建立一套能够让运动员有效转项，并能够在转项后快速进入高水平竞技状态的体系。对于理论体系而言，仍旧处在初期发展阶段，在未来有很大的发展空间，只要摸清规律，牢牢把握住并加以利用规律，假以时日我国的跨项选材体系定会在整个训练体系中起很大的作用。它既是机遇也是挑战，我们要大胆创新理论体系，同时也要兼顾客观实践的发展，通过不断的实践促进理论的发展。

（作者单位：首都体育学院）