非洛地平缓释片在高血压治疗中的达标率及安全性分析

王姝元

摘要：目的：利用非洛地平缓释片+常规疗法方案对高血压患者加以医治后，对血压达标、不良反应发生率改善情况进行明确。方法：病例共74例，均为高血压就诊患者，时间分布在2020年1月到2021年1月。治疗①组按标准纳入37名患者，用药方案：常规药物疗法。治疗②组按标准纳入37名患者，用药方案：非洛地平缓释片+常规药物疗法。从临床血压达标优良率、不良反应发生率值两个指标方面来对治疗成效进行对比。结果：从治疗①组、治疗②组临床血压达标优良率指标方面来讲，后者统计值94.59%相对前者统计值72.97%而言更高（P<0.05）;从治疗①组、治疗②组不良反应发生率值指标来看，后者统计值8.10%相对前者统计值29.73%而言，更低（P<0.05）。结论：利用非洛地平缓释片+常规疗法方案对高血压患者加以治疗后，对血压达标、不良反应发生率改善情况的治疗价值更大。

关键词：非洛地平缓释片;常规药物疗法;高血压;临床血压达标优良率;不良反应发生率值

【中图分类号】R544.1             【文献标识码】A             【文章编号】2107-2306（2021）05-124-01

前言

高血压是血压持续处于高水平状态的一种疾病类型。血管扩张剂、利尿剂以及β受体阻滞剂是针对高血压的常用治疗策略，能够帮助降血压[1]。但单纯采用常规药物疗法治疗，不利于血壓的有效控制[2]。有研究证实，非洛地平缓释片+常规疗法方案能够对高血压患者加以治疗。因此，本研究中病例共74例，均为高血压就诊患者，利用非洛地平缓释片+常规疗法方案加以医治后，对血压达标、不良反应发生率改善情况进行明确。

1.资料和方法

1.1资料

病例共74例，均为高血压患者，时间分布在2020年1月到2021年1月。治疗①组按标准纳入37名患者，用药方案：常规药物疗法。组内，男女各占20例、17例，44岁～72岁，平均（53.26±3.17）岁。治疗②组按标准纳入37名患者，用药方案：液汤加减+常规药物疗法。组内，男女各占19例、18例，45岁～73岁，平均（53.34±3.22）岁。

1.2方法

治疗①组方案：常规药物疗法。采取血管扩张剂、利尿剂以及β受体阻滞剂等药物进行治疗，连续治疗3个月。

治疗②组方案：非洛地平缓释片+常规药物疗法。（1）常规药物疗法方案：同治疗①组。（2）非洛地平缓释片方案：药品为合肥立方制药股份有限公司生产的非洛地平缓释片（批准文号：国药准字 H20040773），口服，剂量为5mg/次，1次/d。连续治疗3个月。

1.3观察指标

（1）对治疗3个月后临床血压达标优良率进行探寻。评价指标包括优：症状显著缓解75%以上，收缩压和舒张压均达标;良：症状有所改善50%，但不足75%，收缩压和舒张压均达标;差：症状未改善或改善幅度低于50%，收缩压和舒张压未达标。

（2）对治疗3个月后不良反应发生率值进行探寻。可能出现的不良反应类型有心悸、头晕、疲乏无力。

1.4数据分析

用SPSS 22.0处理数据，计量资料按均数±标准差表示，行t检验。计数资料按%表示，行卡方检验。若P<0.05，代表差异有统计学意义。

2 结果

2.1对治疗3个月后临床血压达标优良率进行探寻

从治疗①组、治疗②组临床血压达标优良率指标方面来讲，后者统计值94.59%相对前者统计值72.97%而言更高（P<0.05）。见表1。

2.2 对治疗3个月后不良反应发生率值进行探寻

从治疗①组、治疗②组不良反应发生率值指标来看，后者统计值8.10%相对前者统计值29.73%而言，更低（P<0.05）。见表2。

3.讨论

临床研究表明[3]，高血压好发于肥胖者、家族遗传者、高龄人群、熬夜、高钠饮食、过量酒精摄入者人群，若治疗不当，常导致病情加重，增加并发症的发病风险，威胁患者的生命健康。

非洛地平缓释片+常规药物疗法可用于治疗高血压，具体而言，血管扩张剂、利尿剂以及β受体阻滞剂等药物用于改善高血压患者的血压，发挥降血压作用[4]。另一方面，非洛地平缓释片是一种二氢吡啶类钙通道拮抗剂药物，可逆性竞争二氢吡啶结合位点。二者联用，可提高降血压效果，促使血压达标[5]。本研究对比接受单纯常规药物疗法治疗、接受非洛地平缓释片+常规药物疗法治疗后临床血压达标优良率、不良反应发生率值发现，后者数据，相比前者数据而言均更佳（p<0.05），说明更应采纳非洛地平缓释片+常规药物疗法。

综上所述，利用非洛地平缓释片+常规疗法方案对高血压患者加以治疗后，对血压达标、不良反应发生率改善情况的治疗价值更大。

参考文献：

[1] 刘国才. 非洛地平缓释片治疗社区高血压的临床效果及依从性分析[J]. 中国医药指南， 2018， 16（13）：209-210.

[2] 闫秋芬， 王军， 刘海林，等. 硝苯地平与非洛地平治疗老年单纯性收缩期高血压疗效及安全性分析[J]. 临床军医杂志， 2018， 46（009）：1063-1064.

[3] 赵鑫莉， 白素娟. 非洛地平缓释片治疗老年原发性高血压的临床疗效及安全性分析[J]. 当代医学， 2018， 01（v.24;No.480）：148-149.

[4] 陈婷. 非洛地平缓释片用于社区高血压治疗的疗效与不良反应观察[J]. 心血管病防治知识（学术版）， 2018，14（02）：12-13.

[5] 刘英， 朱红梅. 非洛地平缓释片对高血压的治疗效果及不良反应发生率的影响[J]. 中国医药指南， 2018， 16（26）：75-76.