论WTO的争端解决机制

王婷婷

摘 要：WTO争端解决机制的贸易经济应用的同时需要花十分大的功夫，设计部分运营政策体系机制，尤其是WTO争端解决机制的贸易经济运营政策体系。一方面是货币运营政策体系，一方面是WTO争端解决机制的贸易经济运营政策体系，共同支持以及保持WTO争端解决机制的贸易经济应用市场的稳定性。

关键词：宏观经济;稳定性;调控

WTO争端解决机制是多边贸易体制中具有核心作用的机制，它通过定权止纷功能的实现对整个WTO的顺利运行起到了重要的保障作用，已被公认为是“WTO最独特的贡献”。作为WTO成员的中国，能否在WTO框架内获得其依据WTO协议应享有的权利，有效运用WTO争端解决机制，妥善处理和解决与WTO成员间发生的贸易摩擦和纠纷，不仅取决于机制自身的发展和完善，而且有赖于我国有关法律、政策及机构的必要改革与调整。

在维持贸易经济市场运营的稳定性的过程中，贸易投资者群体需要什么样的运营政策体系框架？贸易经济市场开放十分关键。但是贸易投资者群体还是需要思索部分特定的、特殊的运营政策体系机制，来保证贸易投资者群体的开放过程，同时维持国际贸易经济市场的稳定性。

一、WTO争端解决机制的贸易经济应用的稳定性现状分析

加人世贸组织后，随着我国与其它外国的经贸往来日益密切，摩擦的产生不可避免。而且由于意识形态、历史原因等各种因素的影响，我国在国际贸易方面是世界上遭受不公平待遇最为严重的国家，许多国家对我国采取反倾销、技术性贸易壁垒、歧视性数量限制等手段，使我国的出口贸易频遭严重的打击。中国加入世贸组织后，各种针对我国的，诉诸WTO的争端解决机制的案件为数不少。对于上述种种措施对我国的出口所造成的严重损害，能否有效利用WTO规则和争端解决机制来解决有关纠纷，关系到国家根本利益。中国被诉诸WTO争端机制，能否妥善解决，取决于对有关协议和规则的了解和利用。

从二〇〇九年开始以来，各国一直在探讨WTO争端解决机制的贸易经济运营政策体系，现在正规的说法叫“双支柱WTO争端解决机制的贸易经济应用调控框架”，简单来说，一方面是货币运营政策体系，一方面是WTO争端解决机制的贸易经济运营政策体系，两个运营政策体系结合起来，共同维护WTO争端解决机制的贸易经济应用的稳定性。当然，这个运营政策体系本身并不是我国独特的研讨探究，许多国际组织，在这方面都有很多的研讨探究、尝试，学术界也有诸多的研讨探究。维持贸易经济市场运营的稳定性，需要有一个特殊的运营政策体系机制。

简单来说，货币运营政策体系以及WTO争端解决机制的贸易经济运营政策体系两者相互间，既有能够合作的地方，相互补充的地方，贸易投资者群体通常也会看到部分场景下，相互间不完全是一致的。也就是说，也许贸易投资者群体需要这两个运营政策体系相互合作，但同时独立发挥效用价值。最终的目的是一致的，就是为了维持WTO争端解决机制的贸易经济应用的总体稳定性。

过去贸易投资者群体一直说的人民币贬值对经济增长有好处，这就是一个典型的贸易渠道的表现。货币贬值，出口竞争力增加，有利于经济增长，但是贸易投资者群体现在也日渐发现，贸易经济市场渠道变得日渐关键。货币贬值的时候，很可能会鼓励大量资本外流，这是不利于国内经济增长，不利用国内经济运营的稳定性。这两个渠道同时思索在一起，贸易投资者群体认为是十分关键的机制。具体做的实证研讨探究，叫脉冲响应研讨剖析。

二、WTO争端解决机制的贸易经济应用的稳定性推进优化中可能存在的问题

现如今的WTO争端解决机制的贸易经济应用体系中，充分发挥贸易经济市场开放的优势，有带来效率提高的一面，同时也可能导致波动性增加的另外一面。如若是后面这一面控制不好，最后可能得到“得不償失”的效果。相信贸易投资者群体在国际上有很多这样的教训，有的国家资本项目开放之后，很快遭遇了严重的贸易经济市场不确定性运行风险，这方面贸易投资者群体需要避免，由此也会暴露出一些问题所在。

一是在全球不确定性运行风险爆发之前，全世界经济当中出现所谓的“大缓和”，当时大家觉得货币运营政策体系如火纯青，只要货币运营政策体系一调整，贸易投资者群体的经济、贸易经济市场体系就稳定性了，过后贸易投资者群体在反思，发现货币运营政策体系也许是管住了通货膨胀，但是没有管住贸易经济市场不确定性安全因素。所以，货币运营政策体系能否很好地坚固贸易经济市场运营的稳定性的问题？这是值得探讨的。

二是发达国家在全球不确定性运行风险以后，实行了很多多量化宽松的运营政策体系，这些运营政策体系对于稳定他们的经济以及贸易经济市场带来了十分好的效果。但是客观来说，对于很多新兴市场国家而言，贸易投资者群体也受到诸多“外部性”，他们宽松的时候贸易投资者群体流动性十分充裕，他们往回走的时候，贸易投资者群体货币运营政策体系以及市场环境紧缩十分明显，甚至导致了部分不太好的结果。怎么在贸易经济市场开放的过程中，维持贸易投资者群体的经济、贸易经济市场的稳定性？这是贸易投资者群体现在碰到的一个非常大的问题。所以，我觉得前提是要进一步开放，毫无悬念。但是怎样在开放的过程当中保持稳定性？这才是值得贸易投资者群体深入探讨的一个话题。

当贸易经济市场开放后，很多新兴市场国家碰到的最大困难就是资金流的突然停顿。贸易投资者群体在资本市场开放的时候，资本有进有出，没有问题。由于有特殊原因，一个国家贸易经济市场不确定性安全因素上升，从外部流入的资金突然停止，在很多国家会导致一系列资产负债表的变化，有可能最后会导致贸易经济市场不确定性运行风险。当然，并不是说有这样的不确定性安全因素贸易投资者群体就不开放了，开放依然十分关键，问题是在开放的同时，如何将这样的不确定性安全因素管住。

贸易投资者群体做的脉冲响应研讨剖析，剖析建模两根线条，蓝色的线条是当一个国家只是用货币运营政策体系应对外部冲击时，一系列的WTO争端解决机制的贸易经济应用变量变化。还有一条是红色的线，在刚才说的货币运营政策体系的基础上，再加上WTO争端解决机制的贸易经济运营政策体系，这个运营政策体系实施会使得贸易投资者群体WTO争端解决机制的贸易经济应用变量的调整出现部分改变。

三、WTO争端解决机制的贸易经济应用的稳定性推进优化的运营政策体系取向及调整建议

贸易投资者群体发现，能够挽救国家于不确定性运行风险;用得过度，也能够让国家陷入不确定性运行风险，甚至导致国家破产。如何让财政运营政策体系全面发挥推动经济社会推进优化的正面力量，而不是偏离预定轨道。下一阶段应防范财政不确定性安全因素。

（一）完善公共财政属性以及职能的界定，准确把握财政运营政策体系调整方向

公共财政的基本属性是公共性。通过进一步完善公共财政属性以及职能的界定，准确把握财政运营政策体系调整方向，由此可以明确了解到中国宏观经济的稳定性推进优化的运营政策体系取向及调整建议，并且进一步提升中国宏观经济的发展稳定性，切实把控中国宏观经济发展体系的整体运营状态。

（二）調整结构，防范以及治理失衡

在中国宏观经济推进优化的进程中，如何进一步调整其运行结构，全面防范、治理其财政平衡性，由此扩充其WTO争端解决机制的贸易经济应用体系的发展渠道，切实调整其整体的经济发展层次和结构，避免出现其失衡问题，促进WTO争端解决机制的贸易经济应用推进优化的稳定性、系统性，全面增强其WTO争端解决机制的贸易经济应用发展的风险防范及治理能力。

四、结语

简单来说，大家能够看到一个结论，当贸易投资者群体面对外部资金突然停顿的时候，国内部分WTO争端解决机制的贸易经济应用变量会出现比较大的调整。货币运营政策体系能够帮助贸易投资者群体缓冲调整，因为货币运营政策体系能够反周期。但如若贸易投资者群体加上WTO争端解决机制的贸易经济运营政策体系，能够进一步提高国内WTO争端解决机制的贸易经济应用的稳定性。其中，贸易投资者群体还做了一个研讨剖析，假如我国的人民币汇率运营政策体系，从固定汇率、不太灵活的汇率，变成相对更加灵活的汇率，之后贸易投资者群体发现这样的汇率运营政策体系转变，也是有利于进一步提高贸易投资者群体的WTO争端解决机制的贸易经济应用的稳定性。

贸易投资者群体WTO争端解决机制的贸易经济应用的同时，需要进一步设计部分运营政策体系机制，尤其是WTO争端解决机制的贸易经济运营政策体系，现在在国内称之为“双支柱WTO争端解决机制的贸易经济应用调控框架”。一方面是货币运营政策体系，一方面是WTO争端解决机制的贸易经济运营政策体系，共同效用价值，才能有效支持以及保持WTO争端解决机制的贸易经济应用市场的稳定性。

参考文献：

[1]司颖华，肖强.中国贸易经济市场对WTO争端解决机制的贸易经济应用的非对称性影响分析——基于经济运营政策体系稳定性视角[J].WTO争端解决机制的贸易经济应用研究，2019（09）：5-13+46.

[2]马君潞，郭廓.我国前瞻性货币供给规则与宏观经济的稳定我国前瞻性货币供给规则与宏观经济的稳定性——拓展的MIU模型与中国经验[J].南开经济研究，2010（06）：3-20.

[3]闫泽涛，李燃.中国最终财富持有者货币需求函数的稳定性研究——基于WTO争端解决机制的贸易经济应用运行机理的视角[J].华东经济管理，2017，31（10）：118-121.

[4]邓创，王思怡，甘喆.中国金融稳定性的度量及其与主要宏观经济变量的关系[J].数量经济研究，2016，7（01）：51-69.