高水平毽球赛事中引入“鹰眼”技术的可行性探究

谭淼

1 前言

毽球是竞技主导类隔网对抗项目，包含着竞赛规则，运动员使用的技术，教练员的战术等等。目前，由于运动员动作技术上的创新使得比赛竞争性日益激烈，因此为了提高毽球的比赛公正性，也就是减少一些主观上的干扰而导致比赛的结果出现偏差，提出采用现在网球、羽毛球等项目中采用的“鹰眼”技术，用于毽球的比赛判罚过程中，减少错判、漏判，保证比赛的顺利实施。

2 结果与分析

2.1 鹰眼技术的应用现状

2.1.1 鹰眼技术的介绍

即时回放系统即称为“鹰眼技术”，最早由英国的洛克麦勒（Roke Manor）公司研发而成。

2.1.2 鹰眼技术在体育领域应用情况

通过文献的梳理可以发现，目前鹰眼技术的使用在竞技主导类隔网对抗项目使用较为成熟与广泛，毽球同样作为竞技主导类隔网对抗项目，引入鹰眼技术带来的好处与上述几个项目相同，面对的问题也是同样的。

2.2 我国高水平毽球赛事引入鹰眼技术的必要性

2.2.1 毽球比赛的特点需要鹰眼技术的引入

毽球项目与羽毛球、排球和网球项目一样均是竞技主导类隔网对抗项目，这就包含了该项群的项目的特点，高对抗性、快速攻防转换性、不确定性、受干扰性等。

2.2.2 尊重运动员的需要

运动员是比赛的参与者和执行者，裁判员的角色只是为了保证比赛的公平、公正的进行，而不是决定比赛的走势，加入该项技术以后，能够在比赛中充分体现运动员的“主体”作用。

2.2.3 裁判员的现实需要

鹰眼技术引入到毽球比赛中，有利于裁判在不确定判罚的情况下，有一只专业的“眼睛”辅助自己进行判罚，这样做能够提高裁判员的判罚准确性和公平性，更能够，维护好各参赛队的合法权益，从而保证比赛的顺利实施。

2.2.4 增加观赏性与制造比赛悬念的需要

当教练员或者运动员提出“挑战”时，增加了比赛结果的悬疑性。

2.3 高水平毽球赛事引入鹰眼技术的可行性

2.3.1 毽球项目发展的需求

随着毽球项目竞争性日益激烈，有时裁判一次错误的判罚，或许就会决定整场都在努力的运动队（员）的最终成绩。

2.3.2教练员、裁判员和运动员对鹰眼技术的态度

教练员、裁判员和运动员对于毽球比赛中出现争议判罚时，他们均选择即时回放系统作为首选，他们认可“鹰眼”技术可以更好的辅助比赛。

2.3.3 挑战鹰眼技术将会成为一种战术

在毽球比赛中，引入“鹰眼”技术，那么在规则的限定范围内，各支队伍均会有一定次数的挑战的机会，每次挑战均会花费一定的时间，在这个时间段里这就给了各支队伍喘息的机会，尤其是对落后的队伍，在提出挑战以后，可以利用这段时间布置战术，打乱对手进攻的节奏。

2.4 我国高水平毽球赛事引入鹰眼技术可能遇到的一些问题

2.4.1 高昂的费用

“鹰眼”技术目前属于全球垄断的技术，使用成本、引进和专业的操作人员的费用达到百万以上。

2.4.2 鹰眼系统对比赛场地的要求较高

毽球比赛场与羽毛球双打场地相同，长11.88米、宽6.1。上文提到，“鹰眼”系统需要8到10个高清摄像头、4-6台区域网电脑用于回放。

2.4.3 影响比赛的流畅性

原本较为流畅的比赛，会因为挑战而变得无法顺利的进行，尤其是运动员的竞技状态，当运动在比赛过程中某一个时刻状态较好时，因为比赛的中断，导致竞技状态的消失。

2.4.4 挑戰裁判的权威

对裁判来说，如果使用该项技术，那么将改变自己是唯一执法者的身份，从心理上或觉得自己没有得到尊重。

2.5 提高鹰眼技术在我国高水平毽球赛事使用的可行性

2.5.1 加大科研力度，降低鹰眼技术的成本

上文说到，鹰眼技术的使用成本费用高昂，价值在百万以上，主要是因为通过国外进口。那么，国家体育科研系统可以与国内顶尖的高校进行合作。

2.5.2 在某些重要的比赛引入鹰眼技术或部分引入

对于毽球这个项目鹰眼系统太过于昂贵，所以我们可以在赛事级别较高的情况下进行尝试应用，也可以尝试部分应用。部分引用是指缩小挑战范围、减少摄像机的个数。

2.5.3 严格控制鹰眼挑战的次数

每次挑战均需要缴纳一定数额的货币，明确挑战不可随意进行，保障了裁判员的权威和比赛的流畅性。

3 结论

通过对“鹰眼”技术的介绍以及在其他隔网对抗类项目使用的情况进行分析，认为毽球项目在今后的发展过程中，引进该项技术能够提高毽球比赛的观赏性、和公平性，但是目前引用“鹰眼”技术前提是必须降低“鹰眼”技术的使用成本，增加对该方面技术人才的培养，同时提高毽球项目的商业化程度，制定相应的规则。

（作者单位：天津体育学院）