“土龙祈雨” 小考

【摘要】“土龙祈雨”是一种基于天人感应思想进行雩祀的方法。它可能起源于上古时期，至少在汉代固定成为王朝官方祈禳仪式中的一个部分，隋唐盛行一时，最终于赵宋之世为其他祈雨方式所代替。本文旨在对土龙祈雨法的发展历程作一考证，并从《续资治通鉴长编》吴元扆拒绝召巫作土龙祈雨之事入手，探讨宋朝官方祈雨政策的内容，并分析“土龙祈雨”衰落于宋代的原因。

【关键词】土龙祈雨法;雩祀;禁巫政策

【中图分类号】K242            【文献标识码】A          【文章编号】2096-8264（2021）21-0045-03

李焘《续资治通鉴长编》载吴元扆被诏褒之事，提到他知定州时祈雨的情形，记曰，“属久旱，州吏白召巫作土龙祈雨，元扆曰：‘巫本妖民，龙止兽也。惟精诚可以格天。’乃集道士，设坛醮，洁斋三日，百拜恳祷，信宿而雨”。吴元扆不采纳州吏的提议，弃土龙之法而以道士代巫祈雨，应当与宋朝官方祈雨政策和巫觋地位的变化有关。

一、由官府到民间：土龙祈雨法的发展历程

《淮南子》有“土龙致雨”一句，高诱注曰：“汤遭旱，作土龙以像龙，云从龙，故致雨也。”有学者据此认为，作土龙祈雨的方法商代就已存在了。①现存的甲骨卜辞里有“其乍（作）龙于凡田，又雨”“十人又五，□□龙□田，又雨” ②等字样，辽宁阜新查海遗址和湖北黄梅焦墩遗址也发现了用石块堆塑的巨龙③，证明上古时期人们确实用造龙形物的方式祈求甘霖。但泥土制成的龙很难留存，无法得出土龙之法起源的具体时间。

到了汉代，土龙祈雨法有了国家层面的详细规定。《春秋繁露》专辟《求雨》一章，阐述了一年四季不同的求雨仪式，有暴巫、聚尪、祭牲酒、服彩衣等，但都要设坛祝斋，并且堆塑龙形，让人们围之而舞。具体到细节，对仪式流程、持续时间、供奉的牲畜酒品、说的祝词、龙的尺寸颜色等，都有规定。四时方法不同，但“为龙必取洁土为之”。作土龙求雨的依据，东汉的王充认为是《周易》中“云从龙，风从虎”的联系，“故董仲舒雩祭之法，设土龙以为感也”。④今人皆知董仲舒完善了天人感应思想并将之归纳为系统的理论，具体到土龙祈雨法，他自己的解释为“同类相动”“百物去其所与异，而从其所与同。故气同则会，声比则应，其验皦然也。……物故以类相召也，故以龙致雨，以扇逐暑，军之所处以棘楚。” ⑤到了东汉，朝廷每年要求各郡国汇报当年的雨水情况，如果不多，就祭社稷;如果大旱，则官员要举行祈雨仪式，具体做法就是“开阴闭阳”，穿黑衣，堆塑土龙、土人，然后让童子八男八女围着跳舞。⑥此时的祈雨流程比起董仲舒的规定简略了很多，更利于各地方官员的实践。刘昭注引《桓子新论》中有刘歆致雨之事，还有桓谭和刘歆就土龙的答问⑦，反映了士人对土龙祈雨法的肯定。

隋唐时期，土龙祈雨法不仅被官方继续遵奉，而且流行于民间。《隋书·礼仪志》和《大唐开元礼》都规定了在雩祭中要造土龙请雨，与汉代相比，增加了朝廷在仪式中的作为。先在京师郊外设大祭坛，同时官府要反躬自省，理清冤狱，免役济贫;如果仍旧不雨，则徙市，禁屠杀，造土龙，同时皇帝必须御素服，避正殿，减膳撤乐，百官也要撤掉伞、扇两种仪仗物。州县的规定跟京师差不多，只是详明了各级官员的职责。《开元礼》和《隋志》所书雩祭大体相似，只在细节上有些差别，应是唐承隋制。宋《册府元龟》收大量唐代史事，也能看到“七月，诏曲江雩土龙” ⑧这样朝廷直接命令地方造土龙祈雨的记录。民间百姓也自发采用土龙祈雨的做法。《新唐书》载，永泰初年，天大旱，“里巷为土龙聚巫以祷”。不过，在唐代，官府有时更看重政治作为在祈雨中的作用。永泰大旱史料中，官员马璘提出“旱由政不修”，下令将土龙、巫师撤掉，“明日雨，是岁大穰”。⑨另一条记载中，京兆尹黎干作土龍应对大历八年的旱灾，“自与巫觋对舞，弥月不应”，代宗令他毁去土龙，自己则减膳节用，“既而霪雨”。⑩此时，皇帝及官员自身的修省对攘除旱灾起了重要作用。

宋初沿袭前代做法，仍对土龙祈雨做出规定，采用唐代官员李邕创制的“雩祀五龙祈雨之法”。据《宋史·礼志》载，该法也要地方长吏组织祭坛，取土造龙，但特别强调“不得用音乐、巫觋”。等雨水充足了，为表感谢，要将龙请入水中。祭日干支、建坛取土里数、礼器大小、土龙规模，都依照五行进行规定。⑪但这次颁布的效果或许并不理想，因为仅仅在六年后的景德三年，朝廷再次下诏，将画龙祈雨法付有司刊行，不再作土龙。⑫此后各代官方礼志未见土龙祈雨之法。不过，土龙求雨的思想在民间仍未消失，散见于各类诗文当中，如宋人李石《骤雨》中的“滥兴桑羊诛，妄使土龙斗” ⑬;明范景文《和北吴歌》“风刮土龙鳞爪动，杨枝洒水叫甘霖” ⑭;明李默《孤树裒谈》 ⑮“京师旱，街巷小儿为土龙，祷雨，拜而歌”;等等。

二、从“土龙”到“画龙”：宋朝祈雨政策中巫觋因素的消减

土龙祈雨法不再为朝廷所用，是因为宋代官方另有一套祈雨政策。祈雨又被称为雩祀，据《宋史·礼志》，应当有两种类型：一种与“祈谷”并列，属于常祀，“孟春祈谷，孟夏大雩”，无论有无旱灾，都要定期举行，由皇帝或有司⑯主持仪式;⑰另一种则是根据实际情况举行的求雨仪式，目的是消除当前的旱情，方法沿袭前代的有撤乐减膳、祭祀祠庙、告社稷海渎等，始于本朝的有“启建道场于诸寺观”“遣内臣分诣州郡”等，这种雩祀有时由中央下诏令行，有时由地方长吏自行组织。⑱土龙祈雨法和朝廷颁布的用于代替的政策都属于后一种。

景德三年颁布的画龙祈雨法像是土龙祈雨法的变形。具体规定是选择潭洞或林木密集之所，在庚、辛、壬、癸日，由地方长吏带领耆老，仍旧筑坛，以描画在绢上的龙代替土龙进行祭祀;在一旁插上黑旗，杀鹅取血为献，再以杨枝沾水洒于龙图上;如下雨超过三日，要酬谢龙神，先杀一头公猪，再把画龙投入水中。⑲值得注意的是，其图像“黑鱼左顾，环以天鼋十星;中为白龙，吐云黑色;下画水波，有龟左顾，吐黑气如线，和金银朱丹饰龙形”，具有明显的道教特征。皇祐二年，朝廷又颁《祭龙祈雨雪诏》，提出祭龙法，具体操作是“由一道士敕水解秽于坛上，少绕坛壝，随后祭龙” ⑳，根据叙述，此“龙”疑为画龙。

熙宁十年四月，因夏旱，神宗又出蜥蜴祈雨法：捉蜥蜴数十放在大瓮中，放入树枝草叶，再让二十八个男童穿青衣、挥柳枝，围绕容器洒水念咒。蜥蜴身形与龙类似，蜥蜴祈雨法应当也是蕴含了“物以类相召”的天人感应思想。

由此可以发现，宋代官方的祈雨政策中基本没有巫觋的容身之地了，而更多地出现了道士的影子。究其原因，应与宋朝官府对巫觋态度的变化有关。

三、“土龙”的衰落：宋廷禁巫措施的影响

土龙祈雨法的衰落，和宋廷对巫觋的打击是相伴而行的。

隋唐时期，巫在朝廷还占有一席之地。史载隋文帝第四子杨秀以巫术诅咒皇帝遭废，与汉武帝时的巫蛊之祸类似，巫术仍被用作政治斗争的工具;㉑唐朝皇帝喜爱方士，“天师”们不但掌管医病、祈福、祈雨，有时甚至参与帝妃立废和官吏升迁等大事的决策，身份举足轻重，撰出《晋书》的《天文》《律历》《五行》三志的李淳风即是其中的显著代表。㉒

到了宋代，情况截然相异。检《宋史》《续资治通鉴长编》等书，朝廷所出的禁巫诏令不绝于纸，在此仅列几例作说明。太平兴国六年，太宗下诏，“禁东、西川诸州白衣巫师” ㉓;淳化三年，再诏，“禁两浙诸州巫师” ㉔。天圣元年，朝廷诏江南东西等路转运司：“自今师巫以邪神为名，……意涉陷害者，并共谋之人，并比类咒咀律条坐之。非憎嫉者，以违制失论。其诱良男女传教妖法为弟子者，以违制论。和同受诱之人，减等科之。情理巨蠹者，即具案取裁。” ㉕

随着官府打击力度的增强，巫觋虽仍流行于乡野街巷，却在士大夫阶层失去了市场。史载，邕州风行淫祀习俗，患病者不接受治疗而向鬼神祈福，知州范旻下令禁止这种巫术仪式，亲自买药调和给病者，使愈者以千计，再将医书刻在石龛置于厅壁，用来感化平民百姓;㉖夏竦认为“左道乱俗，妖言惑眾”，知洪州时勒令巫觋一千九百余家还农，收缴的神像法器一律焚毁，并上疏要求严禁巫鬼。㉗吴元扆不采纳州吏的提议，一是土龙祈雨法不再流行、实施效果有限，另一重原因应当出于此。

注释：

①李锦山：《史前龙形堆塑反映的远古雩祭及原始天文》，《农业考古》1999年第1期，第131页。

②裘锡圭：《说卜辞的焚巫尪与作土龙》，胡厚宣主编《甲骨文与殷商史》，上海古籍出版社，1983年版，第33页。

③研究人员认为最有可能用作祈雨而不是图腾。见李锦山《史前龙形堆塑反映的远古雩祭及原始天文》，第129-130页。

④黄晖：《论衡校释》，中华书局1990年版，第290页。

⑤苏舆撰，钟哲点校：《春秋繁露义证》，中华书局2002年版，第426-436页。

⑥《后汉书》卷95 《礼仪中》，中华书局1965年点校本，第3117页。

⑦《后汉书》卷95《礼仪中》，第3120页。

⑧⑨王钦若等编：《册府元龟》，中华书局1960年版，第1757页。

⑩《新唐书》卷145《黎干列传》，第4721页。

⑪《宋史》卷102 《吉礼五》，中华书局1977年点校本，第2499-2500页。

⑫《宋史》卷102《吉礼五》，第2500-2501页。

⑬李石：《方舟集》卷1，清文渊阁四库全书本，第12页。

⑭范景文：《范文忠集》卷12，清文渊阁四库全书补配清文津阁四库全书本，第23页。

⑮李默：《孤树裒谈》卷5，明刻本，第2页。

⑯据《宋史·职官志》，祭祀事宜由礼部、太常寺和司天监负责。见《宋史》卷163《职官三》，第3851-3852页;《宋史》卷164《职官四》，第3882-3885页;《宋史》卷165《职官五》，1977年点校本，第3923页。

⑰《宋史》卷100《吉礼三》，第2456-2459页。

⑱《宋史》卷102《吉礼五》，第2499-2500页。

⑲《宋史》卷102《吉礼五》，第2500-2501页。

⑳司义祖整理：《宋大诏令集》，中华书局1962年版，第570页。

㉑赵容俊：《隋唐宋时代的巫术特征考察》，《中国文化研究》2010年第2期，第184页。

㉒董晓萍：《民间信仰与巫术论纲》，《民俗研究》1995年第2期，第83页。

㉓李焘：《续资治通鉴长编》，第492页。

㉔《宋史》卷5《太宗二》，第90页。

㉕李焘：《续资治通鉴长编》，第2340页。

㉖李焘：《续资治通鉴长编》，第271页。

㉗李焘：《续资治通鉴长编》，第2340-2341页。

参考文献：

[1]（南朝宋）范晔.后汉书[M].北京：中华书局，1965.

[2]（唐）魏征.隋书[M].北京：中华书局，1973.

[3]（唐）萧嵩.大唐开元礼[M].清文渊阁四库全书本.

[4]（宋）王钦若.册府元龟[M].北京：中华书局，1960.

[5]（宋）欧阳修.新唐书[M].北京：中华书局，1975.

[6]（宋）王应麟.玉海[M].清光绪九年浙江书局刊本.

[7]（宋）李焘.续资治通鉴长编[M].北京：中华书局，1992.

[8]（宋）佚名.宋大诏令集[M].北京：中华书局，1962.

[9]（宋）李石.方舟集[M].清文渊阁四库全书本.

[10]（元）脱脱.宋史[M].北京：中华书局，1977.

[11]（明）范景文.范文忠集[M].清文渊阁四库全书补配清文津阁四库全书本.

[12]（明）李默.孤树裒谈[M].明万历二十年游朴刻本.

[13]（清）苏舆.春秋繁露义证[M].北京：中华书局，1992.

[14]黄晖.论衡校释[M].北京：中华书局，1990.

[15]何宁.淮南子集释[M].北京：中华书局，1998.

[16]裘锡圭.说卜辞的焚巫尪与作土龙[A].胡厚宣.甲骨文与殷商史[C].上海：上海古籍出版社，1983.21-35.

[17]董晓萍.民间信仰与巫术论纲[J].民俗研究，1995，（02）：79-85.

[18]李锦山.史前龙形堆塑反映的远古雩祭及原始天文[J].农业考古，1999，（01）：128-140.

[19]赵容俊.隋唐宋时代的巫术特征考察[J].中国文化研究，2010，（02）：183-189.

作者简介：

李宥儒，女，四川宜宾人，四川大学历史文化学院（旅游学院）硕士研究生，研究方向：中国古代史。